Enhorabuena por el baronetazgo.

¿Qué crees que aporta el baronet a la bsk?

¿Y a tí?

Los tenistas tienen el codo de tenista, y los atletas el pie de atleta. ¿Cual es la lesión característica del jugón?

Jar, me voy a perder ese campeonato, maldita sea.

http://www.youtube.com/watch?v=EScKmud2TgQ

Yo me paso a comentar la jugada a las 16:00, jugarme un cyclades si alguien lo lleva, o aplastarme en cualquier otra mesa  e irme a las 19:30.

3 kilos de carne picada, 3 de pollo, 5 botes de "tikamasala", 2 kilos de arroz, 2 kilos de couscous, 8 pizzas familiares, 2 kilos de york, papas arrugás y mojo picón (ole Afri), dos fuentes de croketas de queso y croquetas de gamba marca "macklaca",  144 latas de cerveza, dos botellas de ginebra, ¿2? de whisky...

Creo que el año que viene nos dan la estrella michelín.

Cita de: sheffieldgeorge en 03 de Marzo de 2013, 20:52:42


Lo que sí me ha parecido es que jugar la versión corta a 7 de influencia le quita a la partida bastante emoción ya que te permite jugar prácticamente todas las cartas de intriga que te entran en la mano y dependiendo de lo que te entre pueden meterte en 9 o 10 de influencia prácticamente nada más empezar.

Exacto, es lo que comentaba ushikai.

Cita de: ushikai en 02 de Marzo de 2013, 08:04:08
Jugar empezando en 7 no merece la pena. Ningún gladiador llegará a ser campeón y desde el inicio tendrás una mano de cartas muy grande y podrás jugar casi cualquier cosa. Mínimo hay que empezar en 4 para disfrutar del juego.

A mí la duración comenzando a 4 me ha parecido muy buena. Es verdad que te será dificil tener un campeón, pero me parece que es un elemento del que se puede prescindir si quieres reducir la partida una horita y media y dejarla en unas dos horas.

Alguna duda más:

1) ¿Si llevas la bola y recibes un "Slam" simple pierdes la bola?

Entiendo que cuando caes por un "slam - doblado" sí, pero me ha surgido la duda de si pierdes la bola con un slam simple.

2) ¿Al evadir a un único rival, reduces un dado por ese único rival al que pretendes evadir?

3) ¿En qúe momento se mueven tus jugadores "heridos-penalizados" hacia las casillas de la jaula de menor valor o hacia el banquillo?

Lo he jugado esta mañana y me ha parecido un juegazo. Interacción, información oculta, pujas a puño  cerrado...

Muy muy bueno.

Grande grande grande Miguel. Qué buenas estas Troll.con

Creo recordar haber jugado:

Kremlin, que además Versus abrió para la ocasión. Qué descojono de juego.
Resistencia
Galáctica
Espartacus (el descubrimiento de la jornada)
Caylus
Martian Dice (todo un hit)
Skull and Roses
Dreadball
Croki
....

Ingresado. Hora 13:29, del 1 de marzo, referencia aaappg1. Creo que el torpe no ha metido el concepto (calvo).

Cita de: versus en 01 de Marzo de 2013, 00:29:22

-  Venganza   -

A esta le tengo muuuuuuuuchas ganas.

Cita de: chuckperson en 01 de Marzo de 2013, 00:09:13
El Mundo-Universo-Galaxia de los Juegos se extrapola a la Sociedad-Civilización-Cultura Humana y viceversa... Como dice el texto antiguo: "como es arriba, es abajo y como es abajo es arriba"

No hay que dar más vueltas para llegar siempre al mismo lugar: Jugar es vivir y hay que vivir para jugar.

Luego, están los clásicos, maestros del buen hacer, que siguen nutriendo de ludus y experiencias nuestros gastados sentidos...

Arréa, ¿ese ávatar es un autentico coño?

Cita de: red_fcampos en 28 de Febrero de 2013, 20:58:59
Para mi un juego no tiene porque ser complejo para ser profundo, por ejemplo el GO tiene un par de reglas muy sencillas, pero es un juego con mucha profundidad, asemejo complejidad a dificultad de reglas... pero puede que este equivocado y no sea asi, creo que aqui la linea que divide a ambos es muy fina.

Yo también asocio los conceptos a esto. Complejo lo asocio a una mayor cantidad de reglas y más complejas. Profundo lo relaciono con muchas más opciones a partir de un menor número de reglas.

Los ejemplos de red_fcampos creo que son muy válidos. República de roma para mí  sería un juego complejo, pero no el paradigma de juego profundo.

A ver. Sí, por aquí huele a jugón de caylus. ¿Quien se aplasta una partidaca in the night?

Cita de: Macklau en 28 de Febrero de 2013, 18:18:50
quizas no tanto y en otros tonos, pero parecida...

Ay, si yo supiera y pudiera dedicar ese tiempo pintando mis miniaturas de juegos.

Cita de: +ab en 28 de Febrero de 2013, 17:07:52
Una cosa es que sea un timo y otra que sea una porquería.

Pero vaya, la cuestión es que no venden nada que no hayan dicho que venderían, que vale que nos imaginamos componentes de luxe y tal y si luego no lo son nos decepcionamos, pero de ahí a timo... simplemente es una edición penosa de mala calidad, con decir eso basta.

De todos modos, por lo que voy leyendo, han sacado un producto de manera precipitada y sin demasiado testeo por su parte. Así les va...

Quizá el debate realmente en este asunto es la ligereza (me incluyo) con la que utilizamos "timo", "estafa", "tongo" etc, y que no tenemos conciencia de que atribuirlas a otras personas sin que realmente sean timos o estafas lo que realizan puede ser interpretado como ilícito.

Entiendo que lo que uno encuentra al abrir Duelo Game está muy por debajo de cualquier espectativa de un jugón habitual. Creo que es justo decir que el juego es limitado en su mecánica y rejugabilidad, insisto, para un jugón tradicional.

Sin embargo puede resultar útil como juego para público infantil, o como minijuego en alguna circunstancia.
Puede tener su público.