Yo me refería a las losetas de bonus por completar todas las regiones de un color. Es mucho más difícil acumularlas a mas de dos jugadores

Entre Puerto Rico y Agrícola, elegiría Agrícola. En parte porque funciona mejor a dos, en parte como apuntaba galete, por la presencia visual, es mucho más bonito. conste decir que sólo he jugado puerto rico a dos. Ambos se juegan en ese número de jugadores en menos de una hora una vez que te has familiarizado con las reglas. . Pero los dos funcionan bien

Que conste que sólo  he probado el Bora Bora una vez y el borgoña tropecientas...  pero me gustó mucho. Muchas acciones se unen una sola loseta y eso puede dar pie a mucho puteo. lo de los bonus es cierto, debe ser más complicado con más jugadores,  pero eso también sucede con el borgoña por ejemplo.. ¿no?

en cualquier caso me habéis dado una alegría muy grande con lo del trajan... No se porque se me había metido en la cabeza que no iba a dos ( como el luna...

Spoiler

y ahora decid que también va bien a dos

)

sin ir más lejos, a mi el havre me dejo un tanto indiferente, y el agrícola y el ora et labora pues no.

confieso:

1. Colecciono truños a precio de saldo. Raramente los juego y siempre me arrepiento, pero racanosis crónica favorece la reincidencia.
2. Me gusta el catán
3. No me gusta el alta tensión.
5. Me cuesta más entender unas reglas que hacer una tesis doctoral sobre la divinidad del cosmos. Para disimular suelo asentir, pero luego interrumpo constantemente mientras se juega.
4. El dominion me pareció un mojón muy gordo.
4. No me gusta nada la temática espacial. star trek y star wars me aburren

Pues me he dado cuenta de que , en realidad no he respondido a la pregunta principal del hilo 

Coincido con explorador en cuanto al atractivo visual e inmersión temática de agrícola. Peor además, lo que más me gusta de este juego es la escalabilidad en cuanto a dificultad. Versión familiar a la que puedes añadir cartas en función del grupo de juego. Lo he probado de 2 a 4, y me sigue gustando más a dos. . Del Caylus he leido que como mejor funciona es a dos pero no te puedo decir porque sólo lo he probado con ese número.

Si yo tuviera que elegir optaría por Agrícola, pero meramente por una cuestión práctica: creo que es más atractivo para la gente. A mi me gustan por igual.

Estoy muy sorprendido por lo que he leído de que el trajan es mejor a dos. . Tenía entendido lo contrario y es la única razón por la que aún no lo tengo.
El bora Bora sólo lo he probado una vez y a dos. Y eso de que a dos no va...... Va como la seda. A mi el rival me puteó vivo y me bloqueo a placer. me gustó tanto que , por ahora, a superado al castillos de borgoña, que ya me molaba mucho.

Los tres juegos que más han aparecido en los comentarios son, para mi, compra segura (agrícola, caylus y puerto rico). si ya te gustan los juegos y a tu entorno también, no veo mayor problema aunque sean un poco más complicados.
Yo, prácticamente, empecé a viciarme con el agrícola . Probé antes el carcassone y me sigue gustando, pero el que me "abrió la mente" fue el agrícola.

La isla prohibida yo no me  la compraría si ya tienes en mente el pandemic. La isla prohibida es una versión capada del segundo. Yo me tiraría a por otro filler.

Yo creo que la gracia es no hablar mucho, es inevitable que alguien salte cuando la vas a cagar. "Ponerse de acuerdo" sobre que hacer en que situación se carga un poco el juego, aunque esomno lleve a los 25
Lo digo porque algunos se indignan porque no sigues su lógica, y la gracia del juego es precisamente esa. Con la parienta juego de una manera, nos entendemos mejor, cuando se juega con otros las pistas del lenguaje no verbal pierden su eficacia y es muy divertido. yo me divierto más cuando juegas  con gente que no lo ha probado.

Me sumo a la petición

JAWS ¿lo solucionaste?

La diferencia de tonos de la trasera es más que evidente. Me atrevo a decir que la primera carta de la imagen es del juego base, y las dos siguientes de la expansión.

Mi juego base tiene el inserto de cartón, he visto otra copia del juego con insertos de plástico. Puesto que la expansión viene el inserto de plástico asumo que será las tonalidades iguales si provienen de que "cuadraría" con otra edición.

Digo eso, porque hablar es gratis

Muchas gracias por el interés. De momento estoy todavía con el primer escenario, y más dudas no me surgen. Ya aparecerán seguramente más adelante.

Los escenarios los he escaneado y pesan un montón, pero ahí los dejo:

http://depositfiles.com/files/nnpy84dhs

Cita de: brackder en 14 de Febrero de 2013, 14:38:57
   Oye, pero entonces (y volviendo a lo de "que no tiene impacto en la realidad) los juegos jugados por dinero (póker, magic en torneos, incluso dominó...) perderían la categoría de juegos de mesa, porque sí que tienen un impacto en la realidad (económica) de los jugadores...¿no?

En ese caso habría que decir que puedan celebrarse las partidas con ausencia de impacto sobre la realidad. Quiero decir que si un juego no puede jugarse sin impacto en la realidad no sería juego de mesa. Porque torneos se puede hacer de casi cualquier cosa

Por dar un poco por saco. Defines juegos de mesa como un conjunto de componentes, y luego, al final adquieren la función de herramientas para la consecución de objetivo. Yo quitaría e tema de los componentes al inicio por redundante y confuso.

Cita de: Wkr en 14 de Febrero de 2013, 13:08:54
¿Pero de qué estáis discutiendo si ni siquiera sois "vosotros" capaces de definir que es un juego de mesa?
http://www.labsk.net/index.php?topic=103332.0

jajjajja... en eso estamos si, un cisma vamos