Yo me he arriesgado con el Verbalia, lo he pedido ayer...minimo minimo tiene q molar como el scrabble y la version q tengo de este es una ruinosa ya de la tira de años, asi que estara bien para poder tener de nuevo un jueguito de letras, y digo yo q entre 50 juegos que tiene habra varios que molen bastante y no es siempre asi la misma mecanica, por lo menos los 3 juegos "principales", q son los q usan los 3 tableros q trae, pintan cuanto menos curiosos.

PD:Eso no quita q si, sin unas buenas reseñas en profunidad este algo "acojonado" xDD con todos los juegos q tenia para elegir

Race for the galaxy
Twilight struggle
A Few Acres Of Snow
Commands & Colors: Ancients

A estos andamos viciados y picadisimos mi novia y yo, todos unas bestias de juegos, superrejugables y unicos.

PD:Race for the galaxy es DIOS directamente y el Twilight es al mas tenso y duro que he jugado, pero con un regusto de haber jugado a algo grande al acabar la partida que no te lo quita nadie.

Bueno el mismo que dijo esa variante...ahora dice que nanai xDD q ha vuelto a ganar 4 seguidas el ingles incluso con esa variante asi que retira lo dicho y que espera por Wallace :p

PD:Yo por suerte jugando con mi novia no hemos encontrado nada abusivo y pasamos de leer como es esa estrategia, alguna idea tengo pq no puedo evitar no ver cosas entre titulos de post y demas, pero aun asi me interesa el tema y ver q se solucione antes de llegar a ese punto :p(q igual no llegamos nunca a ese punto pero mejor q este ya arreglado logically)

Cita de: Eskizer en 24 de Octubre de 2011, 23:39:01
Mi novia y yo lo que hacemos es mezclar todos los mazos.

Pues a esa conclusion llegamos ayer, vamos a mezclar los 3 mazos y hacer el Draft, a ver q tal!!!

Voy a reflotar este mismo hilo que hice en su dia, ya q está relacionado.

La cosa es que tanto mi novia como yo andamos algo desilucionados con el Agricola ultimamente, es un juegazo y se tiene bien merecida su posicion, pero para 2 jugadores, 2 jugones, se nos ha quedado algo cortito muy pronto...mas si lo comparamos ahora con las nuevas adquisiciones(Race for the galaxy, a few acres of snow, twilight struggle, Commands & colors:Ancients) que claro al ser la mayoria 1 vs 1 pues nos dejan un MUY mejor sabor de boca las partidas a estos ultimos, relegando el agricola a un plano inferior mas pronto de lo deseado.

Creeis q usar un mazo distinto(hemos usado solo el E) junto a la opcion esa del Draft puede hacer mejorar la situacion?¿ la sensacion que tenemos es q las partidas son bastante repetitivas y de 2 jugadores mas aun...no hay piedra hasta MUY avazando el juego, solo 1 accion de madera...nose muy limitado todo, y se quedan fuera acciones extra para 3+ jugadores y lo mas imporante infinidad de cartas de oficio de 3+ jugadores...El tema de las rondas siempre en el mismo orden(dentro del minimo cambio del orden entre las 6 rondas) creo q es lo peor del juego...saber q no hay vacas hasta mil años, hortalizas igual...nose esta todo muy guiado.

Ahora me estoy arrepintiendo de no haber pillado el le havre, q era mi primera opcion...cambie a ultima hora por tener un juego mas escalable(nº de jugadores y nivel familiar + avanzado) para las ocaciones q jugamos con mas gente, pero es una mierda estar pendiente de si algun dia jugamos de mas jugadores, lo importante es q sea bueno entre nosotros 2 q es como jugamos el 90% de las ocaciones y como de verdad le sacamos rendimiento a lo q vale cada juego...hubiera sido el Le Havre mejor para nuestra situacion?¿ el Agricola se puede fixear de alguna manera(x ejemplo lo q digo de mazo distinto, mezcla de mazos, draft,...) para quitar esa sensacion de monotoneidad de partidas 1 vs 1?¿?

Cita de: Perceval_ftw en 24 de Octubre de 2011, 09:58:51
Para terminar de aclararme con respecto al sacerdote y al líder indio; si la juego, mi oponente sólo está obligado a darme un nativo americano de su mano o de la reserva si es que previamente ha dejado ahí una, y además tiene que ser carta neutral.

Ahora te contesto yo xDD:

-Si, solo es para las cartas neutrales(verdes) de nativos americanos,en mano o en reserva, la q tu rival quiera o pueda darte, no por ejemplo la del azul q tb tiene un nativo americano en su mazo. Vamos que NUNCA vas a tener en tu mano cartas del color del rival, esto sirve para ayudar en todas las otras reglas.

Perfecto, entonces es todo como yo suponia, ya tengo ese punto claro.

Tengo una ultima cosa , ahora q le estaba dando un repaso a las reglas, q ya con esto yo creo q voy bien para meterme en la 1º partida: Es el tema de parar las incursiones/RAID.

-Tengo claro que, si te intentar hacer una incursion a cualquier sitio, sea pq esta pegada a una localizacion rival, o pq pasen por medio de localizaciones mias(sin fortificar claro) usando mas de 1 carta de indios , jugando la carta de la ciudad que diga mi rival que va a realizarle la incursion, me libro.

-La duda viene, si por ejemplo me van a hacer una incursion en Ticonderoga, pasando por medio de Fort Henry(osea las 2 son mias)...mi rival anuncia que la incursion es a Ticonderoga y suelta 2 cartas de indios...yo me puedo librar tirando la carta de Fort Henry?¿ Osea me puedo librar tirando la carta del sitio "incursionado" en si o la de cualquiera de mis ciudades q esten en ruta hacia ella?



EDITO:Añado algunas dudas mas light q me surgieron jugando ayer la 1º partida:

-Las fortificaciones, osea las propias fichas circulares negras...son limitadas a 6 por cada jugador? son las 12 para todos en comun y limitadas? o son ilimitadas en plan q si faltan fichas se pueden sustituir por lo q sea?(ayer jugamos con 6 por jugador pero me da q son comunes y tb limitadas...aunq dudo q alguien ponga mas de 6 pero por saber)

-Si el britanico tiene Kennebec y Quebec esta fortificada...los indios no pueden llegar a Trois Rivieres no?¿ es que con el mapita este no queda muy claro...al estar Quebec al otro lado de la orilla nos dio alguna dudilla de que igual pudieran tirar por el rio hasta trois rivieres por ejemplo...(jugamos como que no se podia)

-Se puede hacer Raid/Asalto entre louisburg y canso?¿ Yo por ahora he dicho q no en mis partidas...no veo mas conexion ahi que el mar...

Vale, eso mas o menos es lo q dije arriba sobre las colonizaciones, las cartas mandan , hasta ahi todo ok.

Pero falta el caso de q tenga halifax, por ejemplo, que me hayan quitado todas las conexiones por medio y este ahi aislada...su carta puedo seguir usandola, pq esta "conectada" a quebec por mar no? No como por ejemplo cualquier localizacion rodeada de tierra y sin barco...que como no tenga una linea de conexiones que la una a quebec, esa carta es inutil por lo pronto

EDITO:Lo mismo para el caso de que me esten asaltando Halifax y este ahi aislada....al estar "conectada" por barco con quebec, puedo refoerzar mi defensa del asedio no?

A ver me he leido el hilo pero ando aun algo perdido con este tema, hoy voy a probar mi primera partida y es el unico tema q no me termina de quedar claro antes de empezar, es sobre los simbolitos dichosos de barco, a ver si me consigo explicar , despues de todo lo leido en el hilo, a ver si es correcta mi apreciacion:

-Cuando dicen la instrucciones que TODAS las localizaciones con simbolo de barco estan conectadas..esto a usos practicos significa por ejemplo que si tengo halifax siendo franchute(y por tanto su carta de localizacion)...puedo usar su carta siempre, tenga o no conexiones por carretera y demas, dado que al tener barco esta conectada si o si con quebec.

-Sin embargo, esto no significa que yo para colonizar halifax pueda usar la carta de quebec + barco + colono, por mucho barco dibujado q tenga, puesto que la CARTA de quebec me pone que solo conecta por barco con gaspe y louisbourg(a parte de las que conecta con bote) a efectos de colonizacion debo entender.

-Sin embargo hay un caso especial, q es Fort Besejour, que tb se puede usar su carta siempre(al estar tb conectada con quebec por mar), osea como si tuviera un barco dibujado, pero que no se pueden usar cartas de barco para sumar fuerza en asedios(de ahi que no hayan dibujado el dichoso barquito).

Todo correcto?¿ Resumiendo, q una cosa es "estar conectada" y otra las rutas entre las ciudades para poder colonizar y demas.

Claro, es que tampoco hay q volverse loco, yo lo acabo de pedir y no pienso leerme como son esas posible estrategias abusadoras, no soy tc de empollar estrategias y usarlas una y otra vez y cosas asi...yo me dedicare a jugar con mi novia y ya si a la 10º partida por nosotros mismos vemos q hay estrategias abusadoras, intentaremos entonces encontrar como frenarla, si vemos q no se puede ya entonces si miramos foros y posible variantes q lo arreglen, pero por lo pronto ni tengo en mente estos hilos ni leo ya de entrada como son esas estrategias brutas.

Uff si, ya lei eso del paths, y tampoco busco algo asi, eso es MUY duro ahora mismo tan largo.(eso si, una partida bien jugado a eso debe ser acojonante)

Los q me habeis dicho el runewars y earth reborn, pintan muy chulos y quedan anotados pero se escapan de presupuesto para 1 solo juego ahora mismo, prefiero gastar ese dinero en 2 o 3 y amumentar algo mas la coleccion q no en 1 solo.

La verdad es que el hannibal es el q mas me llama,y debe ser un juegazo y me voy a quedar algo rascado, pero creo q igual me autoengañé a mi mismo y no es el tipo de juego q encajaria mejor ahora mismo, pq si una partida son 2-3 horas y tal, e igual para jugar tan seguido y con la misma persona... no va a apetecer solo jugar a ese juego una tarde y mañ otra vez y mañ otra vez, costaria mas sacarlo, ahora q estoy "empezando" en esto y tengo q sacarle el jugo a los diferentes juegos q he ido pillando en estas semanas.

Y en vista de la futura compra del TS, voy a ir al final por otros derroteros en esta compra, como primer "wargame"(algo ligth pero weno por meterlo en alguna categoria) y con rejugabilidad en partidas de 60 min, voy a pillar el Commands & colors:Acients, q parece bastante infinito y divertido(me gustó el memoir cuando lo probe en casa de un amigo, algo simple pero este parece aportar bastantes mas cosillas) y lo acompaño del Few Acres of snow que me he estado informando y la verdad es q me parece bastante novedoso y entretenido y es tb de partidas de 90 min, a parte está a un muy buen precio comparado con otros y asi mejor 2 juegos mas q solo 1.

Junto a estos voy a pillar alguna expasion del Race for the galaxy y ala, a aguantar hasta la reedicion del TS y ahi sera donde de el paso a algo mas duro, yo creo q me viene mejor mas variedad y partidas de 60-90 min para poder echar varias partidas y variar de juego en el mismo dia y exprimir todos los q tengo comprados en este mes, q no son pocos precisamente...

Siento haceros perder el tiempo xD pero para mi no lo ha sido, he anotado todas las sugerencias para futuras compras(ya el año q viene, q me estoy pasando) que sera la q al final encamine por el estilo de juego por el q abri el post y me ha servido para conocer bastantes juegos que no conocia. thaaaanks

Alguien me dice algo sobre "A Few Acres of Snow"?¿ es el mas nuevo , igual es arriesgado o ya hay bastante opiniones sobre el como para poder valorarlo

Y tan mal veis el Hannibal para jugarlo regularmente?¿ osea 2 veces en semana por ejemplo contra el mismo rival? le falla la rejugabilidad? se crean automatismos?

EDITO:Otro mas, el 2º wargame en la BGG detras del TS, Paths of glory...es parecido al TS o son compatibles?¿ lo digo pq si cuando salga la de DEVIR voy a pillar el TS prefiero algo distinto, e igual el hannibal si q es mas distinto por poner un ejemplo

Pues dada la infinidad de opciones de las que dispongo, dejare el Twilight en stand by para el año q viene pendiente de la edicion nueva de Devir,no es q me supongan problema los juegos en ingles pero si esta en spanish pues bienvenido sea, a parte la edicion actual esta agotadisima en la pagina donde compro asi que...

Asi que 1 opcion menos y sigo buscando!!

Cita de: Lev Mishkin en 11 de Octubre de 2011, 13:18:17
yo con el twilight struggle me pique con mi mujer, ella no jugona y yo nos echamos 10 partidas seguidas (en menos de 10 días). Me gano 9  1/2 a 1/2

La verdad es que el twilight supongo q es una apuesta segura...pero estoy viendo q esta agotada la edicion actual y esperando reimpresion...hay fechas concretas sobre esto?

Cita de: Wkr en 11 de Octubre de 2011, 13:12:42
Mírate el Wizards Kings.

Con algunas variantes el juego mejora bastante (a mi me gusta jugar con mazo de cartas rollo Hammer of Scots, por ejemplo).

Pues pinta curioso el wizard, mirare un par de reseñas a ver q saco en claro, aparte esta a buen precio junto con la expasion esa de mas bloques y personajes.

Y de paso voy a mirar tb el hammer of scots ese, q ya eso de q vaya sobre braveheart mola bastante jeje

Cita de: Wkr en 11 de Octubre de 2011, 12:55:33
Otros que pueden interesarte:
....
....
....

Ostia no me voy a aburrir en el curro eso esta claro jeje, gracias por molestarte en pegar todos los links!!!

De todas maneras comentar para ya descartar un tipo de juegos, la verdad es q un Combat Commander o un assault squad leader, tienen pinta de ser acojonantes y seguro q es un mundo del q uno no puede salir como entres xDDD pero de ser un wargame de batallas, para esta compra, no puede ser estilo... militar, osea con ambientacion de soldados, infanteria, tanques y tal..2º guerra mundial , pacifico y cosas asi. Principalmente jugare con mi novia, tranquilos no asustarse xD, no es la tipica y juego con ella a lo q sea , de la complejidad q sea, con el Race for the galaxy, al terminar la 1º partida explicatoria(yo sabia jugar de la version PC q la probe antes de comprarlo) ya estabamos dandole de lo lindo. Pero simplemente esa ambientacion no le llama NADA, es lo unico q yo mismo le he puesto el veto. Cuando tenga mas juegos y demas en el futuro, si q tengo un amigo con el q darle a los belicos hasta jartarnos, pero no es la compra q busco ahora.

Quiero algo, a poder ser, con manejo de cartas, fichas, tablero...dinamico, vistoso, pero sobre todo eso, rejugable jugandolo con la misma persona y ya con un nivel de complejidad medio-alto, nada de jugar ya luego con automatismos o cosas asi.