En 1977 la revista Skorpio encargó al argentino Juan Gimenez un comic bélico. Con Ricardo Barreiro de guionista, se publicaron 23 capítulos de las andanzas de una fortaleza volante B-17 bautizada con el nombre de "As de Pique". El resto es historia...



Salu2, Manuel

En una tienda del Canadá. Si estás interesado te digo cómo.

Salu2, Manuel

Un modo de entrar fácilmente en el juego es mirarse este paso a paso publicado en la BGG:

Boot Camp: RAF Eagle - Illustrated Extended Example of Play
http://www.boardgamegeek.com/thread/428460

Salu2, Manuel

Por cierto, que consegui dos copias de coches del metal, pero no los clásicos, de los otros. Ahora los tiene mi pintor personal, a ver cuando me da la sorpresa.

Salu2, Manuel

Quizás sea el momento de que te mire el siguiente hilo:

http://www.labsk.net/index.php?topic=32980.0

Salu2, Manuel

Cita de: hemp en 10 de Noviembre de 2009, 14:55:09
Creo que el copyright no puede ponerse si no lo has registrado ¿es así? Y alguien me dijo que en el caso de los juegos de poco servía hacerlo porque una mera reescritura de las reglas diferenciaría el original del plagio.

No es necesario registrar para tener los derechos de copyright, aunque hacerlo ayuda para demostrarlo.

Salu2, Manuel

La 2a Edicion de The Complete Wargames Handbook por Jim Dunnigan está disponible online en...

http://www.hyw.com/Books/WargamesHandbook/Contents.htm

La 3a Edición es la que está a la venta en las librerías.

Salu2, Manuel

En 1974, Gamma Two Games publica Napoleon, the Waterloo Campaign, el primer wargames de bloques. El resto, es historia.

Salu2, Manuel

Cita de: davidmps en 09 de Noviembre de 2009, 22:28:56
¿Algún juego con una complejidad similar? ¿CC:E o CCA?

Complejidad básica, no tiene ningún problema para alguien como tú, que le das al Up Front.

Salu2, Manuel

profesor FALKEN, no he jugado al RAF (WEG) pero me miré las tablas, el tablero, las cartas y las unidades de la version española de Santamaría detectando notables diferencias, aunque hay una cantidad de cosas en común que indican que ambos juegos son primos hermanos.

Salu2, Manuel

P.S: Cuando publique la AAR de RAF:LION ya me preguntáis en concreto por tal y cual y os diré como se hace ahora.

Cita de: hisguerre en 08 de Noviembre de 2009, 19:37:26
Muy interesante el AAR. ¿Me aconsejáis, según vuestra experta opinión, su compra? La temática es interesante y al ser solitario aún mejor. Por cierto, ¿me puedes decir dónde has adquirido el plexiglás? No lo encuentro por ninguna parte.

Yo no suelo recomendar la compra de juegos rediseñados por DG después de mi experiencia con el EotMA pero por lo que he podido ver no es el caso de este juego. Si te gustan los solitarios y la temática de la Batalla de Inglaterra, éste es tu juego, aunque el nivel de complejidad es medio-bajo.

Salu2, Manuel

P.S: No es un plexiglás, es un metacrilato. Regalo de un buen amigo. Lo he estrenado con el RAF y espero poder darle mucho uso de aquí a un tiempo.

Cita de: destroj en 07 de Noviembre de 2009, 15:39:43
Le llevo echando el ojo hace tiempo a este juego y me estais poniendo los dientes largos, pero ¿alguien tiene traducidas las instrucciones?

Como no lo compres en el EVT no creo que puedas conseguir las instrucciones. Fernando Santamaría tiene el RAF de WEG traducido completamente al castellano. Estuve echandole un vistazo y hay bastantes cosas que han cambiado, pero te puede servir para echar un vistazo al sistema antiguo.

Salu2, Manuel

Cita de: Arracataflán en 06 de Noviembre de 2009, 20:46:17
Yo he jugado un par de veces al antiguo RAF y era bastante sencillo. Como todo, tenías quie ponerte primero y tardabas un poco en coger la sistemática pero como se repetía en cada turno la verdad es que se hacía fácil.

Yo lo jugaba por días reales, de modo que tardaba mucho en jugar la partida completa pero tenía su gracia. Sé que hay quien lo jugaba así y ponía el tiempo real del parte meteorológico del día en Londres cogiéndolo de internet pero me parece mucho liar.

Aunque me gustaba, recuerdo que el británico tenía alguna pega en mi opinión. No sé si era por que lo mismo le daba sacar a mucho aviones por que volverían luego y estarían disponibles o por qué pero me suena que los británicos tenían pocas decisiones que tomar (y son los que han de tomarlas en el juego por que lo demás es automático. Que más bien sucedían las cosas con escasas opciones de alterarlas.

Uf, jugar por días reales puede hacer la campaña bastante larga. Como hacías para los reemplazos? Porque actualmente al sacar la carta al final del día donde te indica el lapso de tiempo que transcurre te vienen listados los reemplazos. Naturalmente, los reemplazos recibidos si trascurren 5 días son mayores que si trascurre 1 sólo día.

Recuerdas bien, porque efectivamente en RAF:LION hay menos decisiones que tomar que en RAF:EAGLE pero eso lo detallaré en su reseña correspondiente.

Cita de: Arracataflán en 06 de Noviembre de 2009, 20:46:17
Por cierto, Perezon, en las fotos he visto algo que hacía muchísimo que no veía y antes era muy común: una regla larga de las de Faber. ¿A qué te dedicas?

Buena vista, Arracataflán! Es una FABER de 1 metro, regalo de mi viejo. Me dedico a jugar wargames aunque me gano la vida como ingeniero informático, soy administrador de sistemas de bases de datos y de servidores de aplicaciones. Vamos, que apenas uso la regla, pero la guardo por su valor sentimental.

Salu2, Manuel

Teniendo en cuenta que desde que se publica un wargame, lo compro y lo pruebo pasan varios años, veo la utilidad al sistema actual. Pero claro, también me gusta el nuevo ranking ya que del top100 he jugado al 30% y puedo ver qué joyas hay para jugar.

En cuanto a si el TS es un wargame o no, pues yo lo he votado que sí. Por qué? Bueno, un juego que permite terminar declarando el DEFCON 1 debería ser un wargame, no?

Por cierto, que en la votacion ha ganado el sí, aunque no pusieron la opción de NS/NC.

http://www.boardgamegeek.com/thread/459886

Salu2, Manuel

P.S: Gracias Zaratustro!

Ojo, arfonzo, que juaninka es de todo menos serio!

Salu2, Manuel