Troyes, el dungeon petz también te lo recomiendo. Caverna, mejor que agricola, the gallerist de la nueva hornada...

Cita de: amarillo114 en 18 de Diciembre de 2015, 15:22:30
Además, entiendo que no te apetezca comprar el Legacy si te fastidia no poder rejugar la campaña (yo no lo veo un problema, seguro que el que más y el que menos ha ido al cine con su mujer y/o hijos y habrá comprado palomitas... solo eso es más caro que el pandemic legacy). Pero que no te apetezca probarlo dada la meteórica ascensión en el ranking no termino de verlo... ¿no tenéis curiosidad por probarlo? El ranking puntúa las ganas de jugar a un juego, y aunque sea por curiosidad los 1's del pandemic son cuanto menos llamativos.

A mi el Pandemic normal no me mola nada, pero este ya lo tengo comprao y tengo ganas de reventarlo, y si mola, a tomar por saco. El año que viene me pillo la season 2.

te va a flipar, seguro... yo mañana juego y estoy ansioso por ver qué sorpresas me trae el siguiente mes.

Cita de: vendettarock en 18 de Diciembre de 2015, 15:17:05

Cita de: Spooky en 18 de Diciembre de 2015, 15:04:26

Cita de: asfaloth en 18 de Diciembre de 2015, 14:30:15

Cita de: lostrikis en 18 de Diciembre de 2015, 14:21:31
Pues hombre, no los conozco personalmente pero pasate por los comentarios de esos 1's y en alguno de los usuarios y me dices los que tienen partidas apuntadas, yo si me he molestado en hacerlo.

Jamás he apuntado mis partidas en Bgg y llevo por ejemplo 130 de Agrícola, por decir solo uno de mis juegos.

podéis poneros puristas pero los 1 que les han cascado al Pandemic legacy son en su gran mayoría de gente que no ha jugado. En este post hay dos o tres que le han puesto un 1, que digan si han jugado o no.

Entonces das por sentado que el P. Legacy es imposible, de cualquiera de las maneras, que obtenga un 1?

¿Soy un hater por haberle metido un 3 y poco al agrícola?.

Doy por sentado que la gran mayoría le ha puesto un 1 sin jugarlo. Que los que le hayan puesto un 1 digan si han jugado o no... Y sí, ponerle un 1 sin jugar es ser un hater.... pero vamos, que a mí me hace gracia, y lo mismo en algún momento hago yo lo mismo con algún juego, pero no saldré a defender lo indefendible...

Cita de: asfaloth en 18 de Diciembre de 2015, 14:30:15

Cita de: lostrikis en 18 de Diciembre de 2015, 14:21:31
Pues hombre, no los conozco personalmente pero pasate por los comentarios de esos 1's y en alguno de los usuarios y me dices los que tienen partidas apuntadas, yo si me he molestado en hacerlo.

Jamás he apuntado mis partidas en Bgg y llevo por ejemplo 130 de Agrícola, por decir solo uno de mis juegos.

podéis poneros puristas pero los 1 que les han cascado al Pandemic legacy son en su gran mayoría de gente que no ha jugado. En este post hay dos o tres que le han puesto un 1, que digan si han jugado o no.

Me pareció ver que él pax pamir compartía el sistema de derrocamientos, y se juega con la fila de cartas al igual que en el porfiriana. Luego parecido si debe tener.

Gelete, esto es un filler para ti...

Cita de: Auron41 en 17 de Diciembre de 2015, 13:49:51
No sé si llegará, pero el número de votos no debería subir mucho más.

Es un juego que básicamente se ha comprado aquella gente a la que le gusta Pandemia y por supuesto más gente, pero sobre todo el publico va a ser en gran parte del grupo que digo.

Las notas van a ser muy altas, eso si, ya que les gusta Pandemia y este es más variado sin dejar de ser casi igual que el primero.

pues yo creo que no. Al pandemia ni se me ocurre jugar, es un juego de 6 para mí. Y este legacy es un 9,5. Y los que juegan conmigo piensan lo mismo, la gracia está en el sistema legacy. Sin eso no jugarían. Juegazo, es otro tipo de experiencia

Exacto, no jugar el juego tal y como está concebido es un error. Si no queréis romper, pintar, pegar pegatinas este no es vuestro juego. No tiene sentido rejugarlo cuando ya conoces la historia.

Pintaza el triumph And tragedy. Comparado con el María?

El Pandemic legacy no sabréis lo que es si no habéis jugado. Val y chechu, probadlo. De verdad que es más que un juego, es una experiencia. Yo lo estoy jugando con mi mujer y una pareja amiga y están alucinados. Estos amigos están hablando de este juego a sus amigos no jugones, evangelizando.... Insisto, no es un juego normal. Romper las cartas, pintar, pegar pegatinas, es imprescindible. Si no vas a hacerlo no juegues, no es tu juego. La primera vez es tremendo. En su momento lo comparé con jugar a poker con o sin dinero, pero va más allá. Estoy convencido que jugar a conservar los componentes te quita la emoción de que cada decisión cuenta mucho. Esa es la clave. El juego en si, sin legacy, me parece de 6. Con legacy es un 10

Yo lo tuve y jugué unas cinco partidas. Empezó pareciéndome un juego de 9. A cada partida me gustaba menos y lo acabé vendiendo. Demasiado largo para lo que es, e incómodo para jugar teniendo que mirar los tableros del resto

Pedazo portada, el juego tiene muy buena pinta

Cita de: Zanbar Bone en 08 de Diciembre de 2015, 13:17:18
Yo solo tengo el Hades y te puedo decir que me parece una expansión excelente. Ahora mismo se mace impensable sacar el Cylcades sin esta expansión. Te ofrece una variedad táctica y estratégica acojonante. Sí que es cierto que cada una de las modalidades por separado no hacen que una partida varíe sustancialmente: Hades no aperece más que unas tres veces, y los héroes, al estar mezclados con las criaturas también es difícil verlos y, más aún, en un momento en que te interese comprarlos; pero si lo juntas todo, incluidos dioses menores, objetos mágicos y sacerdotisas convierte la partida en épica. Y lejos de parecerme un defecto lo que acabo de decir, lo que ofrece es una rejugabilidad enorme, puesto que tal vez necesitarás hasta cuatro o cinco partidas para que se lleguen a utilizar todos los componentes nuevos.

Aprovecho para preguntar sobre Titan. Por lo que leo es una expansión que va bien para añadir un jugador más y para la opción de alianzas. ¿Eso quiere decir que es absurdo comprarla si normalmente solo vas a jugar dos jugadores? Advierto que yo soy de los que piensan que Cyclades sigue siendo un juegazo a dos jugadores. De hecho, le veo un componente estratégico que a más jugadores se pierde. Al tener que construir tres metrópolis en lugar de dos, el juego permite más táctica en cuanto a cómo, cuándo y dónde construir. Sin embargo, en las partidas que he jugado a cuatro, por ejemplo, enseguida ya hay dos metrópolis en el tablero, con lo que el juego se reduce en ver quién consigue antes liarla con Ares y conquistar la metrópolis que le falta.

yo también quería comprarla par jugar a dos, y parece que el número mínimo son 3. Una pena porque parece una gran expansión

Ayer jugué mi segunda partida a tres jugadores. Como han dicho por aquí, muy sencillo e intuitivo en reglas y muyyyy profundo. Es muy fácil quedarse fuera de la partida, y hay efecto bola de nieve.
Me gustó todavía más que la anterior partida y ya estoy pensando cómo optimizar la apertura. Son muy importante los primeros turnos para pillar los mejores milestones. Algunos parecen claramente mejores, como el que da publicidad infinita, el de entrenar primero que da 15 $ de descuento, el del congelador, y el de contratar a tres en un turno. Luego, más avanzada la partida me parecen muy potentes el que te hace a tu CEO CFO y el de la publicidad por radio que te deja poner dos bienes en vez de uno.
Me encantó, me parece una maravilla de diseño, lo más elegante que recuerdo. Sin reglas artificiales han hecho el juego más profundo que conozco.

Él food chain dicen que escala bien a dos. Por lo que he jugado apuesto a que funciona.

Primer mes jugado y me ha encantado. El tuneo etc le da un punto de irreversibilidad muy bueno al juego. Me ha ganado el sistema legacy

Que tal esa segunda partida?