Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - queroscia

#931
Dudas de Reglas / Re:Talisman (Dudas)
23 de Febrero de 2021, 15:38:46
Aprecio ciertos sarcasmos que, cuando hablas con alguien a quien no conoces, es preferible evitar. Pero el comportamiento de cada cual ya nos representa suficientemente bien.

He dicho en varias ocasiones que siempre hay margen de mejora. No sé dónde ves ese ego que tengo que tragarme y ser humilde. Solo he dicho que en las reglas se explica perfectamente la diferencia entre combate y combate psíquico.

Me parece fantástico que conozcas todos los hilos de este juego, pero se preguntó hace muy pocos días si había que cambiar alguna cosa más de cara a la reimpresión y solo se obtuvo el silencio, incluido el tuyo. Quizá hubiese sido un buen momento para aportar lo que hubieses creído oportuno, cosa que no hiciste. Pero no dudo de que tendrás una explicación superrazonable para ello.

Por otra parte, en ningún caso me he escondido y no hay que ver ningún plumero; basta con conocer mi trayectoria en este foro desde el mismo día que ingresé.

Y no, no entiendo las jergas que muchos jugadores usáis en inglés para hacer referencias a cosas que se pueden explicar perfectamente en español. Pero para saber que es cierto deberías conocerme ni que sea un poquito; al menos haberme leído con cierta frecuencia en el foro.

No digo que lo tengas que hacer, faltaría. Solo digo que he participado en una conversación porque he creído que podía aportar algo, y al tiempo esperar algo más que un "esta es mi parada, que tenga usted un buen día". Y repito, entré para contestar a otro usuario que escribió hace unos días, pero al ver tu comentario de septiembre no quise dejarlo sin respuesta. No creo que sea reprobable que intente contestar a los usuarios, ya sea como traductor, como corrector, como moderador, como diseñador o como un simple usuario más al que le gustan los juegos de mesa.

Por otra parte, los clientes de MQO no son mis clientes. Yo no soy de MQO, sino que hago algunos trabajos para MQO. ¡Pero qué digo! Aun así, puedo sentirlos como mis clientes, aunque no lo sean, porque en MQO me han tratado siempre de la mejor de las maneras, porque, a pesar de los fallos, detrás hay un grupo humano excelente.

Por supuesto, eso no quita que puedas quejarte, con o sin razón, de todo cuanto quieras. Yo solo trato de ayudar. Lástima que no haya visto antes a "los que a día de hoy siguen preguntando (no solo en este hilo)".

Lo que me llama la atención es que te incluyas entre "los que nos dedicamos a esto" y muestres lo que para mí es una enorme falta de empatía y, si me apuras y me permites, falta de conocimiento de cómo funcionan algunas cosas.

No sé si después de bajarte de este tren volverás a contestarme, pero aunque sutilmente me hayas puesto a parir, quedo a tu disposición por si puedo ayudar en algo más.
#932
Dudas de Reglas / Re:Talisman (Dudas)
23 de Febrero de 2021, 12:07:32
Cita de: Fucko en 23 de Febrero de 2021, 11:23:31
Perdona, no había visto tu respuesta sobre el guerrero.

No, no estará claro (y la duda no era mía, yo lo juego en inglés) cuando varias personas preguntan lo mismo... En el original sí porque tiene un término para combate físico y otro para psíquico. Si querías facilitar a la gente, haber llamado combate a uno y lucha mental a otro y zanjado.

Si quieres entrar en debate, un buen punto sería el de la revisión que ha hecho MQO de la 4 revisión. Me gustaría tener una lista del update que han hecho porque conozco personas que vendieron la cuarta de ffg para pillar está y se han chafado bastante...

Y ojalá que MQO reedite todo (yo pensaba que no iba a tener tirón y ahí está Dungeon en camino) pero hay que ser crítico con las cosas para mejorar.

Enviado desde mi Mi A3 mediante Tapatalk

Me temo que me pierdo con ciertas jergas y no sé a qué te refieres.

Lo que sí me llama la atención (no sé si eres consciente o ni siquiera te has dado cuenta) es que dices que estás respondiendo a dudas, pero resulta que no son dudas de la 4.ª edición revisada, sino que tu primer mensaje, que es el que cité y que nos lleva a estar conversando es de septiembre de 2020, y te cité aprovechando que contestaba a otro usuario que sí resucitó el hilo hace escasos días.

Sin embargo, el mensaje anterior al tuyo que te digo es de 2013, por lo que nadie entonces podría estar planteando dudas sobre la 4.ª edición revisada, ni la de MQO, ni la original ni ninguna otra.

En lo que respecta a si tengo algo personal, no me importa decirte que yo soy el traductor de la 4.ª edición de MQO, tanto del base como de la expansión y, quizá, lo sea de posteriores expansiones, aunque eso ya no lo sé con seguridad.

Insisto en que siempre hay margen de mejora y tomo nota (no voy a caer en el error de pensarme que soy el mejor), pero insisto también que, en mi opinión, la «discusión» sobre los conceptos de combate y de combate psíquico no tiene relevancia ninguna y queda suficientemente claro, aun aceptando margen de mejora.

En cuanto a esas personas que conoces personalmente que se han quedado chafadas... pues sería interesante saber por qué. Sinceramente, no veo el porqué en el caso de este juego y no he escuchado en ningún sitio ninguna queja más allá de alguno que puso el grito en el cielo porque en el tablero ponía cana en lugar de gana en una casilla.

Espero que me haya explicado y que entiendas lo que explico.

Saludos.

Enrique Trigueros.

P.D. Aunque también aparezco acreditado como corrector, hubo una serie de circunstancias que no me permitieron corregir los archivos finales ni hacer mi trabajo en ese sentido como a mí me gusta y sé hacer.
#933
Sesiones de juego / Re:Partida comentada al 18XX - 1817
23 de Febrero de 2021, 09:36:34
Realmente no me queda gran cosa que aportar tras la última intervención de flOrO. Él se quedó con una compañía del quebrado Manel y yo con la otra; ahora solo queda encarar la recta final de la partida y ver dónde acabamos cada uno.
#934
Dudas de Reglas / Re:Talisman (Dudas)
23 de Febrero de 2021, 09:33:31
Bueno, en las reglas creo que se explica suficientemente bien la diferencia entre combate y combate psíquico, así que no veo el problema en ningún sitio. No sé cuál habría sido tu propuesta y no pongo en duda que quizá podría haberse hecho mejor, pero también sé que nunca llueve a gusto de todos.

Para mí, lo primero es leer las reglas e interiorizarlas y entenderlas. Una vez hecho esto, cuando en la tarjeta de un personaje como el guerrero dice que en combate puedes lanzar dos dados, creo que queda suficientemente claro qué tipo de combate permite esa habilidad.

Pero no sé, quizá soy yo el que está equivocado.
#935
Dudas de Reglas / Re:Talisman (Dudas)
22 de Febrero de 2021, 22:10:48
Sigo sin entender qué detalles se han perdido en la traducción de la edición de MQO, pero bueno.
#936
Ya estás tardando en meterles un 1830.   :P  ;D
#937
Dudas de Reglas / Re:Talisman (Dudas)
22 de Febrero de 2021, 19:57:46
Cita de: Fucko en 25 de Septiembre de 2020, 13:30:39
Buenas a todos,

esto llega tarde pero a ver si con la reedición por Mas que Oca esto vuelve a tener vidilla.

El problema de los combates del guerrero queda muy claro si lo lees en inglés.

En ingles combate de fuerza es "battle" y el combate psíquico es "phychic combat". En la tarjeta del guerrero dice "you may roll two dice in battle" con lo cual es sólo en combates de fuerza.

Es una pena que estos detalles se pierdan en las traducciones...en el caso de vida la traducción es mas correcta.

Gain=ganar
Heal= Curar

Con lo cual con la espada rúnica, te coges conos verdes.y puedes superar tu nivel inicial máximo de vidas.

Saludos!

No he entendido bien qué detalles se han perdido y qué es lo que echas de más o de menos... Si me lo puedes aclarar igual puedo darte una respuesta.

Un saludo.
#938
Dudas de Reglas / Re:Talisman (Dudas)
22 de Febrero de 2021, 19:54:48
Cita de: arubioe en 20 de Febrero de 2021, 22:08:52
en las FAQ pone que un personaje con un Talisman es inmune a los hechizos pero he sido incapaz de encontrar esta regla en las instrucciones de la cuarta edicion de masqueoca, ¿que opinais?

gracias

Si no está ese aspecto en las reglas de MQO es porque tampoco está en las reglas originales que la editorial proporcionó a MQO; de ahí que ese matiz esté en unas FAQ.

La cuestión aquí es: ¿debería la editorial madre proporcionar esas FAQ y demás aclaraciones a la editorial que traduce o es la que traduce la que se tiene que buscar la vida a ver si existe algo que la editorial madre haya hecho mal para poder corregirlo?

Un saludo.
#939
Bueno, pues parece que nadie ha detectado nada más entonces, ¿no?...

Esa es una buena noticia.
#940
Me vais a permitir que reflote este hilo, puesto que en él se anunciaba una errata en el tablero de Talismán 4.ª edición revisada, donde se escribía cana en lugar de gana; vamos, una letra por otra.

Se va a reimprimir el juego y, obviamente, se va a corregir esa errata.

Me gustaría saber si alguien más ha detectado alguna otra errata en cualquiera de los componentes del juego, para así aprovechar la reimpresión y dejar el juego fetén.

Muchas gracias a todos.
#941
Bienvenida, Sandra. Pronto verás que aquí somos como una pequeña gran familia, con nuestros más y nuestros menos, pero, a pesar de todo, con muchos más puntos en común que diferencias.

Eso sí, a Miguelón no le hagas mucho caso; nunca se toma la medicación antes de escribir.  :P

Aquí otro amante de los juegos duros, aunque mi mujer dice que no tengo culo...   ::)
#942
Cita de: Mr. JAV!eR en 14 de Febrero de 2021, 16:16:26
Vuelvo a reiterar la propuesta/pregunta que se hizo anteriormente...

Pensáis abrir la escabilidad a 2 jugadores y que funcione bien???

Creo que es una buena estrategia comercial que el juego pueda disfrutarse a dos jugadores y más ahora en estos tiempos de pandemia (mucho juego en casa)

Un saludo!

Lo de que funcione bien es obvio; no vamos a hacer nada que no funcione bien, en ningún caso ni sentido.

Dicho esto y respondiendo a tu duda, debo decir que hay que ir paso a paso. El juego "estándar" está sin terminar y, mucho menos, sin probar. Ese es el primer paso y es un paso fundamental.

Una vez logrado ese objetivo, no se descarta nada. Lonny Orgler lleva años añadiendo modo para 2 en sus juegos, e incluso en su último juego, 18Mag, ha metido modo solitario. Así que seguro que se valorará. Pero entiende que es pronto para asegurar nada.

Sigue pendiente a todo lo que se hable en este hilo y, llegado el momento, veremos. Pero ahora hay que terminar el juego estándar.
#943
Sesiones de juego / Re:Partida comentada al 18XX - 1817
13 de Febrero de 2021, 19:51:54
Los buenos observadores verán que Manel ya no está en la partida.

Ya anunciábamos que se había puesto a vender en corto demasiado pronto, en una jugada a todas luces agresiva a la par que peligrosa.

Tal y como se indica en el hilo de estrategias, una de las posibles formas de defenderte de un ataque con ventas en corto es devaluar la compañía pidiendo préstamos. De este modo el atacante tiene menos alicientes (un valor menor por acción) y corre un riesgo (la compañía tiene capital para recuperar las acciones del mercado y devolverlas a la compañía).

Manel vendió en corto 5 mías y 3 de flOrO. Pero yo metí las mías en la compañía, haciéndole pagar curiosos dividendos por su osadía.

Pero la guinda del pastel estaba en la ronda de fusiones y adquisiciones.

La compañía EJE, presidida por mí, tenía el 120% de su accionariado en la compañía (esto es posible porque se habían realizado ventas en corto); yo, en cuanto presidente, tenía el 60%, Black Marmote tenía el 20% y MSR, Manel, el -100%. Manel, además, no tenía ninguna acción que pudiese vender, pues en las operaciones vendió la última debido a la crisis de efectivo por tanta acción en corto. Así pues, todas las acciones que tenía eran parte de certificados de presidencia, que no pueden venderse. Por tanto, era el momento ideal de vender.

Al vender EJE en esas condiciones, su valor de venta era el valor de mercado x5. Pero incluso con la puja mínima EJE tenía superávit para pagar su propia venta, así que con mi puja asegurada, el negocio estaba hecho.

Me acabé llevando EJE con otra compañía. La puja ganadora se pagaba con el 120% del accionariado en posesión de la compañía EJE y, en su caso, con el capital de la compañía adquirente. Y aquí llega lo bueno: de ese total, el 20% fue para Black Marmote, el 60% para mí y Manel tuvo que pagar el 100% por su deuda pendiente en acciones en corto.

Con su paupérrimo efectivo no tenía más remedio que vender acciones, pero al no tener ninguna acción válida para su venta, entró en bancarrota y quedó fuera de la partida. Además, en la siguiente ronda de adquisiciones los tiburones estábamos preparados para quedarnos con los restos de Manel, en forma de compañías liquidadas con trenes y estaciones.

El vaticinio inicial de que era una mala jugada vender en corto en ese momento se cumplió y aquí seguimos, a ver cómo acaba la cosa en una partida bastante tensa en estos instantes.
#944
Ya estamos trabajando en todos los cambios propuestos para ambos mapas.

Adelanto que, por temas de jugabilidad, Ponferrada se queda en el mapa norte y que MCP (Madrid-Cáceres-Portugal) se queda como está. Por otra parte no habrá diferenciación entre puertos de montaña y enlaces, como algunos habéis nombrado.

Por lo demás, se añaden muchas montañas, se desplazan ciudades y se añaden otras, se incorporan barreras infranqueables en los dos mapas y no sé si me dejo algo.

Con todo, esto ahora hay que implementarlo en los mapas y ver cómo encaja con el conjunto de reglas del juego. Así que, como es lógico, no hay nada definitivo.

Cuando tengamos los nuevos mapas ya los subiré para que veáis los cambios. Con suerte, para entonces podemos hablar un poco de las compañías y de las explotaciones mineras.

Solo me queda reiterar el agradecimiento a todos los que habéis aportado vuestro grano de arena —o un arenal directamente—.
#945
Cita de: Kveld en 09 de Febrero de 2021, 17:47:45
Cita de: queroscia en 09 de Febrero de 2021, 14:36:26
Cita de: Kveld en 09 de Febrero de 2021, 13:39:57

¿tienes el Mapa de Forcano del 1948?, supongo que si, yo lo tengo en una resolución bastante aceptable por si lo quieres

No me suena. Si me lo puedes enviar te lo agradezco mucho. Y si resulta que sí lo tenía, pues ya tengo dos  ;D

al final te mando 4 mapas:  https://drive.google.com/drive/folders/1Xqh07g9vgE-slaf8iGTd6LJ1lXWx_v8g?usp=sharing

-uno de 1880 con las líneas hasta entonces e información de tarifas, muy curioso
-dos mapas esquemáticos de aproximadamente principio del 1940 con la situación general de cias a la absorción por parte de RENFE
-El mapa detallado de Forcano de 1948 con líneas de vía estrecha (ver Huelva por ejemplo), líneas en construcción (como el de baeza-saint Girons que finalmente se abandonaría) y en proyecto (curioso el vestigio del directo Madrid-Barcelona por Cifuentes-Molina-Fuentes Claras-Puebla de Hijar)

Genial, me lo miro con calma en cuanto pueda. Mil gracias.