TURNO 5.
213-12 aC.
"Adiós África".

La guerra continúa.
África seguirá siendo el foco de atención de ambos contendientes.
El Senado prorrogaba el mando militar del procónsul Marcellus en Numidia y le enviaba el máximo de refuerzos posibles (2) aumentando el total de efectivos hasta los 14 factores más una guarnición de 1 factor en Hippo Regium. Pero al mismo tiempo, concedía el mando de la guerra africana al Cónsul Gaius Terentus Varro "el incompetente". ¿Una decisión acertada? Siendo fiel a mi amigo y superior Marcellus, supuse que no.
En Roma la elección del Cónsul parecía más acertada a priori; Lucius Aemilius Paulus, un buen interceptor, reforzado al máximo y con un ejército de 15 factores.
Nuestros enemigos volvían a enviar refuerzos a Hannibal (estacionado en sus cuarteles de Mutina desde el 217 aC. con 9 f.). Asdrubal recibía otro en África (9 factores y 1 elefante) y Mago en Hispania reclutaba otros 2 (6 factores).
La nueva estrategia impuesta por el Senado era sencilla en sus parámetros pero quizá más complicada en su definición; recuperar Numidia Oriental y amenazar la propia Carthago.
Esta era la situación general al inicio de la campaña del 213 aC:

Mi reencuentro, después de los años 80, fue el Twilight Struggle y la bsk.
Os quiero.

Cita de: Lupus en 15 de Abril de 2012, 09:36:49
Salve proconsul.

Me encanta el informe que envias al senado. Disfruté mucho de la vez que jugamos (aunque me hiciste sudar tinta). Sabes que mi corazoncito siempre está con el senado y el pueblo de Roma, así que ánimo

(no es nada personal, horak )

Gracias Lupus, por tu apoyo moral incondicional.
En honor a la verdad, si te das cuenta, he aprovechado mis cartas de eventos en Numidia y al mismo tiempo, aplicado tu fórmula de atacar en África que tan buen resultado te dió.
De momento no estoy ganado ni mucho menos.
Ya veremos como acaba todo, aunque Horak le tiene mucho miedo a Scipión renombrado "el Hispano".
¡No se vayán todavía, aún hay más!
En breve, nueva crónica con el turno 5 como protagonista.

Iniciado el otoño la situación en Numidia seguía siendo caótica; sin un claro dominador.
Además, las noticias de la rendición de Malaka por Mago (y sus nuevas levas de íberos), ponía fin a cualquier intento de ocupación de la Bética.
Ambos bandos intentarán mejorar su situación en África en lo que quedaba de año.
Una fracasada propuesta romana por establecer una Tregua (el púnico se iba a quedar con dos cartas más que el romano) y una revuelta en Numidia Oriental encabezada por Marharbal (aliado púnico), volvián a dejar en una delicada situación a los intereses del pueblo romano.
Numidia seguía siendo un avispero en ebullición.

La derrota de Thevestis estuvo a punto de ganarse mi propio pellejo, que lo salvé gracias a la velocidad y resistencia de mi caballo númida.
Reunido al fin con Marcellus en Thubursicu, se llamó a consejo de guerra. Allí primo la idea de conservar Numidia Oriental por encima de atacar en Tevestis a Asdrubal y sus elefantes (y la posibilidad de causarle grandes pérdidas si se tenía que retirar por espacios controlados romanos).
Se acordaba enviar una galera a interceptar la flota de Nero (en rumbo hacia Malaka) y solicitarle su ayuda en Numidia.
Nero aceptó el nuevo mando y con su habitual genialidad, movió a marchas forzadas hacia Hippo Regium, reunió la guarnición de Thamugadi y asumía finalmente el mando de las legiones en Thubursicu (recordemos que Marcellus era procónsul).
Cediamos la iniciativa a los púnicos en base a una estrategia más conservadora y defensiva:

El arrivo de Asdrubal con todo el ejército de Hispania fue muy bien recibido en Rhegium, donde se ultimaron los preparativos para iniciar la campaña bética por parte de Nero.
Marcellus estaba confiado en poder frenar al nuevo general púnico, por lo que prefirió asegurar el control de Numidia Oriental y obtener así sus aliados, en vez de agruparse para hacer frente al enemigo.
¡Craso error!
Asdrubal, con una celeridad nunca vista en Hanno, organizaba sus fuerzas en Carthago, se llevaba a los elefantes y atacaba la capital númida (Thevestis) donde había una guarnición de 4 factores. Marcellus, no conseguirá interceptar al enemigo (1-3 al dado) y se producirá la hecatombe:4-1 a favor del cartaginés, el suyo una baja de elefantes.
La situación cambiaba drásticamente en Numidia:

A principios de año, fue capturado por los hombres de Hanno un importante mensajero llegado de Roma con información muy relevante. Perdiamos una carta a favor de Carthago (la revuelta en Celtibería debería esperar mejor ocasión) pero a cambio el púnico dejaba la inciaitva a Roma.
La estrategia del romano era compleja en su planteamiento pero muy efectiva de cumplirse al final del año: Había que desgastar rápidamente a Hanno para obligar a Asdrubal a acudir desde Hispania en su ayuda y así poder utilizar a Nero para intentar arrebatar la Bética a los Bárcidas.
Marcellus activaba su ejército consular de 4 legiones para atacar a Hanno en Thamugadi. Yo me quedaba en Thevestis, organizando junto a Massinisa el nuevo reino.
En un principio, tendrían que haber sido 14 cartas de batalla por cada bando, pero Hanno, tomado por sorpresa, decidió evitar combate, no lo consiguió y perdió una carta de batalla. Además Roma tenía una ligera ventaja del táctico "3" de Marcellus vs el "2" de Hanno.
"Roma vincit" grito el mensajero eufórico al llegar ante nuestra presencia en el palacio de Thevestis. En 7 rondas y utilizando la prueba como táctica en la batalla, Marcellus había derrotado a los africanos causándoles 4-1 en bajas.
¡Primera batalla y primera victoria! con consecuencias políticas negativas para Carthago en Narbo y Emporiae.
El pánico se adueñó de los Sufetes que ordenaron a Hanno que se quedara impasible con sus 3 factores en Thubursicu, mientras que se armaban dos factores de elefantes de guerra en Carthago.
Marcellus volvió a golpear de nuevo, atacando a Hanno en Thubursicu, después de asegurar Thamugadi con guarnición y recoger refuerzos en la capital Thevestis.
La nueva batalla de Thubursicu era claramente favorable a Marcellus: 14 cartas vs 10 más la ventaja del táctico. Era como si Hanno quisiera reunirse con sus antepasados antes de tiempo. Pero la denodada defensa de los africanos (derrotados en 7 rondas) causó una matanza sin paliativos (3 bajas para cada bando). Una victoria pírrica para Marcellus, que sin embargo conseguía el primer gran objetivo de la campaña: hacer desaparecer el ejército de Hanno en África.

TURNO 4.
215-14 aC.
"Chaos numidarum".

Cuarto año de guerra.
Numidia se convierte en un caos de desasolación y destrucción.
El Senado nombraba nuevos cónsules:
Prorrogaba el mando militar de Marcellus en Numidia para continuar de manera existosa la guerra allí (nuevo procónsul con 16 factores).
Mi alegria con su nombramiento fue máxima, pues entendía sinceramente que era el mejor general parar llevar la guerra a las puertas de Carthago.
Con Marcellus en Numidia, estaba convencido que el éxtio estaría garantizado.
Varro "el inepto" era elegido nuevo Cónsul de Roma (12 f.). En Rhegium, se incrementaba 1 factor al ejército del nuevo Cónsul de Campo Gaius Claudius Nero (y su habilidad especial de 6 puntos de movmiento) con misión de apoyar tanto al incompetente Varro como a Marcellus. (6 f.).
Mientras, los Sufetes de Carthago, presa del temor al ejército de Marcellus en Thevestis, le quitaban los refuerzos a Hannibal (seguirá pasivo en Mutina con 8 f.) para dárselos a Hanno (7 f.) y la defensa de África. En Hispania Asdrubal llegaba al máximo activable (10 f.).
Esta era la situación al inicio de la campaña del 215 aC:

Cita de: horak en 13 de Abril de 2012, 16:22:08
Pues despues de habermelo mirado mucho, (y a pesar que te he dicho otra cosa en el acts   ) .. creo que no hay consecuencias politicas.

creo que es por esto:

punto 14 de las reglas: Resolver una batalla,  y decidir quien es el ganador y quien el perdedor

punto 15: Retirada del perdedor, incluyendo consecuencias politicas para el perdedor.

punto 16. Abandonar una batalla. Esto es diferente de perderla, se resuelve de otra forma y especificamente en este punto no se mencionan las consecuencias politicas...por tanto entiendo que nadie sufre consecuencias politicas.  (El que se va porque se fue cuando quiso y como quiso , y el que se queda porque no ha sido derrotado)

solo hay consecuencias politicas si la batalla finaliza con un perdedor y un ganador, no si consigues largarte antes de ser destrozado.

Coincidimos entonces en la misma apreciación: si hay abandono de batalla no hay pérdida de espacios políticos.
Correcto.

Nueva duda:
Un general consigue abandonar la batalla.
Se hace la tirada para pérdidas en la batalla, pero no la tirada en la tabla de retirada.
Hasta ahí correcto.

Pero, ¿que sucede con la pérdida de espacios políticos?
¿Se supone que ha habido una batalla y el que abandona la ha perdido?
Más bien creo lo contrario; puesto que ambos bandos van a sufrir el mismo número de bajas en la batalla, no habría vencedor y por tanto sin pérdida de espacios plolíticos.
¿Qué opción pensáis que puede ser la más correcta?

Y esa partida a 5 al HIS desvirtuada ¿verdad?
Nunca he oído que una a 5 al HIS funcionara bien.

En los años 80 con los NAC; me cansé de jugar con mis amigos de colegio al "Segunda Guerra Mundial", y en menor medida al "Guerra Civil" y "La Batalla de Inglaterra".
Luego llegarón los Avalon Hill y demás.
Una perdición.

Me considero un hipersensible de esos que comenta gandalf.
Aunque últimamente mis tiradas son mucho más afortunadas.
¿Será todo cuestión de probabilidades?
Estaré curado de mi enfermedad?
¿Soy féliz pues?

Casi 3 años de hilo 

Ha merecido la pena  :B

A disfrutarlo.
Ya me contarás como te ha ido y si cumplió las espectativas.