El Stronghold no lo veo como de cesarrollo de ejércitos, y lo calsificaría casi como euro antes que ameritrash, aunque es muy divertido y recomendable.

Por otro lado, ¿has mirado el Space Empires? Creo que tiene todo lo que dices aunque no es tan vistoso como los otros, con fichitas de cartón en vez de miniaturas, pero sí que desarrollas tu ejército y tu tecnología hasta poder pegarte con los demás. Y tienes conquista y exploración espacial.

Cita de: Karallan en 15 de Junio de 2014, 16:07:42
eso si una duda, los combates no son tu me das yo te doy, es decir, que si el enemigo me mata no le inflinjo impactos aunque tuviera?

Otra aclaración, el personaje que defiende se agota, como ya te han dicho, lo que significa que no puede atacar salvo que puedas recuperarlo por algún efecto especial. Podrás atacar con los personajes que no tengas agotados después del ataque del enemigo.

Creo que te convendría simular un combate con las reglas delante a modo de repaso, tal vez con el ejemplo que hay en las mismas.

Cita de: Pedrote en 29 de Abril de 2014, 16:57:51
- ¿Tienes con quién jugarlo?
- ¿Tienes dónde desplegarlo?

Seado3, puedes jugar conmigo, y lo sabes; y el sótano de mi casa es perfecto para desplegarlo. Y podemos dejar un hueco al lado del tablero para una cuna...

Adelante con el proyecto, y a ver si encontramos el tiempo para jugar "de verdad" a ese o al que sea

Refloto este hilo por no abrir otro.

Estoy buscando módulos vassal y cyberboard de SWWAS, concretamente el de Coral Sea. Tengo uno de vassal que no funciona muy bien y que parece escaneado con material sobrante de la misma SWW ¿es el único que existe? ¿alguien tiene algo más y me lo podría pasar? Gracias por adelantado.

Cita de: asfaloth en 17 de Abril de 2014, 15:18:50
Si juego la doctrina truman como soviético y no hay influencia mía en ningún país europeo sin controlar, el evento se considera ya jugado aunque sin efecto y se elimina del juego, correcto?

Correcto.

El Pamdemia es un juego imprescindible, muy temático, extremadamente adictivo ("Mierda en un turno más ganábamos... ¡vamos a intentarlo otra vez!") Creo que la posibilidad de escalar la dificultad a lo que tú elijas es increible, puedes poner sólo 4 epidemias cuando juegas con niños, o 6 para sufrir, o 7 (la 7ª viene en On the Brink) para no ganas nunca

Me gusta mucha y llegó a mi colección en cuanto salió en español, aunque ya había jugado muchísimo con la copia de un amigo. Y es de agradecer que lo hayan hecho compatible con las expansiones en inglés, porque no me pienso esperar a que las traduzcan. On the Brink vino con el juego e In the Lab pedida en mi tienda habitual...

No, no son realistas, son juegos. Y respondiendo a Caron, no necesitan serlo.

En un juego siempre va por delante la jugabilidad de la simulación, por eso es un juego, y lo más importante en un juego es que los que lo jueguen se diviertan. Para los que lo hayan olvidado, todos jugamos por una razón: nos divierte y preferimos pasar nuestro tiempo en eso que en otras actividades. Es verdad que hemos hablado mil veces de estos temas, y que volveremos a hablar mil más, pero es que hablar de juegos también nos divierte.

Podemos pensar que si un comandante en un conflicto real utilizase sus tropas de forma análoga a la que nosotros hemos utilizado nuestras fichas (¡Fichas, nunca contadores! ¿Quién traduce esas cosas?) hecho y si no pasase nada raro, podría alcanzar un resultado similar al que nosotros hemos obtenido, pero eso es lo máximo que podemos acercarnos a la simulación y al realismo. No he estado, pero estoy seguro que una guerra no es o era como lo que yo reprersento en mi mesa, y estoy seguro de que un general o comandante en jefe no se siente o sentía como yo me siento después de ganar o perder una partida.

Y ya no entro lo difícil que serí simular los imprevistos y lo importante que es en la vida real la niebla de guerra, imposible se simular en un juego, ni siquiera con un árbitro. ¿Nadie se da cuanta de que si juegas a algo que se llame El Desembarco de Normandía va a haber un desembarco y va a ser en Normandía?

Cita de: Mabuse en 02 de Abril de 2014, 18:06:33
De ser así, ¿no sería de agradecer que hubiera más mujeres en este mundillo del diseño? ¿No podrían aportar una visión que nos falta a menudo a los hombres? ¿La revolución cartonil llevará falda? ¿Me estaré metiendo en camisa de once varas?

Siempre es de agradecer que haya más mujeres en cualquier mundillo, las considero, más prácticas, más trabajadoras y más eficientes, y sí creo que pueden aportan una visión diferente, de hecho hasta algunas jugadoras aportan una visión differente y una estrategia diferente abordando algunos juegos. Sí te estás metiendo en camisa de once varas, yo también.

Pensándolo bien, no se me ha ocurrido nada en que haya más diseñadoras que diseñadores, seguro que hasta los productos de higiene femenina los diseñaron hombres hasta que empezaron a igualarse los roles, y todavía falta mucho para que se igualen. Lo que creo que nunca se igualará porque es diferente es la forma de vere las cosas y de enfrentarse a ciertos problemas. Donde talvez haya más igualdad en número sea en la literatura en general, y creo que cualquiera que pueda escrbir un libro puede diseñar un juego, así es que si no lo hacen más es porque no les interesa o porque no se les ha ocurrido. Por cierto ¿no fueron dos mujeres las que diseñaron un juego el verano pasado o algo así que mezclaba caracrterísticas de varios partys? Creo que se publicó en varios periódicos y que aquí se comentó la noticia.

PD: ¡Muchas gracias Pensator! es el mejor post que he leído desde que estoy en la BSK, repito, muchas gracias.

Otra pregunta que me surge y que creo que no se ha contestado.

Cuando unes 2 reinos con uns loseta provocando un conflicto, tapas esa loseta con la de las dos manos indicando que no te da puntos al colocarla y que no cuenta como apoyo en el conflicto, pero ¿y si no provocas ningún conflicto? ¿si unes dos reinos con líderes de distintos colores, incluso con líderes de tu misma dinastía, también debes tapar la loseta que los une y no cobrar puntos por ella? y otra cosa ¿para qué hay 4 losetas de conflictos (Ed. Devir)? ¿en alguna ocasión se puede usar más de una?

Esta otra pregunta creo que ya está contestada, pero como todos los ejemplos mencionan los conflictos... si no provoca ningún colflicto,¿un lider puede unir dos reinos? Es decir, ¿un sacerdote (rojo) puede unir un reino liderado por un rey (negro) con otro liderado por un comerciante (verde)?

Confirmado presentación de Tigris y Eufrates y Gardens en Comics y Mazmorras en Sta Cruz el sábado por la tarde, a partir de las 16:30 o así.

El sábado 5 creo que están preparando un evento que durará todo el día en Sta Cruz, aunque todavía no han confirmado el sitio. es un bune momento para pasarte. Por el norte no conozco sitios donde se juegue a juegos de mesa, pero seguro que hay gente. ¡Ánimo!

Cita de: Guayota en 30 de Marzo de 2014, 21:12:21
Bueno. Mejor tarde que nunca.
Te cuento LAGUNERO. Hay una tienda Nymeria Comics justo en La Laguna donde hay presentaciones de juegos igual que en Comics & Mazmorras, pero los jueves por la tarde en lugar de los miércoles. También hay reunión los primeros viernes de mes en La Laguna en un bar llamado La Farándula.
Alguna vez me paso a echarme unas partidas por La Laguna. A Santa Cruz me es más complicado porque soy del norte y durante la semana me levanto temprano para ir al curro.
En fin, espero haberte ayudado. Ya nos veremos por allí, si no nos hemos visto ya
Por cierto, si alguien conoce algún sitio donde jugar por el Norte que avise, que cuentan conmigo seguro.

Mira las fechas de los mensajes...

Saludos, y nos vemos por Nymeria o por C&M o por donde sea que ya se juega bastante por aquí, afortunadamente.

Cita de: acv en 29 de Marzo de 2014, 20:26:58

Cita de: lagunero en 29 de Marzo de 2014, 19:17:54
¡cómo me gustaría ver en las próximas elecciones un parlamento con 80 escaños para IU y 50 para UPyD! Eso sí iba a acojonar a más de uno, eso sí iba a obligar a cambiar muchas cosas... (los números han sido solo un ejemplo)

Lagunero, tu eres de canarias, no? olvidate de UPyD, si quieres conservar algo de autonomia...un refrito socialista, con caracter populista y hyper-centralizador para mi es "más de lo mismo... o peor".

Vivo en Tenerife aunque soy de Valencia, no soy demasiado autonomista, sobretodo de este refrito que salió de la transición y que la incompetencia de nuestros dirigentes ha dejado obsoleto, y si la autonomía la tienen que gobernar unos incompetentes como los de Coalición Canaria... yo en realidad puede que fuera un poco más partidario de un estado federal, pero eso nos llevaría a otra larga discusión, tampoco estoy seguro de qué es lo mejor.

En cuanto a lo de UPyD, los he puesto por que parece que son los que más posibilidades tienen, algunas de las cosas que dicen parecen ser lógicas y tener mucho sentido, otras no, pero de lo que se trata ahora es de restar votos a las opciones que más han gobernado hasta ahora y de decir basta, ya no vale todo, ya no tragamos lo de la Gurtel ni lo de los ERES, ni las intromisiones en la justicia, ni el mentir en las campañas electorales, ni el recortar derechos siempre a los mismos, ni etc.
Ya tendremos tiempo de criticar a los que vengan si demuestran que son más de lo mismo.

No creo en Europa, no creo en esta Europa. Inglaterra en una época o España en otra fueron más importantes de lo nunca lo será una Europa unida ¿Porqué? porque es una mentira, un engaño, no existe ni existirá. Esta Unión Europea es un invento de los grandes poderes económicos para conseguir mercados más amplios y formas más "legales" de conseguir más beneficios pagando menos impuestos y salarios más bajos. Como idea utópica queda muy bonito, pero no me la creo. Lo que quieren es que los de siempre sigamos pagando sus caprichos para que a las primeras de cambio sólo se defiendan los derechos de las grandes empresas y de las grandes fortunas. ¿Cuándo hay un problema serio a quién recurrimos? ¿A Europa? Nunca, siempre a Estados Unidos, o como mucho a Alemania, pero Europa sólo sirve para dar de comer a muchos, y no precisamente a los que más lo necesitan.

¿Cómo puedo demostrar que estoy en contra de esta Europa? ¿Votando en sus elecciones? ¡No! aquí sí que lo tengo claro, ningún partido que quiera participar en ese juego enviando a algún político privilegiado para que viva algunos días a la semana en Bruselas y que cobre al mes lo que algún año yo no he ganado va a contar con mi voto. Y en este caso dudo si es mayor muestra de desprecio el no ir a votar o el voto nulo, no lo he decidido todavía.

En una multinacional donde trabajo van a cerrar un centro en Irlanda por que le sale muy caro, van a traer a España casi todo el trabajo, y los empleos que se derivan de eso, ahora somos baratos, no tanto como los marroquís o los hindús, pero trabajamos mejor, así que somos más rentables. Es un ejemplo que en este caso me viene bien puesto que espero conservar mi puesto de trabajo un tiempo más, pero esa es la Europa que tenemos y la que tendremos, y sólo va a ir a peor.

Bru, no puedo estar más de acuerdo con lo que has dicho, creo que resume perfectamente la situación.

Después de leer el artículo enlazado donde se explican las diferencias entre los distintos métodos del " no voto" de castigo a los grandes partidos y algunas opiniones escritas por aquí, creo que estoy empezando a entender mejor a Quas4R y a otros que se han expresado de forma parecida. Voy a poner un ejemplo a ver si lo he entendido: 100.000 españolitos van a votar, supongamos que hace falta obtener un 5% de los votos válidos para conseguir representación parlamentaria, 4 opciones
1- 40.000 votantes depositan una papeleta vacía (voto en blanco), los votos válidos siguen siendo 100.000 con lo que siguen haciendo falta 5.000 votos para tener representación, cosa que ahora es más difícil puesto que sólo hay 60.000 votos a partidos, con lo que opino que los partidos pequeños lo tendrían muy crudo.
2- 40.000 votantes escriben en su papeleta "que te vote tu puta madre" (votos nulos), tendríamos 60.000 votos válidos y sólo haría falta 1.800 votos para obtener esa representación que antes costaba 5.000, va mejorando la perspectiva de los partidos pequeños.
3- 40.000 votantes, camino del colegio electoral ven que ha salido un día soleado y se van a la playa, como en el ejemplo anterior, también harían falta 1.800 votos, pero corremos el riesgo de que se confunda a esos 40.000 con pasotas o vagos, y en el ejemplo anterior damos a entender que si se nos ofrece una opción válida, nuestro voto podría ser válido.
4-40.000 votantes eligen no votar a los partidos mayoritarios, y votan a 10 partidos pequeños dando 4.000 votos a cada uno. Con 100.000 votos válidos, el mínimo para obtener representación es de 5.000, con lo que ninguno de esos 10 nuevos partidos obtiene representación y los grandes se reparten los escaños. Los votantes de esos partidos se agarran un cabreo de tres pares de cojones y deciden que la próxima vez se irán a la playa.

Creo que he simplificado bastante pero que sirve como resumen. ¿Conclusión? que qué bien tienen montado el tinglado estos cabrones. Al final me parece que lo mejor es intentar concentrar el voto en partidos que no sean "los de siempre", pero aquí sí que no me atrevo a dar consejos. Aunque (y sin coincidir al 100% con ninguno de ellos) ¡cómo me gustaría ver en las próximas elecciones un parlamento con 80 escaños para IU y 50 para UPyD! Eso sí iba a acojonar a más de uno, eso sí iba a obligar a cambiar muchas cosas... (los números han sido solo un ejemplo)

Y ahora voy a soltar otro rollo acerca de las elecciones europeas que me parecen un caso aparte,