Cita de: kalamidad21 en 15 de Febrero de 2013, 06:43:36
Yo tengo una duda.....

cuando la aventura llega a su climax, normalmente cuando se saca la loseta que desencadena el final

¿se siguen aplicando las normas de exploración? Es decir, ¿si no exploras una nueva loseta se saca un encuentro?

Nosotros aplicamos que si, pero la verdad me queda la duda.

A menos que las reglas del escenario indiquen explícitamente lo contrario, se siguen aplicando las reglas normales del juego.

Cita de: Bloom31 en 12 de Febrero de 2013, 17:09:25
En casa estamos, por enésima vez, revisando tres series míticas de la televisión británica: "The Black Adder", "The Young Ones" y "Fawlty Towers". La santísima trinidad... xD

Soy un gran fan de Black Adder y de Fawlty Towers, pero no he visto The Young Ones, ¿me la recomiendas?

Cita de: Wkr en 12 de Febrero de 2013, 12:05:35
En Magic: the Gathering el metajuego es sencillamente las barajas que más se juegan y cómo se juegan. Extrapolando a juegos de mesa no lo veo. Me inclino más por lo que traduce Pedrote.

En los CCG el metajuego es lo que comenta Wkr.

Pero sí que existe metajuego en el tablero. Por ejemplo en un determinado grupo de jugadores de Britannia, el amarillo puede parecer superior a los demás colores y esa percepción influye en el juego (a la hora de pujar por los colores o de forjar alianzas), en otro grupo la percepción puede ser distinta. Eso también es metajuego.

O si juego a Through the Ages y sé que uno de los jugadores un alto porcentaje de las partidas intenta seguir una estrategia con Cook, a lo mejor lo cojo yo antes aunque en esa partida en concreto no sea especialmente beneficioso para ninguno de los dos, pero como me sobra una acción... zas. Eso es metajuego.

No tiene que ver con llevar cosas de los juegos a la vida real ni viceversa. Sino en utilizar las estrategias conocidas por los demás jugadores en tu propio beneficio. El metajuego evoluciona sobre todo en grupos que juegan mucho a un mismo juego (por ejemplo los jugadores de Magic).

Cita de: luispe en 07 de Febrero de 2013, 09:59:35
Es posible combinar ataques de hielo, haciendo que sean normales, con ataques normales?

Puedes mezclarlos, pero el de hielo sique siendo de hielo y el físico, físico. Por ejemplo te enfrentas a un enemigo que tiene armadura 5 y resistencia al daño físico. Puedes hacer un ataque de hielo 3 (que es efectivo) más un ataque físico 4 (que no es efectivo y cuenta la mitad), para hacer en total 5 puntos de daño.

Cita de: ader en 06 de Febrero de 2013, 07:52:21
Soy amante de la CF y estaba pensando comprarme un juego de cartas, a los que no he jugado mucho (soy más de tablero), salvo 7 Wonders, si se pudiera llamar de cartas.
Ahora que acaba de salir "Race for the Galaxy" en español y que va a salir Android, dudo entre los dos.
Los dos son de cartas, los dos están muy alto en el ranking, los dos son de CF...
¿cual me aconsejais mas como MEJOR JUEGO?. 

No se puede decir que uno sea mejor que otro, son tipos de juegos muy distintos.

Commands & Colors: Ancients x6
Washington's War x4
Britannia x3
Combat Commander: Europe x3
The Kaiser's Pirates x1
Space Empires x1
War of the Ring x1

¿Alguien me puede pasar el rediseño de Edgecomb, please?

jose.sanmiguel(at)outlook.com

Cita de: salpikaespuma en 30 de Enero de 2013, 13:34:10
Hombre es que ese es su trabajo y se presupone que es lo que hacen (que por cierto cada vez menos, hay una proliferación de juegos "partidos" o rotos mucho mayor que antes).

¿Qué tiene que ver la gimnasia con la magnesia? ¿Hay que pagarle o no hay que pagarle? ¿O como se presupone que lo tiene que hacer, automáticamente es gratis?

Cita de: salpikaespuma en 30 de Enero de 2013, 13:34:10 Teniendo eso en cuenta creo que si se pueden valorar los juegos por sus componentes y la calidad de los mismos y si yo me atengo a mi copia de MK, es un robo y eso que como trabajo en una tienda de vez en cuando me sale más baratillo.

Yo no te digo que no valores la calidad de los componentes. Lo que digo es que la calidad y cantidad de los componentes no es lo único que hay que valorar.

Por otro lado, si os parece literalmente "un robo", ¿aun así lo compráis?

Cita de: pgclisto en 30 de Enero de 2013, 14:02:26
Al final me va a parecer una ganga y todo haber pagado 40â,¬ por el juego. 

De verdad, ¿no hay un término medio entre ganga y robo? Yo no he dicho en ningún momento que me parezca barato ni ganga ni nada parecido.

Cita de: pgclisto en 30 de Enero de 2013, 13:08:31
La próxima vez hablo con vlaada para que los vendan a 100 â,¬, ya que a nosotros nos parece barato y creemos mucho en su trabajo.

Por partes. Yo no he dicho que me parezca barato, pero de "barato" a "un robo" hay un trecho. A mí el precio me parece razonable. Es incluso menos de lo que esperaba (debe ser una tirada bastante grande). ¿Qué precio te parecería razonable a ti?

Luego, yo creo sinceramente que un juego como Mage Knight (y su expansión) llevan un montón de trabajo (y ciertamente valoro el trabajo de Vlaada) que no es gratis. Y que WizKids tendrá que pagar sus facturas y sus nóminas. Y que las cajas no llegan a España por arte de magia. Y a todo eso hay que sumarle la producción en sí (los componentes), que por lo que parece es lo único que se valora de un juego.

Cita de: pgclisto en 30 de Enero de 2013, 11:07:24
Me acaba de llegar y la verdad me he quedado un poco defraudado por el tamaño de la caja. 
40â,¬ para una caja tan pequeña me parece un robo, ya se que el contenido puede valerlo, pero creo que se han pasado tres pueblos con e precio.

Y si ponen una caja más grande alguien se quejaría de que tiene mucho aire... 

De verdad, ¿un robo? ¿El valor de un juego depende del volumen de la caja?

¿Esperais que Vlaada (y todo el equipo de desarrollo) invierta tiempo en crear una expansión, que la fabriquen en USA (o donde sea) y que la compréis en España por menos de 40 â,¬? ¿Y por qué no gratis, ya que estamos?

Cita de: borat en 27 de Enero de 2013, 14:23:59
Curiosamente, sobre las cartas que sólo tienen una copia se hizo una encuesta en BGG preguntando cuántas copias le gustaría utilizar al personal y el resultado con 115 participantes fue que sólo de Corporate Troubleshooter la mayoría preferiría tener 3 copias. Del resto de cartas la mayoría prefería tener como mucho 2 copias o incluso sólo una.

En resumen, que a muchos jugadores lo de las 3 copias por carta no les parece para nada necesario.

Bueno, es una manera de interpretar la encuesta. Tal y como la interpreto yo es que la mayoría de jugadores estaba de acuerdo en que sería útil al menos una copia extra de la mayoría de las cartas de las que solo han incluido una copia en la caja básica.

Cita de: Pepius en 27 de Enero de 2013, 14:18:47
Bueno, vale, pero entonces que saquen el "expansion pack 3 de cada" en el que vengan todas las cartas que te hagan falta para tener 3 de cada de las del básico. Y el que quiera se lo compra, y el que no, no. En el momento en que alguien se plantea pillar una segunda caja del básico a pachas para poder completar, es que algo no se está haciendo de la forma correcta -A mi humilde parecer, ojo-.

Exactamente, esto es lo que deberia haber hecho FFG aunque fuera para evitar la polémica habitual de los LCG.

Entiendo el argumento de no ponemos 3 cartas de cada en la caja básica para poder meter más cartas distintas y que la experiencia de juego de la caja básica sea mejor. Vale, lo compro. Pero nada les impide sacar una cajita (aunque sea print-on-demand) para que los jugadores que quieran completar su playset puedan hacerlo de manera económica.

Cita de: HASMAD en 27 de Enero de 2013, 11:11:47
No he dicho lo contrario

Se lo estaba aclarando a Joker.

Aunque que sean únicas no significa que no puedas meter 3 copias en el mazo.

Bueno pues yo ya lo tengo en mis manos ^_^