yo tengo algun colega que le critica ciertas cosas al juego...

si en el fondo, lo bueno de esto es que no nos gusta lo mismo a todos.... y porque el juego este el numero 1 de la bgg no tiene por que ser el mejor del mundo  

y si no te gusta o no has disfrutado un juego que la gente pone por las nubes.... no hay por que agobiarse.... que ademas aqui en seguida se ensalzan los juegos, y no se les critica tanto 

hombre... es que si una partida de antiquity te dura de 5 a 6 horas..... es logico.

Hay que diferenciar entre dureza de reglas y dureza de partida.... simplemente
y no hace falta irse a los extremos.... entre un ticket to ride y un die macher hay muchas cosas por el medio

esto.... creo que has metido juegos muy diferentes dentro de la misma categoria...

no veo ninguna similitud en reglas del Paths of Glory y el Antiquity, por ejemplo...
de hecho, las reglas del antiquity me resutlan ams simples que las del TS (por ejemplo).
O el Die Macher, que son reglas tambien muy sencillas, vale, son muchas, pero muy sencillas...

una explicacion de reglas mala te puede arruinar una experiencia de juego

por otro lado, no es bueno crearse ninguna expectativa de ningun juego... por ejemplo, yo no esperaba nada del Fortuna, de hecho esperaba que fuese un truñete.... y me resulto agradable la partida que jugue.

Tambien el momento en que se juegue... yo cometi 2 errores con la jefa y ahora ni se puede nombrar el Um Krone und Kragen, ni el Carolus Magnus 

a mi me encanta (encima, el que te lo explique el diseñador hace que le cojas mas cariño al juego jejejeje).

Creo que no esta tan alto por, por desgracia, compararlo con el Pilares... con el que no tiene nada que ver, salvo el tablero y que la historia es la continuacion.

Tiene 2 cosas que me encantan...
.- Las cartas de eventos, su triple uso, la colocacion y que es un evento para todos
.- La seleccion de acciones... hago esta y descarto esta....

Por desgracia no lo consigo sacar todo lo que me gustaria

teniendo en cuenta que no es jugona....

.- Attika: con este la enganche

.- Auf Achse

.- At the gates of Loyang

.- Notre Dame

.- Die Burgund von Burgund

.- Keltis de cartas

.- Fauna

.- De Mudanzas

.- Time's Up

.- Backgamon

aunque me guste y me ria un monton... no lo veo yo

este juego no es apto para el disfrute cuando los jugadores son de diferente nivel, salvo para enseñarlo, o que alguno vaya cogiendo nivel.

Como bien dice Maeglor, con los consejos seria jugar contra ti mismo (como cuando le enseñe a jugar al San Petersburgo... que me gane).

Y, por reforzar la idea, el Agricola tiene, para mi, la mejor forma de explicar la estrategia desde el principio.... "tu hazlo bonito y ten de todo" 

coño que no es tan complicado...

la que era gratis era la loseta, la carta tenia una "A" y, por lo que se ve ahora se la quitan o se la quieren quitar o lo que sea.... el juego es de Rudiger y se lo f***a cuando quiere 

que no estoy tan senil.... todavia 

pero si con la ficha no hay ninguna duda ni ningun cambio.....

pero gratis, que es a lo que vamos....

si pones que esa carta tambien te lo permita gratis, ya la estas potenciando en exceso, en comparacion con las otras de avanzar.
Tambien metes un factor de.... "que me toque, que me toque", que no me gusta

yo lo dejaria en poco agradable a la vista 

pero lo mas feo, es tener que explicarlo 

de accion gratis, claro, la loseta que te permite hacer un avance....
esa es totalmente gratis 

es la frase... pero siempre hay sueprvision del dueño (que suelo ser yo)
y, normalmente... se recoge entre todos 

para mi este concepto siempre fue vinculado a las consumiciones....

el que pierde paga la ronda (sobre todo a mus y tichu  ), pero na mas....

lo que si solemos hacer es... el que peirde recoge