Guardo sitio por aquí, tiene muy buena pinta.

A mí hubo una época en la que me encandiló bastante y me vicié con un par de colegas, pero es verdad que el juego cansa un poco y hay personajes que van en todos o casi todos los equipos. También el agotamiento que me produjo esperar a la reedición del básico. Quizá con el de DC pique, pero no me veo mucho más allá jugando.

Cita de: Miguel_vdh en 10 de Abril de 2015, 20:11:05

Cita de: HASMAD en 10 de Abril de 2015, 15:37:54
Hola chicos. Simplemente aclarar que efectivamente se tratan de pruebas, y que las peanas finales serán sensiblemente más pequeñas que las que se muestran aquí.

¡Un saludo!

Las pruebas es lo que llevais hecho hasta ahora? Para que mostreis alguna fotos de las minis acabadas, si ya estan terminandose o terminadas como nos han dicho, veo que es una ``tonteria´´ que nos muestren las pruebas teniendo a mano las definitivas. Si las definitivas no se han empezado ya es otro tema.

Un saludo!

Hola Miguel. El trabajo está más avanzado de lo que muestran estas imágenes, pero son las últimas que hemos recibido por parte del fabricante. Cualquier novedad os la trasladaremos.

Un saludo.

Hola chicos. Simplemente aclarar que efectivamente se tratan de pruebas, y que las peanas finales serán sensiblemente más pequeñas que las que se muestran aquí.

¡Un saludo!

No sé si alguien lo ha comentado pero Imperial Assault ya está el nº2 del ránking juegos temáticos, detrás tan solo de La Guerra del Anillo.

Los que decís que las partidas son largas, no lo entiendo. Yo suelo jugar partidas a dos en menos de una hora, a tres en menos de hora y media y a cuatro en dos horas, lo cual me parece bastante razonable.

Bueno, es cierto que tienen elementos sonoros, pero no creo que por eso dejen de ser películas genuinamente de cine mudo. Y más siendo su director un claro exponente y casi último reducto de este cine. Para mí la clave es la ausencia de diálogos.

Soy un gran fan del cine mudo y, en particular, de Chaplin. Aparte de Luces de Ciudad, que ya ha comentado el compañero, yo propongo que veais El chico y Tiempos Modernos. Para mí, son obras maestras atemporales.

Cita de: Canales en 03 de Abril de 2015, 20:16:23
¿Llegaste a probarlo, Hasmad?

Me he acordado de preguntarte porque el miércoles pasado volvió a salir a mesa en nuestro club. Creo que lo que más me gusta de este juego es que todas las estrategias (bien ejecutadas, claro) son viables para ganar la partida.

En esta partida en concreto, gané yo por puro aplastamiento económico sobre el resto, ya que apenas tuve presencia en el mapa y la poca que tuve me la mataron. 

Pues sí, hemos jugado dos veces, las dos a 5 jugadores. En general el juego ha gustado y a mí particularmente también. Es cierto que al principio da un poco de sensaciones parecidas al DS pero en cuanto empieza el meollo del juego ya no tiene nada que ver. La primera partida la ganó un compi jugando muy agresivo, descubriendo y yendo mucho a la guerra. La segunda la gané de forma parecida a esta que tú comentas, con un mercader extra desde el principio del juego y consiguiendo muchos avances que me daban ventajas y finalmente puntos de victoria.

Nos lo quedamos, nos ha gustado mucho y el Dominant no es para jugarlo todas las semanas. Lo que nos da rabia es que simplemente por no tener un juego más de fichas no podamos jugar 6, algo apañaremos, aunque sea con cubos de otro juego.

Un saludo.

Yo debo aclarar que el tiempo que he dicho se corresponde a las dos primeras partidas que jugamos, la primera con todos los jugadores novatos y la segunda con 3 de ellos. Supongo que bajará considerablemente en sucesivas partidas.

Cita de: Tigre en 29 de Marzo de 2015, 19:30:16
Este es un juego que por aquí nos encanta, pero no se si por el ap propio de la gente que solemos jugarlo o por el modo de juego las partidas se nos van a las 10 horas, y tenemos que hacerla habitualmente en dos sesiones, lo que echa para atrás a algunos.
El modo que utilizamos es primera edición con la segunda expansión, tormenta de espadas, es decir: cartas tácticas y líderes,  y también le metemos algunas cosas de la primera expansión,  choque de reyes:  los puertos. Las torres de asedio y fortificaciones defensivas y las órdenes de un solo uso, aunque alguna vez las hemos utilizado, no solemos hacerlo últimamente.
Parece que con la segunda edición, que no lleva líderes ni cartas tácticas,  y especialmente con el set up de festín de cuervos, las partidas no se alargan tanto, pero no se, siempre me ha parecido que la salsa de este juego esta en los líderes y las cartas tácticas.

¿como soléis jugarlo? ¿cuanto os suele durar la partida?

A 6 jugadores, solo el juego básico (2ª edición) se nos suele ir a las 4:30-5h de duración.

Cita de: Canales en 26 de Marzo de 2015, 20:37:05
Me hace gracia que lo comparéis desfavorablemente con el Dominant Species... AoE III se publicó bastante antes, por lo que en realidad Dominant Species no es más que una evolución del primero.

Si tu colección es pequeña, sí se puede considerar que ambos ocupan el mismo nicho. A mí me transmiten sensaciones parecidas debido a la competencia por los espacios y cómo se van resolviendo las acciones (al estilo Caylus, juego que no se ha mencionado en este hilo, creo).

Creo que hay tres diferencias principales entre ambos:
1. Accesibilidad. Dominant Species es mucho más abstracto: cubos, dominancia... En AoE III tienes muñecos y los elementos crean una historia conocida por todos.
2. Duración. Las partidas a AoE III duran bastante menos.
3. Complejidad. Dominant Species es bastante más complejo y permite desarrollar estrategias a medio-largo plazo. AoE III es más táctico, porque cuenta con elementos aleatorios (losetas, cartas de exploración). En DS, por el contrario, no hay información oculta.

A mí me gustan ambos juegos y, de hecho, en mi club de juegos tenemos una copia permanente de los dos. Normalmente, el factor que determina cuál de los dos sale a mesa es el tiempo. Si no hay mucho, AoE III; si hay tiempo para disfrutar de una partida más "densa", DS.

En mi caso lo he mencionado porque para mí fue primero el DS y luego el AoE III. Cuando nació el segundo yo todavía no estaba en este mundillo. Eso me pasa con muchos juegos, que no sé cuál es el precursor de cuál, simplemente juego y luego valoro si se parecen. Pero si jugué a uno primero y a otro después, para mí ese es el orden cronológico

Muchas gracias por tu comentario Canales, a ver si puedo probarlo este finde y ya os cuento. Creo que al final pasará lo que dices y, cuando haya más tiempo se jugará a uno y cuando no, al otro.

Catan vetado completamente. Y mucha pereza Carcassone.

Cita de: edkofuzz en 27 de Marzo de 2015, 09:54:13

Cita de: asfaloth en 01 de Junio de 2014, 10:59:59
No lo hay, puedes vincular cartas tuyas a personajes de otro jugador y viceversa.

Perdón por reflotar esta respuesta, pero en serio se puede hacer esto?

A priori me suena un poco a hacer trampa empezar a intercambiar mazos así. Un ataque a distancia lo entiendo, es parte de la gracia de la carta. Pero pagar con recursos de liderazgo de mis héroes una vinculada de liderazgo para dársela al héroe de táctica de otro jugador me parece muy bestia.

Si me podéis confirmar que, en efecto, se puede hacer sin problemas os lo agradeceré mucho.

Gracias!

Sí, se puede hacer. Temáticamente míralo de esta forma: yo, como Héroe, te presto un objeto que poseo a ti porque creo que, en esos momentos, le puedes sacar más partido que yo. Por ejemplo, si ahora mismo yo me estoy dedicando a explorar y tú a matar orcos, y yo tengo un hacha, lo lógico es que la utilices tú

Gracias a ambos, me da esperanzas. Habrá que probarlo y que la plebe decida