Cita de: damosan en 20 de Octubre de 2017, 17:01:12

Cita de: tigrevasco en 20 de Octubre de 2017, 13:20:27


Yo recomendaría alguno de Lacerda: Vinhos, Kanban o The Gallerist

Y de esos 3 cual seria el ranking ? Yo solo he probado el vinos y me encanta.

El que más me ha gustado es Kanban, y eso que el tema de los coches no me llama nada. La mecánica del juego, como se interrelaciona todo me parece una maravilla. Pero si te refieres a dureza, el Vinhos con las reglas originales creo que se lleva la palma, y por si fuera poco, es muy tenso y tienes tan pocas acciones que un solo error puede costarte la partida.

Coincido en que varios de los que se han dicho por aquí yo no los considero duros. Por ejemplo Agrícola para mí es bastante más duro que Nippon (que yo lo veo como un peso medio). Un criterio que yo suelo usar es el 'weight' que le dan al juego en la boardgamegeek. Un juego con un weight de 3.5 a 4 yo lo catalogo medio-duro y con 4 o más seria duro.

Yo recomendaría alguno de Lacerda: Vinhos, Kanban o The Gallerist tienen todos una curva de aprendizaje elevada que aunque tras 2 partidas no son tan complejos/largos de jugar, esas primeras partidas son costosas de jugar y se pueden alargar bastante. Son juegos que si los sacas sólo 1-2 veces al año exigen bastante esfuerzo para recordar las reglas.

Yo me he leido las reglas.
Diseño gráfico excelente.
El tema, siendo un euro, me parece bien integrado y coherente con la mecánica, a mí sí me ha enganchado.
Mecánica bastante original, para los tiempos que corren creo que es difícil innovar y me ha aportado frescura. Se agradecen los apuntes a la novela. Gran esfuerzo en este sentido.
Solitario muy interesante.
Y ahora lo negativo:
Interacción nula. Lo veo más como una aventura que como un juego. Decepción enorme. Con lo bien que pintaba

Pues a mí el guión y las fotos no me han disgustado. Todo lo que he probado de este autor me ha gustado (aunque los juego menos de lo que me gustaría por su complejidad). Ahora que baja un peldaño en complejidad estoy expectante.

Cita de: Shiro_himura en 18 de Octubre de 2017, 12:37:53
3 - Que estén sobreproducidos de acuerdo, pero eso no tiene nada que ver con la burbuja, de hecho por eso ahora ya no valen 20-40â,¬ si no 60-80â,¬

Estoy bastante de acuerdo con todo lo que se ha dicho, menos en este punto. El aumento de los precios de los juegos no se corresponde siempre a una sobreproducción. Por ejemplo Agrícola, costaba hace 5 o 6 años unos 50 euros en tienda física y ahora te cuesta 65 con la misma calidad de componentes pero menos cartas. Lo mismo pasa con Puerto Rico, Tigris & Euphrates, En el Año del Dragon, Castillos de Borgoña y otros muchos euros. Ahora es difícil encontrar euros por menos de 45 euros, que hace unos años costaban 30-35 y con componentes de igual cantidad y calidad. ¿A qué se debe esto?. Una respuesta lógica sería que la demanda ha crecido más rápido que la oferta, pero creo que no es la única razón.

Crecerá el hobby lo suficiente como para ser algo valorado y presente en la mayoría de hogares??
Lleva al menos 10 años creciendo en nuestro país y en los últimos años a pasos agigantados. No hay más que ver la proliferación de editoriales, tiendas físicas y online, distribución en grandes superficies, etc...Es posible que siga creciendo pero me temo que estamos cerca del máximo.

Morirá de éxito repentino y veremos que la enorme oferta de diferentes juegos y catálogos consiguen aburrir al consumidor??
En cierta forma sí y me temo que no estamos lejos. Es una moda de ocio que como cualquier otra acabará disminuyendo, aunque no creo que muera del todo: juegos clásicos como el Ajedrez, Backgammon o los naipes han resistido siglos, pese a los video-juegos y otras alternativas tecnológicas de ocio. ¿Por qué juegos como Catan, Carcassonne o Agrícola no podrían sumarse a esa lista?

Veremos hecatombe de editoriales que se estrellan en su sueño de montar un negocio??
Ya ha habido muchas editoriales fracasadas y las seguirá habiendo. Obviamente la oferta crece en consonancia con la demanda.

Otras opciones económicas son el Valle de los Reyes y especialmente el Valle de los Mercaderes (que no se parecen más que en el nombre) del que he oído hablar muy bien.

Cita de: Quas4R en 18 de Octubre de 2017, 09:41:55
Yo también lo compraré me deshice de mi viejo Notre Dame para dejar hueco a este.

¿Que tal funciona a 2 jugadores?. Este tipo de juegos lo jugaría sobre todo en pareja y en la bgg leí bastantes opiniones no recomendándolo a 2.

No sé que pinta la inclusión de una mini-expansión del Borgoña con este juego, que por lo demás es un Feld que en su día seguí cuando ya estaba descatalogado o su precio por las nubes.

Una vez más, gracias a Maldito Games por apostar por este tipo de juegos.

Cita de: Serpilin en 10 de Octubre de 2017, 15:18:41
Ando a la búsqueda de un juego de mesa de una duración inferior a 90 minutos, que se juegue bien a 3 personas y que preferiblemente no dependa de dados. Un poco para que os podáis hacer idea de mis gustos, decir que para mi los tres mejores juegos de mesa serían: terraforming mars / Arkham horror / scythe.

Hay infinidad de juegos buenos a 3 de menos 90 min y sin dados. Los 3 juegos que mencionas son tan diferentes que a mí al menos, me es imposible saber qué recomendarte. ¿No podrías concretar algo más?, ¿Qué es lo que más te ha gustado de esos 3 juegos?, ¿te gusta que haya puteo o prefieres los juegos de gestión de recursos sin mucha interacción?

Cita de: Ben en 10 de Octubre de 2017, 11:27:31
¿ Su modo solitario escala bién, Tigrevasco?

Gracias

Si te refieres al Fields of Arle, no lo he jugado.

Cita de: Gavork en 09 de Octubre de 2017, 18:25:18
Solo puedo permitirme uno y la verdad que me llaman mucho la atención los tres, se jugara practicamente siempre a 4 y puede que alguna vez a 3, nunca a 2.
Y la verdad que me gustaria saber vuestra opinion para ver si termino decidiendome.. Gracias!

He votado compulsivamente el Five Tribes, pero después de leer que lo jugarías casi siempre a 4, me has dejado en duda. FT para mí es óptimo a 2 y 3, no tan recomendable a 4, salvo que todos los jugadores sepan jugar. Samurai para mí es excelente a 3, y casi tan bueno a 2 o 4. Tikal creo que es óptimo a 3 o 4.

Si vais a ser casi siempre 4, mi orden de preferencia sería Tikal-Samurai-Five Tribes, pero la línea de separación es muy fina y yo tendría en cuenta qué os atrae más de cada juego, ya que los 3 son juegos que apenas tienen nada que ver entre ellos.

El Ora et Labora no ha sido uno de los euros duros con más éxito comercial de Uwe. No digo que sea un mal juego, pero es obvio que no ha vendido tanto como Agrícola, Le Havre, Loyang o Caverna para justificar una expansión.

Por esta razón, me ha sorprendido que sí la hayan sacado para Fields of Arle, un euro que yo consideraba también para un público minoritario dentro del catálogo de Uwe. Para los que lo habéis jugado, salvo por el hecho de añadir un 3er jugador, realmente pensáis que es necesaria?.

Para mí el Roll for the Galaxy (al igual que el Yspahan que alguien ha comentado) es casi un euro de peso medio, como poco un medio-ligero. Es verdad que se juega relativamente rápido, pero tiene una complejidad que lo alejan de lo que yo entiendo como filler.

Cita de: negroscuro en 08 de Octubre de 2017, 16:32:52
despues de un tiempo, que tal vais viendo el juego? demasiado tontorron? jugabilidad limitada? en definitiva, se quema rapido?

Yo le dí 3 o 4 partidas en yucata y no me dejó ganas de más. Es entretenido y tiene alguna cosa interesante, pero le ví poco recorrido y me parece menos rejugable que otros fillers de dados. Supongo que mejorará con la expansión, pero mucho tiene que mejorarlo para el precio que supone.