Cita de: afrikaner en 17 de Febrero de 2010, 17:28:18
Pues yo sí que considero distinto acabar segundo que último. Y yo, personalmente, lo valoro.

Y yo. Todos jugamos a los juegos de mesa por diversión, lógicamente, pero a mí lo que más me frustra de algunas sesiones es cuando juego mal. Así que saber que he acabado segundo, por ejemplo, a pocos puntos del primero, me reconforta bastante mas que haber quedado séptimo en una partida de 8 jugadores.

Además, lo de querer quedar 2º, 3º etc aumenta el pique y la competitividad entre los jugadores, así que por mí de lujo.

Pues mira, te pondré la misma situación pero en 2 juegos distintos con mis colegas de toa la vida:

- En el Risk; aquí sí solíamos ir por el que iba primero, el que era más potencia (usease, el que más refuerzos cogía cada turno). Esto le daba emoción. El fallo, pues que a veces el jugador que iba "primero" era el carismático de turno, y algunos pasaban de meterle. En lugar de eso incluso se le sumaban en plan entente, a ver si así obtenían el "subjetivo segundo puesto" de la partida. Muy triste, yo siempre he jugado a ganar, no a ser el perro faldero del jugador más potente.

- En el Smallworld: La puntuación secreta se lo da todo a este juego, y a la vez se lo quita  . Me explico; la intención también es meterle al que va primero, pero claro, la gente se confunde y no sabe quién exactamente es quien va mejor, y muy a menudo se equivocan y le pegan al que no deben. Conclusión, que aquí sí que pasa algunas veces que el "tercer jugador" se favorece de la paliza que le dan al segundo y acaba arrebatándole el puesto al final. Ya sabeis, pa lo bueno y pa lo malo, diplomacia !

Me uno a las recomendaciones de Utopía, Ciclades, StoneAge, y Conquest of Empires, y te añado un par de ellos: Giants, y Jamaica (a 4 jugadores va mu bien, mejor que pa 6 en mi opinion, se juega en 45 minutos y es precioso).

Cita de: negroscuro en 17 de Febrero de 2010, 13:15:32
Eso de puetear por igual ya no es un toca pelotas.

Para mi sí. Conozco a gente que en lugar de ir por la victoria, disfrutan más en la partida jodiendo, aunque sea a todos mas o menos igual. Estos tocapelotas suelen argumentarse en razones como "jugar bien? pa qué? si aun así no voy a ganar, jodiendo al menos me divierto"

Yo sólo 3:

Samurai
A traves del Desierto
Cordoba

Y con los 2 primeros estoy contentísimo 

Buff, yo odio a los tocapelotas, pero creo que eso de no jugar con ellos... es inevitable que los haya. El tocapelotas no es una persona, creo yo, es una actitud. Jugadores que tienen frecuencia en que se les cruce los cables, e ir tol rato a por uno en plan "tú no ganas". De todas formas, hay muchas variantes de tocapelotas, y hay muchos juegos que dependen totalmente de la actividad de los tocapelotas. He jugado muchíiiisimas partidas al Smallworld o al Samurai que las ha ganado alguien porque el tocapelotas de turno no se ha cebado con él. Y es que claro, aquí es cuando decimos que gana el que más desapercibido ha pasado.

Para mí, como siempre digo que es normal que haya tocapelotas, no me cabrean mucho si juegan de tal forma que al menos lo disimulen, o si "tocan las pelotas" equitativamente. Ah, y sí, es muy cierto que lo de "si me atacas voy a por ti en las siguientes partidas sea a lo que sea" es una estrategia. Cuando jugaba al risk era tan frecuente como tirar los dados  

Cita de: Wkr en 15 de Febrero de 2010, 13:29:25
Lo que veo más determinante es que la primera raza de la fila el primer turno sea la ostia, mucho más que el orden de turno y desplegar primero, la verdad. Pero si pasa eso, los demás jugadores deberían darle ostias para evitar que consiga 15 puntos por ronda.

Lo que quiero decir es que hay que amoldarse a cada situación.

Así es. Como dije hace varios posts, a mí me jode más en la partida cuando al primero le toca una megaraza, y a los demás razas normalitas. Pero aun así, si esto pasa, los jugadores han de meterle entre todos y chafarle la raza. Como ha dicho Wkr, el Smallworld es un juego de amoldarse. Hay que analizar muy bien cuál es la situación de la partida, y qué es lo más conviene en cada momento. Sé que hay jugadores que son muy reacios a las alianzas pa pegarle a "fulanito", pero bueno, su problema es, ya que más difícil lo tendrán para sobrevivir.

En muchos momentos de la partida un jugador "rompe", consiguiendo un status en el tablero con el que obtiene una pechá de puntos. A éstos jugadores hay que atizarles si o sí. No se puede permitir que un jugador gane más de 12/13 monedas por turno y siempre salga impune.

Y yendo al tema del hilo, todo esto que he comentado me parece más importante en el juego que el dichoso primer jugador y su ventaja de última ronda. Si en un grupo de juego gana a menudo el que empezó 1º en la partida... o es que es el carismático de la pandilla, y nadie le quiere meter, o es que los demás no saben "romper" , o que claramente ese jugador que empieza primero sabe jugar mucho mejor al Smallworld que el resto.

Smallworld - Grandes Damas , y Malditos.  Ambas expansiones mejoran bastante el juego original. Le dan más rejugabilidad aun, y más diversión.

Curiosa pregunta la de este hilo. Aquí se puede verificar una vez más lo enfermo que estamos.

Mi récord de horas que ahora recuerde está en el Festival de Córdoba del año pasao. Desde la sobremesa hasta las 23 horas jugando, una barbaridad.

Y también cuando tenía 17-18 años, que recuerdo que una noche nos pusimos con el risk desde las diez y nos amanecio y tó. Y lo mejor es que despues fuimos a comer churros y había uno que quería empalmar con partida a rol  

Qué deleite que me parecen y parecerán los botones de debajo de la cabecera. El del Caylus va clavao ! 

Pues mira, yo te voy a recomendar 3 juegos que creo pueden encajar muy bien en tu grupo, y que por ahora nadie te ha recomendado:

- A través del desierto: el otro componente de la trilogía de las losetas de Knizia, junto a los ya citados Tigris y Samurai. Este juego, como tantos otros en verdad, o te encanta o lo odias. A mí particularmente me encanta, por eso te lo recomiendo. También tengo el Samurai, pero el "A través..." me gusta incluso un pelín más.

- The Downfall of Pompeji: Juego muy muy divertido. Es del autor del Carcassonne. Para mí una verdadera maravilla.

- TransEuropa, o TransAmerica: Otra delicia de juego. Rápido, directo, fácil, y tol mundo que lo juega se lo pasa en grande (o al menos todos los que lo han jugao conmigo ). En mi grupo triunfó el Aventureros Europa en su día y el TransEuropa ha triunfao incluso más.

Eyyy, excelente reseña  Has conseguido que un juego que no me atraía nada ahora sí lo haga.

Uff, pues logros frikis supongo que bastantes, así que os pongo algunos en categorías:

- En las Magic: ganarle una partida a un capullo que tenía un super mazo to caro mucho mejor que el mío. El que ganase le cogía al perdedor la carta que quisiese. Así me hice yo con la carta verde "Aves del Paraíso", qué años aquellos !

- En el rol: nunca olvidaré las hazañas que logré como jugador y como master con un dado de 10 caras. Mi grupo de juego creía firmemente que estaba "perfilao", porque el 10 salía casi siempre   , y claro, la de veces que eludí la muerte como jugador   y la de veces que masacré con ese dado como master  .

- En juegos de mesa: creo que mi mayor logro ha sío conseguir "evangelizar" a tanta gente. Y por ello puedo viciar con varios grupos muy diferentes entre sí, y eso da gusto  .

- En videojuegos: apasionado de los mario kart de siempre, conseguí en el de la Wii hacerme un super tiempo en Contrarreloj y sin trucarlo, como hacen los japos. Mi marca entró durante unos días en el top 10 Europa (era 9º).

Cita de: damosan en 05 de Febrero de 2010, 13:26:15
  yo antes exprimia mucho los juegos, hasta tal punto de que en algun caso solo aprovechar los componentes y crear un juego nuevo y ahora si no me gusta uno lo vendo y compro otro, antes no tenia esa opcion

Jajaja, eso me recuerda a mis años mozos con la Super Nintendo, con la que nos teníamos que conformar con un juego cada 8 meses aproximadamente, y a veces era una castaña, jajaja, pero ya no teníamos dinero pa otro, y aunque fuese malo había que jugarlos por cojones . Años despues, con la ps2, me pillaba algún juego (de los baratos), y si no me gustaba lo tiraba o se lo encasquetaba a alguien al instante  .

Pues yo no creo que el dinero y el tener casa sean problema determinante. Influyen algo, pero poco. Me explico; en mi pandilla de juegos hay casas en las que no se puede jugar, pero en otras sí, y vamos rotando. Siempre hay un hueco en alguna casa, y viciamos mínimo una vez a la semana (a veces incluso más), ah, y todos somos veinteañeros.

En cuanto al dinero. Yo me preparo las oposiciones y he estao años de universitario, pero desde los 17 ya he estao currando todos los veranos y todos los findes, así que dinero tengo. Lo que de hecho no tengo es una hipoteca aún, así que me puedo permitir pillar juegos. En mi grupo de juego es mas o menos igual, curran y/o no tienen gastos muy muy gordos, por lo que a casi cada instante solemos hacer pedido.

Y en el caso de los adolescentes ya es una pecha reír. Estoy harto de ver a los chiquillos de 16 años gastándose una pastaca en las Magic con el dinero que les da papá. Está claro que si algo les gusta les sacan el dinero a los padres, o ahorran con la paga semanal. Yo me reitero en que a esas edades yo creo que están más por el rol, juegos de cartas coleccionables, y consolas.