hay grupo de telegram, busca "juegos duros online", pero no hay sado ni nada, que el nombre telita...

Cita de: ugeltroglodita en 26 de Febrero de 2020, 13:16:51
2. ¿Cooperativos que requieran más cabezas? La verdad es que solo se me ocurre que cada uno tenga que manejar una mano de cartas o tal cantidad de objetos que sea un poco abrumador. Por lo demás normalmente uno solo se coordina mucho mejor que un grupo. Como ejemplo el típico personaje de apoyo que solo cura al grupo o repone manos, o cosas así. Nadie quiere jugar con él porque no es divertido, pero cuando juegas solo siempre lo incluyes en tu equipo.

Muy de acuerdo con esto. Muchos cooperativos no me veo jugandolos con más gente, como me pasa con el ¡Rescate!, el cual los bomberos tienen roles muy específicos. Como mucho 2 jugadores llevando ambos dos bomberos.
Siempre hay roles menos atractivos/aburridos.

Otro es this war of mine, el cual tampoco veo sentido a intentar jugarlo con más de 1 jugador.

Sí, me da a mí que la diferencia de bomberos en juego es clave para la utilidad de según que bomberos. Y debes tener en cuenta que yo no permito cambiar bomberos y además los elijo al azar. Por lo que si me toca la sanitaria tengo que apechugar con ella.

Próximas partidas jugaré con 4 bomberos a ver que tal...

De momento, 2 partidas en nivel heroico han sido dos derrotas.
¿Has probado algún bombero de las expansiones? Yo tengo pendiente imprimirlos, incluso he modificado la habilidad de un bombero de la expansión de los eventos para que no dependa de jugar con eventos (que no me atrae nada esa expansión).

Siempre he jugado con 3 bomberos, quizás por eso la estrategia va acorde a este número. Con 6 bomberos vas a tener bomberos quemados cada poco tiempo imagino, el fuego se expande y seguro que acaba expandiendose hasta los bomberos que están 5 turnos sin moverse. O esto o están cubriendose por parejas constantemente, habría que valorar esta estrategía...

Sí, siendo 3 bomberos ayuda mucho el jefe, pudiendo ofrecer 2 PA gratis en movimiento cada 3 turnos.

Respecto a la sanitaria. 6 casillas es estar MUY lejos de la ambulancia (a no ser que metas ático o sotano), lo más probable (y normal) es tenerlas más cerca de la salida. Y una victima cerca de una puerta no amortiza el gasto de 1PA en curarla muchas veces.
La rescatadora mueve 3 casillas a cualquier victima, y el siguiente turno 4 casillas. Por no hablar de la rapidez en llegar a la victima. Eso deja a la sanitaria inútil en comparación.

La contra del doble de PA en luchar contra las llamas unido a la poca movilidad la vuelven un estorbo más que una ayuda.

Cita de: NateRuh en 20 de Febrero de 2020, 07:39:53

Cita de: meleke en 20 de Febrero de 2020, 07:35:44
Siempre que tiras, debes avanzar algún peón blanco. Si no puedes, pierdes todo lo ganado ese turno.
Si sacas 6+6+6+6 y estás a tiro de 1 en el 12, con el primer 12 avanzas hasta el tope, con el segundo te pasas pero no hay problema (porque ya has avanzado otro peón este turno). Si sigues jugando y sacas de nuevo 6+6+6+6, no puedes avanzar nada y pierdes todo el progreso de este turno.

Entiendo, entonces para confirmar, con que avance con un par el otro par ya no importa.

Enviado desde mi Moto E (4) mediante Tapatalk

Es como dices.

Debo confesar que no he subido al último nivel de dificultad. Será mi próximo paso.

Yo la de los rescates no la uso para apagar fuegos a no ser que sea estrictamente necesario, se limita a correr hacia los supervivientes y llevarlos a la ambulancia, es la única que lo hace. Siempre juego con 3 bomberos así que los otros dos son los encargados de controlar el fuego mientras la rescatadora hace su trabajo.

Referente a los bomberos desbalanceados, me gusta ver los potenciales PA de cada bombero.

Rescatadora: 4 + 3 = 7PA
Jefe bomberos: 4 + 2 = 6 PA
Bombero extintor: 3 + 3 = 6PA
generalista: 5PA
Resto: 4PA

Ya vemos que la rescatadora es la que más PA tiene, me parece brutal el movimiento que tiene.
Cualquiera de los otros 3 bomberos con más de 4PA son bastante potentes.

Luego tenemos bomberos como:
-El conductor que en según que mapas puede ser de mucha utilidad para controlar un fuego grande, pero normalmente va a acabar bajando del vehiculo o cambiando de personaje (si juega con esa opción)
-La experta en imagenes puede ayudarte a ahorrar muchos PA que gastarías en ir hasta el POI, así que la veo bastante útil para identificar pronto las falsas alarmas.
-El técnico en materias peligrosas es útil al principio, y útil relativamente porque normalmente lo primero que suelo hacer es ir a controlar las explosiones iniciales (dejar que se descontrolen es morir rápido). Así que muchas veces acabas pasando de las materias peligrosas dando preferencia a apagar fuego.
-El paramedico es inútil totalmente, son 4 PA frente a 7 de la rescatadora, y debes usar 1PA para curar a la victima. Solo veo que pudiera compensar si esta muy muy alejada de la ambulancia, pero siempre compensa mover la ambulancia para acercarla.Ojo que si juegas con el sótano coge un poco de fuerza, pero aún así...

Resucito el hilo tras surgir un debate de estrategias en otro hilo. Uso este por no abrir uno nuevo.

Venimos de aquí:

Cita de: ugeltroglodita en 14 de Febrero de 2020, 14:21:35

Cita de: kesulin en 14 de Febrero de 2020, 10:31:44
Nueva partida a ¡Rescate!, y van 21 en lo que va de año lo que ya indica la facilidad que tiene el juego en salir a mesa. Setup en 5 minutos y partidas en 30.

Empiezo a tenerlo quemado de sacarlo tan seguido. Ya me hago los mapas que tengo indistintamente y no creo que comprar alguna expansión adicional (tengo alto riesgo) cambie lo suficientemente el juego como para querer darle otras 20 partidas.

Ha llegado un punto en que eligiendo los bomberos casi siempre gano, así que ya los elijo al azar y no permito cambiarlos. Me estoy dando cuenta que hay alguno que es un paquete y algún otro un superheroe:
-La médico muchas veces no compensa su habilidad
-El conductor salvo situaciones muy muy puntuales tampoco compensa
-La rescatadora esta rota, 3 movimientos gratis supone 7 puntos de acción la mayoría de veces, encima derriba con 1 PA...
-El de la mangera apaga incendios (3 PA gratis para apagar fuegos) también está bastante cheto, el tio solo puede llegar a controlar una gran zona (sobretodo si el jefe esta presente que le añade 2PA de movimiento)

Eligiendo bomberos al azar, muchas veces solo ver los que me han tocado ya sé si voy a ganar fácil o lo voy a pasar muy mal.

Busco sustituto que cumpla estas características (setup rápido y partidas cortas). ¿alguna sugerencia?

A mí me mola bastante, para cuando no tengo mucho tiempo, y a mis hijas las he ido adiestrando y ya juego casi casi con todo lo del modo avanzado. Eso sí, me falta probar con 5 explosiones y con el tablero "complicado".

Sobre lo de los bomberos no comparto del todo tu opinión, aunque no lo he jugado tanto como tú.

La de los rescates si no recuerdo mal le cuesta el doble extinguir las llamas, así que lo de las 7 acciones... Yo la uso sobretodo para poder llegar a supervivientes muy alejados, pero contra el fuego es un cero a la izquierda, solo para emergencias muy puntuales.

Luego hay otros que son circunstanciales. El de las materias pues siempre es del equipo inicial, y en cuanto no hay materias me lo llevo a la ambulancia y lo cambio por otro. El del camión también sale de inicio, y cuando el fuego está más controlado lo cambio por otro, si es que necesito alguno específico en ese momento.

Es decir, hay algunos que son útiles en determinados momentos, pero no durante toda la partida, de ahí que lo suyo sea ir cambiándolos durante la partida, e intentar mantener un equipo equilibrado. Y de ahí que una de las reglas para subir la dificultad sea que no puedes cambiar de bombero durante la partida, y otra que el equipo se configure al azar.

No lo tengo tan quemado como tú, pero sí que he leído que las expansiones le añaden más salsa, aunque es ya decisión tuya cambiar de juego o ampliar este.

Otros juegos parecidos no se me ocurren, y también me gustaría saber qué otras opciones hay. El más parecido que tengo es Zombicide, en cuanto a gestión de puntos de acción básicamente, porque tiene más miga (más acciones, gestión de equipo, experiencia y tal) y la temática es muy diferente. Eso sí, Zombicide se hace muuuuy largo y este es mucho más ágil. Por eso, molaría conocer algún otro similar y que también sea rápido de sacar y jugar.

Apuntame a la lista porfi. 

Cita de: deesebc en 29 de Noviembre de 2019, 11:51:40
Yo lo he pillado por amazon.

Una versión 'polaca', que al final he tenido suerte y era multilenguaje. Lo bueno es que quitando las reglas es independiente del idioma.

Yo lo pille por 20 euros y ahora, según pongo este enlace, esta a 21.

https://www.amazon.es/Mattel-FBH20-Ni%C3%B1os-Adultos-Juego/dp/B01FLADSW0/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=Lowcy+skarbow&qid=1575024738&sr=8-1

es independiente del idioma, aparte del reglamento que te puedes descargar en la bgg

Es que permitiendo construir se queda en un juego sin mucha gracia, o eso me pareció a mí. Sin duda aplicad la regla casera de permitir solo ir a casas ya construidas, si ha sido un cambio de reglas o una errata no lo sé.

Cita de: Scherzo en 12 de Febrero de 2020, 08:13:47

Cita de: Pableras_Sg en 11 de Febrero de 2020, 21:35:03
Este tema sin ejemplos de juegos muy dependientes de expansiones no mola tanto, me gustaría que se dijeran ejemplos concretos. Yo por ejemplo tengo el Memoir, el Root y el Lorenzo, a los que considero expandibles (y que mejoran y añaden posibilidades, aunque solo tengo la del Lorenzo) pero que son juegos que están perfectamente completos y que son rejugables. Para mí los juegos expansión dependientes más flagrantes son Mansiones y Juego de Tronos a menos de 5. He leído que ahora son Everdell y Barrage pero no los he jugado.

Por mencionar un ejemplo, el base de Eldritch Horror se queda muy corto, y da la sensación que sin al menos alguna de las expansiones, está incompleto (al menos es la sensación que me transmite).

Como ya he dicho un poco más atrás, Sword & Sorcery es otro claro ejemplo.

También me parece demasiado la escalada de precios que se ven últimamente.

Sword & Sorcery por ejemplo, que te venden el básico con heroes que pueden llegar a nivel 7 pero con el base solo hasta 4, si quieres hasta el 7 compra la expansión, y si quieres personajes extras gasta 200â,¬ en total.

Eldritch horror es otro ejemplo claro de juego trozeado, donde la primera expansión es imprescindible al igualar los misterios a los de otros primigenios de las expansiones. Pero es FFG y es el pan de cada día con esta editorial.

Otro tema que me aparta de las novedades son los precios que se empiezan a ver ultimamente, On Mars, Nemesis, Clash of cultures, Barrage+exp. Ya se ha traspasado la barrera de los 100â,¬ y es impensable poder catarlo todo.

Mirando el lado positivo, me ahorro bastante y estoy rejugando más y si compro algo son clásicos que tenía pendientes y me llaman.

Dudo mucho que seas el único que compra juegos sabiendo que no va a jugarlos o dificilmente lo hará. ¡Aunque hay juegos que jugarlos una vez al año ya es un éxito!

al final, hay juegos que por tematica te tiran más y los compras soñando estrenarlos, aunque sabes que dificilmente va a pasar.

• El battlestar Galactica, que tengo completo. Aunque el otro día se alinearon los astros y pude estrenarlo después de varios años cogiendo polvo, 5 horas de partida.
• La guerra del anillo, el cual sí he estrenado y me encantaría tener las expansiones, a pesar de que hace años que no sale a mesa.
• Middle earth quest no ha visto mesa aún y posiblemente tenga que esperar años para hacerlo.
• 1830, me lo compré sabiendo que dificilmente iba a ver mesa, aunque también pude probarlo y acabe vendiendolo tras jugar varias partidas online.
• La furia de Dracula, una sola partida y muy complicado vea mesa más veces.
• Starcraft + expansion dudo que lo estrene nunca.
• Recientemente High Frontier 4, que espero el solitario sea bueno y pueda amortizarlo un poco.

No estas solo amigo

Cita de: fagom en 10 de Febrero de 2020, 10:34:56
Me he interesado por el Dominion como deckbuiding y he visto que se le puede añadir una expansión como Intriga para aumentar el numero de cartas disponibles y también el número de jugadores. Mi pregunta es si merece la pena hacerlo o si es mejor no complicar el juego básico y tambien si la mezcla aumenta la duración de la partida.

Las expansiones se añaden para dar variedad de cartas, pero sigues eligiendo 10 de entre las posibles, así que la partida tiene la misma duración en cualquier caso (excepto que alguna carta como saboteador alargue la partida).

El básico da para muchas partidas, las expansiones añaden variedad. No es necesario empezar con expansiones, con el básico tienes para muchas partidas.

Por contra, no recomiendo nada jugarlo a más de 4 jugadores, el entreturno puede ser demasiado y resentir la experiencia del juego.

Entre la primera y la segunda cambiaron cosas, y entre la segunda y la tercera también. Cosas mínimas creo, como por ejemplo el reloj de arena.

¿a que ediciones te refieres cuando dices que no hay ningún cambio?
Si te refieres a cambios de la tercera a la cuarta pues puede ser, es lo que desconozco y me interesa.