Si no me falla memoria, también sale la figura del francotirador en el Storm over Stalingrad. Aunque testimonialmente como carta de acción.

un poco OFFTOPIC tardio

Una de las curiosidades de la película, es que en ningún momento se habla del país que inspiró a la pelicula y tiene uno que deducirlo a traves de observar al protagonista

Spoiler

MONACOrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Perdonadme, pero o lo decia o rebentaba.

Offtopic

Cita de: Maeglor en 28 de Abril de 2015, 09:47:50
Pues yo voy a hacer lo propio, me daba perezón y pensaba que ya había hasta caducado.

A ver si va a ser verdad lo de que somos clones xD

Yo al final me metí en el hilo buscando la distinción de Batman. Que resultaba que no existia que era la de Baronet, que donde la gente veia un sombrero yo no se porqué veia a Batman de los años 70. Y al final me he atrevido a participar con miedo a equivocarme xD

Ok,

Elijo:

Gustos lúdicos: Juego con abstractos
Cultura friki: Ciencia ficción
Cultura friki: Ninja
Otros reconocimientos: Conocí a Intruder [no se si este es especial y se puede coger  o no. Si no se puede: Gustos lúdicos: Juegos de dados ]

Y regalo:

Una para Lonagan
Una para Gand-alf
y los otros dos regalos los guardo de momento.

Venga, me lo he leido 2 veces y creo que lo entiendo (ahora vereis a un moderador despistado caer en verguenza por no enterarse).

Yo tengo 5 distinciones. 1 suigeneris. Así que entiendo tengo 4 distinciones para elegir? y luego puedo dar 1 a alguien? Funciona así?

Es decir puedo cogerme dentro de Gustos lúdicos [Juego con abstractos] por ejemplo y Ciencia ficción en aficiones y aun me quedarían 2?

y luego enviarle 1 por ejemplo a Lonagan para que se pille la de star wars?

Una pelicula genial.

A mi que los condenados tengan que pagar sus costes de ejecución y les ofrezcan hacerse una especie de seguro me parece sublime. Y no tan exagerado como parece, en este mismo foro (y fuera de el) se ha pedido a los presos que paguen o trabajen para pagar su estancia en prisión.

Me encanta la obsesión en las peliculas de Gilliam por lo grotesco de las lupas y los ojos aumentados. Lo amorfos, grotesco y locos que son aquellos que nos vigilan y controlan muchas veces llevados por inercias.

A ver si lleva a cabo la serie de Sandman como pidio Neil Gaiman y me dan una alegria. Aunque ya esta mayorcito y cada vez lo veo mas chungo.

Yo tambien:

Bebidas que no esten frias (sin condensacion) si
Bebidas que esten frias o con hielo: si, pero más lejos del tablero
Comida: no soy partidario, pero debido a mi analisis paralisis las autoridades sanitarias me obligan cada X horas a dejar comer a la gente para que sufran desmayos por innanición.

Prefiero parar y ponerse a comer y luego seguir. Pero con familiares no me queda más que muchas veces y dejar comer mejillones con tenedores, o olivitas y frutos secos con la mano izquierda.

Cita de: Lediakhov en 17 de Abril de 2015, 11:11:55

Cita de: MIKI1980 en 17 de Abril de 2015, 10:44:12
Pues a mi el último me ha gustado bastante. Lo de la despedida de Lorca y Julián, si no conoces a los hermanos Olivares, no tiene ningún sentido más allá de que se caen bien.

Hombre, aunque no sepas lo de los Olivares sentido sí que tiene. Quien no tendría ganas de decirle a Lorca que no se vuelva de Nueva York...

Correcto, incluso dicen de evitar que lo "asesinen" (aunque no llegan a decir quien, porque supongo no les hubieran dejado) , cuando en muchos medios de prensa o libros de texto dicen "murio", como si hubiera muerto porque si, solito, sin nadie que lo fusilara en una cuneta.

Como nota de humor ligada al tablero, la partida de ajedrez donde Hal gana al protagonista, que es una recreación de una partida clásica, contiene errores probablemente a posta. Cuando Hal dice Mate en... dice un numero incorrecto. Tiene la partida ganada pero el numero de jugadas para el mate es incorrecto.

¿error del director o advertencia de que Hal comenzaba a fallar?

Pues para mi es de mis peliculas preferidas. Y me cuesta resumir (más que lo que es habitual) lo que siento.

La pelicula no deja casi detalles al azar y esta todo muy bien ligado. Vemos una clara evolución del hombre en una época/contexto donde era "trending topic" la carrera espacial. Una carrera espacial

Parafraseando a Nikita que me hizo ver detalles que no me habia fijado:

La pelicula comienza con hombres/simios que no controlan su entorno y no hacen uso de las herramientas. Se mueven a cuatro patas, como los animales/bebes. Gracias a las "herramientas" (en forma de hueso) y al uso del conocimiento aplicado estos se liberan (aunque de una forma un poco violenta xD).

Cuando volvemos a ver a la humanidad esta está en el espacio. Vuelve a comportarse como un bebé y el director se recrea en ello. Apenas sabemos andar torpemente (fijaros en la azafata), necesitamos fieltro en los pies para engancharnos, gateamos y comemos comida triturada. Hay detalles por todas partes.

No conseguimos adaptarnos del todo al nuevo ambiente y Hal esta a punto de expulsarnos de esta nueva charca. Pero al final el hombre vuelve a usar las herramientas, el conocimiento aplicado, esta vez en forma de destornillador para superar sus limitaciones y hacerse con el control de la situación (otra vez de forma violenta xD)

El final (tiro de memoria, que no la he visto recientemente) es pasar de nuevo por las limitaciones del cuerpo humano y del miedo a la muerte para acabar pasando a otro tercer estadio, donde volveremos a ser bebes en una nueva charca, en este caso la charca de la inmensidad del universo.

Lo veo como una oda al binomio hombre/conocimiento aplicado, donde ambas cosas son ya indisolubles y dependientes mutuamente. También la advertencia o la visión perturbadora de que la ciencia aplicada acaba usandose al final como arma o incluso que su desarrollo esta ligado a la violencia.

PD: Repito un poco lo ya dicho por e-1000 pero queria comentarlo un poco más.

Yo y Nikita los estamos viendo por internet y nos están gustando bastante. Tienen fallos y cosas muy cogidas por los pelos vs series de más presupuesto, pero las referencias históricas cercanas y algún guiño semieurodito los contrarrestan.

En el siete hay varias cosas que no me gustan (

Spoiler

rollo el tema de la pistola del 1 o alguna sobreactuación de cayetana

), aun así me lo he pasado muy bien.

Me acabo de dar cuenta, que he abierto un hilo offtopic para no offtopiquear en otro... y ya estamos offtopiqueando con otro tema. Somos unos cracks (me incluyo el primero)



Esto parece un poco la película Origen pero con offtopics dentro de offtopics.

Cita de: raik en 26 de Marzo de 2015, 12:38:23
Con lo de Venezuela manipulas. Cuando Chávez llegó al poder su discurso era mucho más suave, hay entrevistas por ahí. Una vez en el poder fue mutando hacia un discurso y unas acciones mucho más radicales.

Luego en una semidictadura y con todo el poder del estado ha ido ganando las elecciones, y tras él Maduro. Pero los venezolanos no se despertaron un día y votaron a un iluminado que habla con las palomas.

El Chavismo ha ido ganando en las elecciones, posiblemente las proximas las pierda ya. Pero hasta este momento la gente lo ha votado, muchos por fanboy y otros como mal menor, pero es la realidad. Aparato del estado tienen muchos gobiernos y en muchos paises sudamericanos las formas democráticas no alcanzan las europeas, menos en venezuela, pero aun asi no ha habido una clara mayoria que lo rechazara. El apoyo ha ido bajando pero se ha mantenido mínimo en un 50% de una sociedad fracturada. Creo que intentos de golpe de estado (rapidamente aplauiddos por el gobierno español de la época), no ayudaron a ver a la oposición como más democrata que Chaves (que a su vez en el pasado también intento un golpe antes de gobernar), por parte de la población.

Y reitero, si Venezuela no hubiese sido la sociedad desigual que era, no hubiera habido caldo de cultivo para el chavismo. Que como ya he dicho otras veces, prefiero incluso que me mande Rajoy a Chavez.

PD: Hoy os ha dado por decir que manipulo y miento, debo haberme levantado con mal pie xD

Cita de: JJG42 en 26 de Marzo de 2015, 12:17:59

Cita de: raik en 26 de Marzo de 2015, 11:19:52

Hombre, ya se sabe que todo lo que no comulgue con ciertas ideas es inmediatamente tachado de Ultraliberal y de querer acabar con el estado de bienestar.

Pues sí, y lo más gracioso es que no puede existir bienestar sin libertad y ahí están los ejemplos de los países comunistas, Cuba, Venezuela, Corea del Norte, etc.

Pero ya sabemos todos que la libertad es mala, con lo bien que estaban los negros norteamericanos trabajando en las plantaciones de algodón sin tener que preocuparse de las maldades de la economía capitalista, con su casa y su manutención asegurada. Eso sí que era una RBU.

Si solo podemos elegir enter anarcapitalismo y comunismo mal vamos. Andamos apañados.

De todas formas, por puntualizar solamente, Venezuela no es comunista y hay elecciones.  Lo que hay que preguntarse es como de desigual era el pais y como pasó la clase alta de la clase baja, para que esta vaya votando a un regimen que lo dirige un señor que dice que una paloma le transmitio un mensaje de Chavez desde el cielo. Y como a pesar de la corrupción, el poco respeto a la democracia y la violencia, a pesar de todo ello algunos indices de desarrollo humano hayan mejorado respeto a etapas anteriores.

Es un ejemplo de como la desigualdad acaba fracturando y condenando un pais.

Tampoco hay libertad (y si más pobreza e injusticias) en muchos otros paises y nos importa menos mientras nos dejen hacer negocios y nos pongan publicidad en nuestros aviones y equipos de futbol. O contratos multimillonarios de obras, aprovecharnos de sus riquezas naturales o monopolizar los servicios publicos de luz,agua,telecomunicaciones,etc

Cita de: Sertorius en 26 de Marzo de 2015, 12:02:20
Básicamente este hilo es como el de Podemos. Los de izquierdas ven cualquier partido de derechas como un resurgimiento del NSDAP y los de derechas ven cualquier cosa a su izquierda como un monstruo creado con ADN de Stalin, Mao y el Che en campaña.

Yo personalmente no lo veo como partidos como VOX o los nazis de alemania. Solo digo que no se diga que ciudadanos no es ni de izquierdas ni de derechas.

Puedo entender se diga que es de centro-derecha o derecha. Y opino que la diferencia con el PP es mínima. Igual que la diferencia de Podemos con IU es mínima.

A nivel de planteamientos económicos e ideologia.