Envidia doble, jugar a fire in the sky y jugar con la mujer!!

y mejor aún cuando ha dicho "y qué más da".

jamás he visto una definción de wargame que no esté llena de apriorismos. Uno sabe o cree saber lo que es un wargame y a continuación intenta pergeñar una definición que encaje con los juegos que para él son wargames. Inevitablemente hay juegos que quedan fuera de esa definición, y si la amplías, empiezan a entrar juegos que no se desea que sean considerados wargames.

-...un juego con fichas que representan ejércitos, que se mueven sobre un mapa y..."
- Pero en Up Front no hay mapa. (Ni tampoco hay fichas que representen ejércitos ni unidades militares de ningún tamaño).
- Ya. Bueno. Que normalmente se mueven sobre un mapa, o terreno aunque sea imaginario o abstracto, en el que hay azar...
- Espera. Azar dices, ¿eh? ¿Y qué pasa con Napoleon's triumph?
- Bueno, en el que hay azar, con la excepción de ese juego  y de otros juegos que sean como ese, claro está. Lo que sí es importantísimo es que representen conflictos reales, no imaginarios ni fantásticos...
- Entonces, ¿Next War Poland es un euroalgo?
- ¡Culo! ¡he dicho culo!

bohnanza, me gusta más que las habichuelas.

Entonces hay, al menos, influencias, fichas de tropa y fichas de aviación.

Creo que para opinar sobre las mecánicas o sobre el mapa falta aún muchísima información (cartas, reglas, etapas, despliegue inicial...) y después muchísimas partidas de prueba para refinar el sistema, que parece suficientemente distinto de TS como para considerarse un juego completamente diferente, inspirado en TS, pero no mucho más.

Edito por si no he sido claro: para mí, que no sea un calco es un plus. Pero imagino que requerirá mucho trabajo hasta estar pulido.

Cita de: Ottokan en 01 de Agosto de 2016, 17:52:01
Si estás en la taberna del pony pisador y alguien dice :"esta ronda la pago yo", todos beberán gratis una vez, pero deberás esperar tu turno para que te sirvan lo pedido.

Según el DRAE no es pony, sino poni!!!

Creo que Aún hay al menos otra, no recuerdo en cuál leí carrea en lugar de carrera.

sí tripitongo me pongo a reflexionar, no te lo tomes mal; mi reflexión primera es que ya soy muy mayor jejeje y perdona por no citar literal, es que con el móvil soy muy torpe.

Creo que no es del mismo autor, Mark Walker aparece como desarrollador y no como autor en la ficha de BGG.

Mira los comentarios de BGG:
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/170669/old-school-tactical/ratings?comment=1

Aunque la nota que tiene el juego en BGG es "buena", el hecho de que sean tan pocos los votos y menos los comentarios ya me tira un poco para atrás. Y luego los que se molestan en explicar un poco su opinión tampoco lo ponen para tirar cohetes (descontando siempre los extremos, que siempre hay fanboys y haters).


Creo que fue en gamebox donde leí que alguien de cuya opinión me fío escribía algo asi como "tried OST yesterday. I'm ok with never playing it again". Pero hablo de memoria asi que igual patino, si lo encuentro, pondré un enlace.

Esta frase es para detenerse, leerla un par de veces y reflexionar un poco:

«un geocaching de los de toda la vida»

Cita de: toctopulus en 27 de Julio de 2016, 14:19:50
Por ahí si que no paso. A ver si nos enteramos que compartir archivos no es delito, ni quien lo hace son criminales, estén protegidos o no por derechos de autor. Mientras no haya ánimo de lucro, es como prestar un juego a tu vecino o (esta va para los abuelos) grabarte en VHS una película de la tele.

Aquí dejo un enlace, por si se quiere ampliar.

http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/internet/2005/12/09/147627.php

yo no soy abogado y no tengo mucha idea de si tienes razón o no, ni estoy a favor ni en contra de nadie. Pero déjame escribir algunos comentarios al tun tun:

1) ese enlace que pones es de antes de que se aprobara el reglamento de la horrible ley Sinde. ¿Habrán cambiado las cosas después?

2) David Bravo ha ganado muchos juicios (¿todos?) defendiendo a gente acusada de piratería. Pero ha sido yendo a los juzgados. Como dice la maldición esa, "que tengas juicios y los ganes". Aunque tú lo tengas claro ¿es comprensible que los que dirigen una web no quieran verse en la situación de ser juzgados y tener que demostrar *su* inocencia-- y más por algo que haces tú, y no ellos?

dicho esto, no tengo ni idea de si Thor escribe o no en nombre de labsk o de cuál es la opinión oficial de Wkr al respecto. Pero vamos, que habrá alternativas a labsk para organizar lo que aquí no esté bien visto organizar, no¿?.

jeje te has dado cuenta, lo que se ve que no indiqué suficientemente claro es que la mía no era una respuesta para tomar en serio. Al menos la parte entrecomillada. Gracias en todo caso por el enlace al DRAE

Con la mía de 2,5 (medio año puede ser un mundo de diferencia a estas edades) se puede jugar, con adaptaciones, a "la danza del huevo" o "story cubes", además del "animal sobre animal" que ya mencionas.

Bueno, a veces le da por los wargames sencillitos:

"El vigilante, durante su turno, realizó otra ronda por las instalaciones y no vio nada fuera de lo normal"...


Para mí, en cada juego ronda y turno serán lo que se defina en el manual. En los juegos que yo conozco, normalmente en cada turno hay varias rondas; pero por lo que decís, parece que en otros juegos es justo al revés.

Esto pinta muy bien, sobre todo porque da la sensación de que tienes todos los aspectos del juego muy bien pensados y meditados. Te deseo mucha suerte en este proyecto y si llega a publicarse aquí tienes un comprador seguro.

Me gustaría hacerte un par de preguntas:

En TK el sistema de golpes de estado/defcon/operaciones militares sirve, entre otras cosas, para dar una ventaja a la URSS durante los primeros compases de la partida. Cuando el juego avanza cada vez es más fácil para USA conseguir las operaciones militares requeridas cada turno y esta ventaja se va desvaneciendo.

¿Piensas que sería necesario o adecuado poner alguna mecánica similar aquí?

Y, de buen rollo, ¿crees que esto sería un wargame o no?