Hombre elque, tres de Treefrog, de los demás tiene mogollón de calidad.

Pero al fin y al cabo para gustos los colores...

Eso está claro, el que mucho abarca poco aprieta, y ponerse a diseñar tres o cuatro juegos al año... uhm... esta claro que el nivel iba a bajar un poco. De todos modos no todos los treefrog son malos juegos, la mayoría son cuando menos buenos y hay alguna joyita. A mi los tres que más me gustan son Automobile, Last train y Tinners, con el casssssi de AfoS, una pena lo de este jueguito.  Pero ya no son AoS ni Brass.

Cita de: elqueaprende en 04 de Mayo de 2012, 10:57:14
La pregunta está mal hecha spooky...

¿por qué nos han metido en la cabeza que Wallace es tan bueno?

Mi respuesta ya en serio... esto es como decir que Michael Jordan era el mejor jugador de basket o Petrovich (que lo eran) pero por qué?

pues porque si un tío Jordan/Wallace hacen tantas cosas algunas son buenas (aquí entraría también Knizia...en su género por lo menos).

Jordan metía 50ptos por partido...pero mira cuantas veces tiraba a canasta...casi siempre él.

Los que les da por destacar haciendo miles de cosas acabarán destacando por las que han hecho buenas (porque calidad tienen y de hacer tantas les salen buenas, lo que se llama experimentar y ganar experiencia sobre los demás y dedicación, ya que el tiempo lo usa cada uno para lo que le da la gana y jordan solo tiraba y wallace solo crea).

Total que borra este post que creo que es de los más aburridos que he escrito en mi vida...

WTF?

AoS a tres?

Canales, vete con ZP.

 

Citarhas injuriado a Cristopher en otro idioma y en un foro en el que no tiene visibilidad para él.

El general Norris se habrá pasado, pero querido, Cristopher lo ve todo. Fiú, fiú.

Si, uno de esos con una mega ciudad que entregas cubos de todo tipo, purke? purke esta gente, querido alex, tiene este gusto?

Pur ké?

Cita de: des06 en 03 de Mayo de 2012, 23:41:44
A mi la primera partida de Brass sí me gustó.

Hay varios juegos realmente buenos de Wallace, ya los habéis nombrado todos, pero yo quería señalar uno sobre todos los demás, y es el AoS. Siendo sinceros,personalmente prefiero un Brass, pero tratando de ser objetivo hay que reconocer que el AoS es el juego más redondo que ha diseñado, en el que todo encaja de un modo genial, es brutal y despiadado con los errores, y crea situaciones únicas con unas reglas realmente sencillas. La interacción entre jugadores es, en algunas fases sutil, y en otras directa, no permite situaciones en las que tienes todo precalculado, quiero decir, que te exige siempre tener preparado un Plan B, porque los demás también juegan, en fin, que para mí es su mejor juego de largo.

Canales, lo del mapa iba para mí, lo sé, y no voy a entrar al trapo, bueno .... Que coñ.., si voy a entrar, el Rust Belt es simplemente inmejorable, y a este juego hay que jugarlo 5 frikis, menos de 5 es simplemente peor juego

Yo también estoy de acuerdo en lo del Rust Belt. Mucho que si lo hemos jugado cien veces, pero al final es el mejor mapa de los que he probado 

Somos clásicos, y del Madrid, somos la hostia ALex.

Celacanto, Deinos, no sois ni classy, ni trendy, ni fashion, ni nada. Debería banearos, quizás lo haga wkr, gurú groovy como bien sabéis.

Cita de: Fisolofo en 03 de Mayo de 2012, 14:49:53
Yo estoy de acuerdo que para empezar el mejor de los dos es el Catan, pero con el tiempo termina siendo un juego de fondo de armario, como un traje negro, lo tienes pero pocas veces te lo pones.
Una vez pasas del Catan te coges el Agricola que con 8 o 9 partidas pasa a la misma situacion del Catan porque ya te has contagiado de la fiebre jugona y no paras de comprar y probar juegos cada vez mas complejos abandonando en el estante los 90 lauros del Agricola mas Cenagales.
Es el ciclo de la vida.

Joer pero jugar diez veces al Agricola ya es un logro, conozco muchos jugones de pro que no han llegado a las cinco, si es que como dices es el ciclo jugón que a veces va a mil por hora...

Cita de: gixmo en 03 de Mayo de 2012, 14:57:46
yo estoy con la opinion de Gelete....

hay gente a la que nos gusta de sufrir en los juegos, y gente que le gusta ir mas relajada..... y eso no quiere decir que unos sean mejor que otros.

Y como añadido, siendo de los que les gusta de sufrir y estrujarse las neuronas... me quedo con el RRT antes que con el AoS 

Con ese gusto... Sporting en segunda YA.

Pero otra gente ve, y hay que aceptarlo, que es en esa relajación donde se encuentra la virtud de AoI. No todos los juegos, ni todos los momentos, son para estar con la enorme tensión que generan partidas a cara de perro de AoS o de Brass.

Es decir, creo que no es correcto decir que es mal juego.

Cita de: elqueaprende en 03 de Mayo de 2012, 13:18:34
Claro gelete...el juego mejora endemasié cuando lo expansionas (hablo de la primera edición, que la tengo with todas las expansions)...sobretodo con la segunda, los líderes (que seguro caerán más adelante) es de lo mejor de lo mejor.

Un gran juego del creador de twilight imperium, un tío capaz de crear juegos que crean un climax que apunto está todo de estallar...pero que aveces no estala y tienes una tensión de gluteos que encoges la silla.

Pues habrá que repetir, lo que me da miedo es haber visto el domingo a QUinta y Cia. tirarse 6 horas para acabar una partida (de hecho no lo lograron )

Yo no diría que es un mal juego, en absoluto. Hay mucha gente que gusta del AoI.

A mi personalmente me parece menos redondo, más perdonavidas que el Brass. pero no puedo decir que sea un mal juego en el estricto sentido de la palabra. Es un juego bueno, pero Brass es... es tela fina.

Una cosa que me gusta mucho del Agricola y que lo sigue manteniendo después de tres años como uno de los pocos juegos (30) que tengo, es su escalabildiad tanto en jugadores (excelente) como en dificultad, porque puedes pasar del juego familiar que es fácil, al normal (con su complejidad media) o incluso meterle la expansión del cengal que lo transforma en un juegazo de jugones.

Muy, muy buen juego de gestión de recursos.

Yo he jugado dos veces al juego, dos versiones diferentes, una era un expansión (creo) y otra el original. La expansión me gustó bastante y el original me aburrió muuucho y me pareció que ocurría lo que comenta Gandalf (y eso que gané, pero es que mi posición era mejor). De todos modos coged esto con una cucharada de sal como dicen los guiris, que solo he jugado una vez.