Cita de: XUAN en 14 de Enero de 2013, 13:23:27

Por lo demás, la tensión es máxima desde el inicio hasta el final del juego.

A esto me refiero: supongo que la tensión se hace patente cuando los dos jugadores tienen un nivel similar y conocen bien el juego.

Me explico: en otros juegos DCG, como pueden ser Labyrinth o TS, en mis primeras partidas me sentí más o menos con sensación de tener una ligera idea de qué hacer, y en la actualidad aunque juegue con gente de más o menos nivel que el mío siempre tengo la "tensión" de no saber qué región se va a puntuar o qué eventos pueden aparecer.

Sin embargo con Hannibal tengo la sensación de que exige un mayor conocimiento de las reglas y un nivel entre los jugadores más equilibrado para disfrutarlo. ¿Qué opináis? (Lo siento por el secuestro del hilo Miguel, si crees que no viene a cuento lo hago desaparecer, como Rajoy el bienestar)

Yo tengo sensaciones encontradas con este juego. Mis dos primeras partidas fueron difíciles, ya que no cogí el ritmo del juego y no terminé de entender las mecánicas. El juego me desbordó, además de las palizas que me llevé.

Sin embargo otro juegos con la mecánica DCG habían triunfado las tardes de domingo caseras, así que le dí otra oportunidad. Incluí la traducción de las cartas enlas fundas de mi copia y le he dado tres partidas más.

Mis sensaciones son un tanto contradictorias. Por una parte es un juego que me entra por los ojos, tanto por su presentación como por su tema. Además me gusta mucho la forma de resolver las batallas, y la tensión de las tiradas de dados.

Sin embargo, me cuesta enórmemente ver las estrategias, ver las opciones. Y creo que es un juego que castiga mucho esos errores. En estas primeras partidas estoy dando bandazos sin saber muy bien si lo que hago tiene o no sentido: adelantar generales romanos a los pirineos para bloquear la entrada del cartaginés, o viajar hasta puertos intermedios para ir conquistando terrritorio.

No te lo puedo comparar con "wargames" ortodoxos, por que lo más parecido a ello que juego es el TS.

Cita de: elqueaprende en 07 de Enero de 2013, 23:45:22
Tiene puntuación. Si al llegar tu bloc coincide la primera con la última un punto para ti. Y si no coincide has de darles puntos a los demas:

-dibujo favorito
-frase favorita

Son tres rondas.

Sí está cerca de los 35 pavos y si es cierto que existía desde hace mucho y se juega con papel y lápiz. Eso ya va en cada uno comprarlo o no.

Ricardo ¿Como crees que es más "hilarante" y "surrealista" el juego, con o sin puntuaciones?

¡Plastiquerooooooooos, a míiiiiiiiiiiii!

Cita de: GatoBSK en 14 de Enero de 2013, 00:34:13

Y partiendo de la base de que lo de que hay menos mujeres que hombres es una opinión que parte de una observación personal, y que todos hemos tenido a bien considerar cierta... que podría no serlo, y podríamos plantearnos (creo que alguien comentó en alguna página algo), si no puede ser que no sea exactamente los juegos lo que no les atraiga, sino el tipo de grupos o lugares o quedadas que organizamos los más forofos de este hobby...

O, si lo vemos "en positivo", que a según que personas les pueden atraer más los juegos de mesa en determinadas situaciones sociales.

Cita de: Lev Mishkin en 14 de Enero de 2013, 00:08:53
es interesante
" Es importante tener en cuenta que esta lista de diferencias cognitivas es relativamente pequeña si tenemos en cuenta las similitudes entre los sexos, que son mucho mayores."

Creo que hay al menos dos niveles en este asunto: el científico y el "social". El científico es complejo y escurridizo, aún cuando precisamente esto último no debería serlo. La cuestión es que aún la psicología no ha terminado de resolver el gran enigma que supone la conducta humana ni cuanto de biológico y cuanto de cultural hay en ello. Por supuesto que podemos alargar en este foro el debate y todos aprenderíamos mucho, seguro.

Con el otro nivel, "el social", me refiero a las conclusiones que podemos sacar respecto a si podemos o no mejorar una cuestión práctica, que es la de reducir los elementos que pueden disuadir a las personas de jugar a los juegos de mesa.

Creo que nos estamos centrando casi exclusivamente en el debate de las diferencias de género-sexo, apasionante sin duda, pero creo que irresoluble y en el que será dificil llevar a un consenso distinto a "En la actualidad existen diferencias entre hombres y mujeres, que parcialmente pueden explicarse biológicamente y parcialmente ambientalmente".

Cita de: maltzur en 13 de Enero de 2013, 23:27:48
Es que a mi la psicologia evolutiva ( las cosas que he leido) me activa las mismas alarmas en mi razon que cuando escucho a alguien argumentar sobre la homeopatia o sobre la veracidad cientifica de la astrologia.

No sé qué habrás leido o qué asocias a la psicología evolutiva, pero es un area de conocimiento reconocida por el Consejo de Universidades, que sigue la metodología científica, como cualquier otra. La comparación con la homeopatía o la astrología esta completamente fuera de lugar.

Se buscan nuevos fichajes estrella. Tenemos grandes jugadores entre nuestras filas y mejores ojeadores, pero nada es suficiente.
Breator acaba de proclamarse vencedor de la última jornada, con Caylus como juego protagonista, y ahora toca continuar con esta racha.

La liga por equipos está calentita calentita, así que hay que seguir dándolo todo.

Se celebrará en la Tiende del Patrocinador Goblin TraderStore

https://maps.google.es/maps?q=40.386068,-3.712211&hl=es&num=1&t=m&z=17

El próximo 26 de enero (sábado), en horario supongo que de mañana (desde las 10:30).

Se jugará Dominion (básico).



Vayan apuntándose las personitas y proponiento titulares.

(yo causo baja por cuestiones deportivas).

Listado:

Sheffieldgeorge
Maeglor (Titular)
Cesar_vk
Betote
Breator (Titular)
Finijorge
Jai
Quinta
Ferris

Cita de: Gelete en 13 de Enero de 2013, 17:18:11
la hermana Valladares yellow...

Creo que te refieres a Rocío, que efectivamente lo peta.

Cita de: madelcampo en 13 de Enero de 2013, 18:02:28
Entonces habría que preguntarse ¿Por qué las mujeres no son frikis?

Existe una hipótesis respecto a la mayor presencia de intereses restringidos en varones que en mujeres, resumida de forma un tanto simplista en este artículo

http://www.NoCanonAEDE/elmundosalud/2005/11/07/neurociencia/1131369739.html

Aún dando por buena esta propuesta, siempre estaríamos hablando de resultados estadísticos. Es decir, que los hombres tengan, de media, mejores capacidades para la "sistematización" no significa que todos los hombres sean mejores sistematizando y todas las mujeres lo sean "empatizando". Son medias.

E insisto además en que los juegos de mesa "modernos" no se limitan en sus mecánicas a dominar "sistemas" o que impliquen especialmente habildades aritméticas y de "planificación". Muy al contrario, existen muchos juegos en los que, objetivamente, las mecánicas principales implican habilidiades sociales, comunicativas y empáticas, y no tanto "aritméticas" o relacionadas con las "funciones ejecutivas superiores".

Por tanto quizá a lo que debamos prestar más atención es a como hacer más atractivas las experiencias lúdicas a los no-jugones (no solo a las no-jugonas) que hasta el momento pueden relacionar los juegos de mesa con una experiencia no tan atractiva.

Es por eso que comentaba (recogiendo inconscientemente la propuesta anterior de mi amado Gelete-Viperino) que quizá debamos pensar en las situaciones en las que los y las no-jugonas asisten y se lo pasan mejor: por ejemplo jornadas abiertas o actividades en las uqe no solo hay partidas de mesa si no otras actividades sociales.

Ya digo, las nómada cada vez son más un "lugar" (cada vez con una sede) de encuentro en el que alrededor de una escusa como son las partidas y una liga nos echamos unas risas, conversamos, tomamos cañas, comemos... y alrededor de eso creo que es más facil eliminar los posibles prejuicios y facilitar una experiencia en la que las partidas  no sean lo único.

Cita de: Betote en 13 de Enero de 2013, 14:58:55
Si hay alguien dispuesto a quedar de mañana, yo tengo el Netrunner quemándome y libertad de acción hasta las 3.

Ok, mañana te confirmo y la montamos mañanera.

Cita de: sheffieldgeorge en 13 de Enero de 2013, 14:17:40
Esa segunda partida es digna de estudio. ¿Le echaste bien la foto para recordar en qué posición estabas en el penúltimo turno?

Eso suena a hacer sangre...

Yo puedo ir desde la mañana, pero si no se da la circunstancia voy a la hora en la que llegue el primer fulano, actualmente las 15:45, hasta las 19:30.

Añado a los propuesto ascending empires, y si no sale me aplasto al carson city si hay plazas, para darnos unos tirazos.

Breator... ¡¡¡ no te mueras nunca!!!

Cita de: breator en 12 de Enero de 2013, 20:26:23
Buenas, yo soy breator en la BSk y en la página Board Game Arena.

Suelo darle a PR, Caylus, Stone Age y In the Year of Dragon. rara vez al Saboteur porque siempre pillo al no ser muy bilingüe que digamos.

¿Y el Caylus que tal se te da  ?

Ha estado muy chula la jornada de hoy en la que hemos sido anfitriones el equiop de Generación X Puebla - LaBSK.
Mil gracias a J por el patrocinio y por cedernos el Dungeon para la ocasión, a Maeglor que se ha dado un buen currazo con las clasificaciones y el programa informático, a todos los que habéis echando una manopla y a todos los que habéis asistido.

La jornada por equipos se la ha llevado Clandestino (me comen el pepino), con un combo imparable de Javi.Diaz y JJ, que están hecho unos cracks de cuidado. Enhorabuena muchachos, y el mejor jugador individual el fichaje estrella de laBSK, Breator, que ha impuesto su estrategia alemana.

No voy a negar que este es de los juegos que más me gustan, y lo he disfrutado de lo lindo. Muy buenas las partidas, especialmente la que he jugado con JJ, con Albertotower y con Necros que ha estado tremendamente interesante.

P.D. Si alguno tenía dudas sobre si Rájader ha utilizado sus superpoderes, solo diré que los superpoderes están para utilizarlos. Dí que sí.