esa es la teoria 

yo creo que cada vez explico peor... voy como cuesta abajo....
puede que sea la edad 

seguro?? nosotros jugamos con dinero oculto....

bueno, que coño, si a la mas minima oportunidad ponemos lo que se pueda oculto 

se me olvidaba el Revolution 

pues hay por ahi un Sword of Rome o un Republic por ejemplo.....

y esta Leandro con ganas de un TI3

que mas da si hice el ridiculo 

Los medios sirven para subir el cubico al tablero nacional, y llevarte unos cuantos PV asi como para no verte afectado por las encuestas en esa provincia

si, a mi tambien me parece peor juego el Colosseum... pero lo prefiero por la mejor sensacion que me deja (algo mas diferente cada partida y mas interaccion entre jugadores), de hecho decia que el juego no es tan bueno.

Si al Automobile juegas calculando todos los detalles.... mejor dejalo, puedes saber en todo momento cuanto dinero tiene cada uno.... pero entonces no juegues ni a este ni al Power Grid (por ejemplo), porque pierden toda la gracia.....

pero para que quereis mantas..... 

pero si quede tercero 

hicimos alguna cosilla peculiar 
.- La subasta inicial no es por ser primero, sino por elegir quien va primero.
.- El cambio de opiniones no es por controlar los medios, sino por tener clara ventaja en los votos
.- Las opiniones descartadas van al tablero de intercambio, no se descartan y se saca una nueva (esto era lo que pense mientars explicaba, y, no se por que, lo cambie sobre la marcha  )

Tampoco nada excesivamente determinante 

ojo, que aunque diga eso de las repetitivas... me lo he pasado teta en todas las partidas.....
Juegas sin pensar en la anterior, pero, al terminar, y al margen de la gran experiencia que te ha dejado, tienes la sensaciond e deja vu 

Eso si, por seguir con la comparacion que ha hecho Gelete con el Principes de Florencia (y que me parece muy acertada), creo que este ultimo lleva peor la falta de rejugabilidad que el Automobile (y yo soy fan de Kramer), llegando a ser mucho mas matematico y "rigido" (no se si esta es la palabra... straightforward). Kramer lo soluciono en el Colosseum, eso si, haciendolo mas familiar. Walalce no creo que ni se lo haya planteado 

ademas con victoria de Jandro por los pelos.... 268 a 265 (y no, no fue a mi.... yo quede algo mas atras)

Solo hubo algun ligero desliz en las reglas... pero tampoco demasiado salvaje 
cosas de intentar explicar lo mas rapido posible jejejejeje

Lo de Mento ya me paso a mi en alguna ocasion.... eso de, no, no juego que me tengo que ir y se me hace suepr tarde.... y luego te quedas viendo toda la partida 

la primera la vi yo el otro dia.... y mola pilaaaaaaaaaaaaaa

los dados se convierten en 1's con todas las consecuencias.....
nosotros lo cambiamos directamente por el 1 y asi se vitan confusiones 

y yendonos al automobile..... alguien mas tiene la sensacion de problemas de rejugabilidad?

No se, es una sensacion que me deja... aunque cada partida me parece una gozada... me da la sensacion de ser muy iguales 
y eso no quita para querer jugarlo mas aun

Cita de: gixmo en 30 de Enero de 2012, 08:35:08
despues de actualizar...
y por poner una lista...
.- 1861 he jugado un 1860 y un Poseidon en su defecto 
.- Die Werft hecho
.- Trajan hecho
.- Conquest of Paradise hecho
.- Modern Society este sigue pendiente
.- Sword of Rome y encantado de haberlo hecho
.- Washingtons War otro que me ha encantado
.- Combat Commander: Europe tambien probado
.- Space Empires sigue pendiente
.- Seeland una grata sorpresa

pues me voy a actualizar yo mismo, aprovechando 

la lista queda algo asi como....
.- Space Empires
.- Modern Society
.- MIL
.- 7 Ages
.- Shitenno
.- Athens vs Sparta
.- Pax
.- 1861 (aunque ya jugue a algun 18XX sigo queriendo estrenarlo