Cita de: segoviano en 13 de Octubre de 2016, 18:58:59

Cita de: Kaxte en 13 de Octubre de 2016, 16:54:39
¿Te parece mal que queramos saber si hay erratas?

No creo que sea eso lo que he dicho.

Cita de: Robert Blake en 13 de Octubre de 2016, 17:11:51
No creo que la tónica del hilo sea esa. Personalmente, además, no tengo cruzados a Devir para nada. Muchas otras editoriales sacan juegos con erratas y se les mira menos con lupa.

Eso sí es lo que he querido decir. Agradezco vuestro curro revisando y comparando, pero ojo con lo que consideramos errata, interpretación u opinión de traducción, porque ya vemos en la primera página de este hilo cómo están los ánimos del personal...

Que se esté mirando este juego "con lupa" es consecuencia del historial de erratas que ha tenido Devir con sus anteriores juegos de GMT... Yo personalmente no me voy a comprar este juego hasta saber si tiene erratas graves (que por cierto, de momento todo indica que no las tiene). Porque no me apetece que me pase como a los que se compraron el Senderos de Gloria en el lanzamiento, confiando en Devir, que se han tenido que comer con patatas las cartas con el dorso de distinto color.
Por cierto, que a mí me molestan (y bastante) todas las erratas por igual... Te juro que no tengo nada personal contra Devir.

¿Te parece mal que queramos saber si hay erratas?

Cita de: Cẻsar en 13 de Octubre de 2016, 14:10:06
Luego busco las cartas exactas, creo que la original dice algo como

Confederate randomly removes one strategy card from the Union player's hand, which is discarded.

Y lo traducen como

El JC elimina al azar una carta de estrategia de la mano del JU, y la descarta.

Posibilidad de confusión, pues no se, pero al menos a mi me generaría la duda y tener que buscar el texto original en inglés.

Ese "removes" está mal traducido, creo que la traducción tendría que haber sido "El JC quita al azar una carta de estrategia de la mano del JU". Pero es cierto que la carta se entiende bien gracias a la coletilla de "y la descarta", así que supongo que nadie tendrá problema a la hora de jugar la carta correctamente.
Un pequeño fallo de traducción, pero si realmente se confirma que esto es lo peor que tienen las cartas, lo firmo ya mismo

Cita de: Cẻsar en 13 de Octubre de 2016, 12:47:25
Si que hay cosas mejorables como las cartas que dicen «elimina» en lugar de «descarta», que creo que es una traducción desafortunada y la verdad, descuidada. Pero en fin, podía ser mucho peor.

Me sorprende que hayan traducido "discard" por "elimina", la verdad... ¿Podría dar esto lugar a confusión para los que no conocemos el juego en inglés?

Cita de: Donborch en 11 de Octubre de 2016, 21:26:44
Creo que aquí se critica muchas veces simplemente por criticar.

Viendo la respuesta que ha dado el diseñador creo que para mi se merece todo el respeto.
Ahora que cada uno le ponga la nota que quiera, pero un taiwanes que viene a España, le gusta tanto como para hacer su juego basado en nuestro país es por lo menos para ser agradecidos.

Cada uno con su conciencia y espero que alguno de estos algún día diseñen un juego, si tienen capacidad para ello, y les juzguen de igual manera.
Empieza a ser muy cansina labsk con tanto "erudito" como hay.

Vaya, ahora resulta que si se hace un juego con un mapa de España que no tiene ni pies ni cabeza, va a haber que decir que el mapa es una maravilla. O que no se puede criticar juegos en la BSK, que es un foro para hablar de juegos. Anda ya.

Me parecen todo un detalle las explicaciones del diseñador del por qué de su diseño del mapa, y el juego puede que resulte ser un gran juego... Pero el mapa sigue sin gustarme nada, esa es la verdad.

Bueno, el tema de los destierros en el DoW es bastante gracioso... Anda que no me reí cuando siendo yo el traidor hice que desterraran a otro acusándolo de traidor

Las ubicaciones de las ciudades las ha tenido que elegir un mono borracho... Si no, no me lo explico

Cita de: Stavroguin en 11 de Octubre de 2016, 11:43:43
Acabo de preguntarles por twiter y me han contestado esto:

https://twitter.com/DevirIberia/status/785776602005118976

Diles que el Triumph & Tragedy, que yo no tengo Twitter

Cita de: segoviano en 11 de Octubre de 2016, 11:36:53
dijeron que necesitaban un estratégico de la 2GM en catálogo

Entonces lo suyo es el T&T Deluxe, lo iban a petar (a no ser que sea cierto lo de que GMT no vende licencias de juegos recientes).

Cita de: treecko en 11 de Octubre de 2016, 11:35:35

Cita de: Robert Blake en 11 de Octubre de 2016, 11:14:20
Ya hay uno a ¡300â,¬! en el mercadillo.

Que exageración!!! 

Yo el mio lo venderé por 299â,¬ 

Yo por 500â,¬, que tengo extras

P.D: si de verdad se van a pagar ese tipo de cifras, creo que le pongo un lacito a mi copia y la vendo...

Discrepo en que el Churchill sea malo, de hecho me parece bastante bueno... Con los otros dos no puedo compararlos, porque no los he probado. Aunque yo antes que el Here I Stand sacaría el Virgin Queen, que sí que lo he probado y me parece buenísimo.

Pues de esos tres, creo que la apuesta segura es el Churchill, que mucha gente se ha quedado sin él porque la primera edición de GMT se agotó rapidísimo... Si Devir lo sacara ahora, creo que se vendería muy bien.
A mí me gustaría mucho que sacaran el Triumph & Tragedy en español...

El Blood Rage me parece muy sobrevalorado... Pero como no he probado el Pandemic, me abstengo.

Los dos están bastante sobrevalorados, pero el DoW me parece mejor juego que el 7 Wonders, que no deja de ser un filler... Teniendo en cuenta que ocupan casi la misma posición en la BGG, mi voto es claro.

Estoy interesado, contad conmigo para una copia
¿Tengo que apuntarme en algún sitio, o hacer algo?