Cita de: elqueaprende en 31 de Mayo de 2009, 17:19:43
...los cinco primeros son para gandules.

OEEEEEEEEEE!!!!!

Con Age of Napoleon. Mismo rango de precio y mucho mejor que ninguno de esos.

Cita de: Danli en 29 de Mayo de 2009, 15:52:49
Y en realidad, me parece una astuta manera de atraer la atención por parte del diseñador hacia su juego, ¿no?. Un poquito "vender humo", si quereis...

No conoces mucho a Dean Essig ni sus juegos, ¿verdad?

Lo de los italianos y la pasta es una broma/error del CNA: nunca usaron agua, en la realidad.

El prostíbulo al que haces referencia es el "10 Armata", pero aparece en DAK2, como unidad estupida, que ni se mueve ni vale para nada: Essig, el diseñador te dice que está porque en la realidad estaba, pero que le pongas la regla que quieras.

4) Sistema de puntos de suministro en mapa (SPs): cada jugador recibe por turno, en forma de "refuerzos", un número de SPs, que son fichas que han de ser transportadas por convoyes aereos/navales/terrestres hasta los puntos donde se van a usar. Esos puntos serán "la moneda" para que las unidades puedan mover y atacar, los aviones volar, etc. Es un sistema que puede parecer tedioso, pero no lo es ni mucho menos, porque al igual que en la realidad, obliga a mantener líneas de suministro, fichas en retaguardia (en contra del demasiado habitual caso de "todo al frente"), e impide los ireales ataques por todos los puntos del frente en cada turno. Si se combina con el sistema de niebla de guerra de stacks ocultos, por el cual el oponente no sabe qué hay debajo de la ficha superior, hace que el enemigo nunca sepa cuántos puntos tienes en un depósito, o incluso sepa que lo tienes.
Es el sistema de la serie de The Gamers OCS (Operational Combat Series) y en mi opinión, el mejor que he visto a ese nivel.

Pandemic.

Y que alguien haga con: el "ve a por" y "ves a por", cojones, que tengo los oidos en carne viva desde que vivo en Madrid.

Cita de: Lev Mishkin en 28 de Mayo de 2009, 20:32:23
Pero OldFritz ¿tu crees que hay un estrategico que pueda reflejar algo como Stalingrado? ¿No tiene que poner siempre el jugador de su parte una suspensión de la credibilidad y picar adrede del anzuelo?

No tenía intención de seguir con el hilo, pero en fin.
No es cierto: basta que el juego modele correctamente el Caucaso. Me pasó en una campaña de Red Star Rising el mes pasado: en un intento de cerrar el Volga durante el mayor tiempo posible, con el fin de que mis divisiones llegaran a Baku, tiré demasiado de la cuerda, y cuando inicié el repliegue, ya era tarde. Perdí la guerra a partir de entonces, por culpa de Stalingrado, porque sí tenía motivos para tomarlo y mantenerlo.

Cita de: Speedro en 28 de Mayo de 2009, 13:30:36
Enormeeeee....        te has salido, creo que me han oido descojonarme todos los del curro 

Por fin alguien que lo ha entendido.

Cita de: Reinhart en 28 de Mayo de 2009, 11:59:43
Me niego a ser o francés o soviético.
Yo soy cruzado "OCeSista" y sólo quiero juegos que duren a partir de 16 horas de partida.

PD: Estoy pensando escribir unas reglas de campaña para GWaS para jugar los 4 años seguidos. Es factible pero creo que se necesitarán varios almirantes por bando y meses de partida.

Obviamente, los übermensch jugamos OCS, no esas mariconaditas de un sólo mapa y duraciones de un dígito... o dos. No necesitamos etiquetas: las etiquetas se cosen en el pijama de areas de los untermensch con manuales de menos de 40 páginas.

Sí, si es eso. En la segunda página esto ha derivado en un sindios que, personalmente, no me puedo tomar en serio. Vamos, que lo que pongo no es más que por seguir la broma de la evangelización wargamera y tomarlo como algo formal es perder el tiempo.

Creo que necesitamos banners de "Grognard fundamentalista hexagonero" y "Wargamero rojeras evolucionista", para dejar claras las posturas.
Puto Darwinismo en las CRTs...

Cita de: borat en 28 de Mayo de 2009, 10:22:50
DR, si alguien ha asociado "wargame clásico" con "wargame viejuno" me parece que ha sido Brackder (con el que tú dices estar al 100000% de acuerdo) cuando ha dicho literalmente que "cualquier innovación los convierte en otra cosa".

A ver, aunque voy aclarar que no es eso lo que yo leo ahí, ¿alguien se sigue tomando este hilo en serio? Por favor, es una patochada de principio a fin...

A mí me encanta la asociación "wargame clásico" con "wargame viejuno".
Tremendo.

Fusilarlos a todos, es lo que había que hacer, coñoyá.
Tanta peluca de rizos y tanta ostia...

Cita de: Lev Mishkin en 28 de Mayo de 2009, 00:09:20

París 1911
El estreno de la obra [la consagración de la primavera], en el teatro de los Campos Elíseos de París, desencadenó el mayor escándalo que se haya visto nunca en un escenario. Ya durante los ensayos se manifestaron violentas tensiones entre Stravinski y Nijinski (El coreógrafo), así como con los músicos de la orquesta. Al levantarse el telón, los ánimos estaban más que encendidos y el público reaccionó violentamente ante una música tan "agresiva". Stravinski se retiró entre bastidores ante el cariz que estaban tomando los acontecimientos mientras que Nijinski, encaramado sobre una caja, gritaba en ruso a sus bailarines los números de la coreografía. A todo esto, un genial Pierre Monteux continuaba impertérrito dirigiendo a la orquesta, como si la cosa no fuese con él, al tiempo que Diaghilev hacía encender y apagar las luces de la sala en un desesperado intento de apaciguar el tumulto allí organizado. De los gritos, silbidos e insultos se pasó a los puñetazos, bofetadas, bastonazos y peleas cuerpo a cuerpo entre los partidarios y detractores del músico. La condesa de Pourtales, presa de un soponcio, rompió su abanico de la rabia y comenzó a gritar roja de cólera: â€""¡Es la primera vez que se burlan de mí!" â€". Mientras, Ravel respondía alegando que era una obra genial y Blanche, literalmente, mandaba "a freír espárragos a toda esa panda de ignorantes".

Y hoy ¿quién duda que la consagración de la Primavera es una obra de música clásica?

http://www.youtube.com/watch?v=HpUvlT1PnBQ&feature=PlayList&p=21D4B63150F7D457&index=0&playnext=1

De hecho se considera música clásica y ya no precisamente vanguardista ni experimetal a Karl Heinz Sotckhausen que tiene una obra llamada Obra para cuarteto de cuerda y helicoptero

http://www.youtube.com/watch?v=g2qQ6UWbRVc

y atrevete a negar a los gurus de la música clásica que eso no es "clásico"

http://www.pieromanzoni.org/SP/index_sp.htm

y atrevete a negar a los gurus del arte moderno que eso no es "arte".