Cita de: SergiArias en 09 de Octubre de 2014, 18:10:16
Hay gente que es capaz de matar su hobby por no dar su dinero a ideologías diferentes, peor para ellos.

Personalmente, si viniera un amigo diciéndome: no compres este juego porque lo publican unos fachas le invitaría a una tila y le diría: pero el juego... mola o no?

Aquí es normal que mucha gente compre el Periódico, el ABC, vea 13 TV, escuche la COPE y vea TV3...

Y ya no te digo en cuanto al voto, muchos lo rotan cada x tiempo.

Me parece tan ajeno esto de los boicots, como si lo hicieran los Rusos, no lo acabo de entender de compañeros españoles.

Tú mismo lo dices en tu ejemplo, no importa lo que haga la gente en su ámbito privado.

El problema es el ámbito público. Aquí uno todavía a título personal (por ejemplo, el señor director de Devir) puede seguir haciendo lo que crea oportuno. Pero si una empresa o institución (que engloba a muchísimas personas) decide pronunciarse y abrazar un ideario, no es que no pueda hacerlo, que ella sabrá, es que debe estar dispuesta a asumir las reacciones de la gente, desde el respeto y en libertad. Esa es la cuestión.

Os han puesto un ejemplo bastante claro anteriormente. A mí me puede importar más o menos que el señor Roig a título personal sea antiabortista, o que el nuevo director del Corte Inglés vote a Falange, o que el presidente de GMT se convierta al judaismo y financie al gobierno de Israel en la lucha con Palestina (esto es inventado, que conste).

Lo que si que no aceptaría bajo ningún concepto es que estas empresas introdujeran mensajes politizados y de la carga ideológica de sus presidentes en su circuito de comunicación, al menos de esas ideologías que no considero respetables o tolerables por el motivo que sea. Fácil y sencillo.

Dichas empresas podrían seguir con su postura en libertad, y yo como ciudadano y consumidor también decidiría en libertad cómo actuar al respecto. Es algo que tiene que ver con los sentimientos y los principios de cada cual, no es ningún boicot organizado, el boicot a veces se lo hace uno a sí mismo con sus decisiones, malas o buenas.

No matamos ninguno nuestro hobby, afortunadamente existen alternativas para todos. Unos pueden comprometerse políticamente libremente con su sociedad (o parte de ella) si lo consideran así, y otros pueden comprar a otra empresa si se sienten agraviados. Todos tienen opciones y todos ganan.

Cita de: Skryre en 09 de Octubre de 2014, 17:48:58

Cita de: Mérek en 09 de Octubre de 2014, 17:37:36

Cita de: Hideto en 09 de Octubre de 2014, 17:17:28

Cita de: Lalalo98 en 09 de Octubre de 2014, 17:10:17
El tiempo dirá que tal le va a DEVIR con este mercado catalán. Y a ver que tal le sale la apuesta de subirse al caballo independentista (no le auguro un buen futuro).

Pero creéis sinceramente que las ventas de devir dependen de la gente que lee un post político concreto de un foro?

Yo diría que la mayor parte de la gente que compra un catan después de leer este foro lo hace por lo siguiente:

Busca en google: Reseña catan, post de labsk donde dice que es buen juego, y luego le llega la caja a casa, y no sabe ni quien lo ha editado xD

O es que cuando os compráis un libro, miráis primero si su editorial se dedica a cazar ballenas por la noche?

Yo en concreto no me refiero a quien compra un Catán por su cuenta y riesgo sin conocer la posición ideológica de la empresa del juego.
Yo me refiero a las personas, que por saber que tu juegas, te piden opinión sobre que juegos comprar, que juegos regalar, etc. Ahí es donde el evangelizador es muy importante. Es más, este hobbie y el incremento de gente que compra juegos, no dudes que en parte es gracias a los evangelizadores. Puedo enumerar bastantes casos que han partido de mí, por ejemplo.
Así que si yo tuviera una empresa, me cuidaría mucho de posicionarme políticamente. Pero vamos, agradezco que lo hayan hecho. Yo era feliz con todos mis juegos de Devir. Ahora soy feliz con mis juegos de Devir y por haberme quitado una venda de los ojos.

Por cada evangelizador no catalán que cae, saldrá uno catalán, no sufras. Y tal y como se lo han montado, dos ingleses.

Y tampoco te extrañes si cuando le dices a alguien que Catán esta editado por independentistas y que para ti eso es motivo para no jugarlo o dejar de recomendarlo quedes retratado, pero bien.

Que solo son juegos tíos.     

Pues por eso mismo no entiendo por qué tanto malestar ante la decisión que tomen los consumidores del resto de España ante la política (nunca mejor dicho) de Devir. Si hay tanta autosuficiencia deberías mantener la calma.

Lo mejor del asunto es decir a los demás que quedan retratados por tomar una decisión ejercida en libertad, pero los que hacen lo propio enarbolando la causa de la independencia no se retratan de forma alguna. Eso es cool.

Cita de: mazmaz en 09 de Octubre de 2014, 17:50:17

Cita de: Mérek en 09 de Octubre de 2014, 17:40:56
Hay que empezar a superar el tema del franquismo español, que han pasado 40 años y no nos deja evolucionar.

Yo lo tengo superadísimo, que nací en la democracia y he podido aprender y valorar los beneficios que ella conlleva. Por eso mismo me parece tan pésimo ejemplo usar el símbolo de una democracia junto al de Franco y sus acólitos. No confundamos la neutralidad con la equidistancia, por favor.

Pésima es tu reacción totalmente fuera de lugar a un ejemplo claro y cristalino dentro de un comentario extenso.

Esas banderas dirigen fácilmente a confrontación y llevan asociadas una carga simbólica e ideológica concreta en los tiempos actuales que superan incluso su significado original. De ahí su uso en el ejemplo, son banderas que llevan al conflicto y al malestar a aquellos que no gustarían de verlas en un lugar público por lo que transmiten cada una. 

Si vas a seguir buscando tres pies al gato podemos tirarnos páginas repitiendo lo mismo cuando el hilo no va de eso. Cambia esas banderas por carteles electorales del PP, PSOE, Podemos, IU y listo. La situación esperpéntica es la misma.

Cita de: mazmaz en 09 de Octubre de 2014, 17:07:07

Cita de: asfaloth en 09 de Octubre de 2014, 16:58:45
Por no hablar de que podemos poner perfectamente imágenes de colegios catalanes sometidos a las ideas independentistas. Yo simplemente imagino un colegio de Jaén con banderas del PP, del Aguilucho o la segunda república y lo veo grotesco. Cosas de ser mesetario y un cavernícola democrático.

¿Perdona, estas comparando un régimen democrático y legítimo a una dictadura nacional-católica? No me extraña que algunos quieran independizarse viendo este panorama...

Qué bien, ya estamos leyendo como queremos y malinterpretando intencionadamente un ejemplo exagerado expuesto así para que se entienda fácilmente lo que se quiere decir. No voy a caer.

El ejemplo es claro, viene a decir que si en un colegio se realizan actividades políticas y se muestran símbolos propios de una ideología y posición es grotesco e impropio de una sociedad saludable, porque ni todos los niños ni familias deben ser leales a una ideología, ni esta debe recibir un trato preferente sobre otras, y menos en una institución educativa elemental. Es antidemocrático y perverso. Por muy de moda que esté y por mucho que los padres afines den su consentimiento.

No leas mal a propósito, a ver si voy a ser yo "el que se tiene que independizar visto el panorama".

Cita de: Skryre en 09 de Octubre de 2014, 16:36:35

Cita de: asfaloth en 09 de Octubre de 2014, 16:22:01

Cita de: Skryre en 09 de Octubre de 2014, 15:40:18

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 09 de Octubre de 2014, 15:22:57

Cita de: Mérek en 09 de Octubre de 2014, 14:59:03





Entiendo la preocupación que tiene Alberto, dado que un juego suyo ahora está en poder de Devir, que compró Homoludicus.

   ¿Preocupación? ¿Porqué? Ojalá me lo editaran en Catalán...

Di que si Alberto. Así venderias muchos más ejemplares de tu juego.

Podeis plantear un boicot, o lo que querais, pero DEVIR con esta política de publicaciones lo va a petar. A ver como sale el sabotaje.

¡Suerte!

     

Más le vale que lo pete allí tras la terrible mala publicidad que se ha labrado en cuestión de semanas en España.

Que le cunda al señor Dorca su compromiso con el movimiento.

Eso de la mala publicidad y de que le cunda y tal... ¿es un deseo o una realidad? Un poco de paciencia, ¿no?, espera a que DEVIR haga las cuentas anuales al menos, que el juego acaba de salir.

Lo del adoctrinamiento este del que se habla, siempre me ha parecido algo un poco como el Monstruo del Lago Ness, que yo que vivo al lado del lago en mi puta vida lo he visto pero un tio a 1000 kilometros está convencido de su existencia.

Pues eso.

Yo lo veo más como los que ven el filón del monstruo y deciden convertirlo en su forma de vida, aunque sea una fantasía y algo inexistente.

Negar a estas alturas lo del adoctrinamiento ya como que sobra un poco, no pasa nada por simplemente admitirlo.

Spoiler

A eso llaman democracia, más allá de esta publicidad, al hecho de que desde la institución oficial solo se estime una opción en una consulta unilateral e ilegal. No sé cómo se pretende que se tome en serio el asunto.

Por no hablar de que podemos poner perfectamente imágenes de colegios catalanes sometidos a las ideas independentistas. Yo simplemente imagino un colegio de Jaén con banderas del PP, del Aguilucho o la segunda república y lo veo grotesco. Cosas de ser mesetario y un cavernícola democrático.

Abandonando el tema del independentismo fuera de Devir, que yo no he querido sacar, y volviendo al tema del juego. A mí realmente me importa cero que Devir publique en catalán, y menos todavía que se publique solo en ese idioma e inglés un juego que por tema es obvio que no interesa a priori fuera de Cataluña.

Claro, esto es lo razonable, lógico y sano en cualquier país normal del mundo.
El problema es cuando se abusa de la buena fe y la tolerancia. Aquí volvemos al asunto del cartelito de Devir claramente politizado y posicionado, sobre el que encima se intentó echar tierra diciendo que su mensaje era inocuo, inofensivo y libre de cuaquier connotación política. Seriedad, por favor.

Ya que no se dejó responder al comunicado de Xavi, pues mira, se dice ahora.

Lo dicho, un diez al señor Dorca por su gran compromiso con la causa y le deseo suerte con sus nuevos y futuros clientes. Yo personalmente le agradezco lo que voy a perfeccionar mi inglés tras haber manifestado Devir su afiliación política oficial como ente, otra cosa que resulta desconcertante para mi atrasada mente democrática: Imagino carteles de promoción por un Estado Central en los establecimientos de Zara y no sé si me sorprendería más el hecho en sí o que en Zara se molestaran porque hubiera gente que protestara ante ello. 

Cita de: Skryre en 09 de Octubre de 2014, 15:40:18

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 09 de Octubre de 2014, 15:22:57

Cita de: Mérek en 09 de Octubre de 2014, 14:59:03





Entiendo la preocupación que tiene Alberto, dado que un juego suyo ahora está en poder de Devir, que compró Homoludicus.

   ¿Preocupación? ¿Porqué? Ojalá me lo editaran en Catalán...

Di que si Alberto. Así venderias muchos más ejemplares de tu juego.

Podeis plantear un boicot, o lo que querais, pero DEVIR con esta política de publicaciones lo va a petar. A ver como sale el sabotaje.

¡Suerte!

     

Más le vale que lo pete allí tras la terrible mala publicidad que se ha labrado en cuestión de semanas en España.

Que le cunda al señor Dorca su compromiso con el movimiento.

La primera solicitud (juego sencillo con chicha suficiente, para jugar de dos a cuatro jugadores) creo que está clara: Dominion.

La segunda, juego para dos principalmente y que pueda jugar alguno más, dificultad media pero corto, ya lo veo más difícil. El único que tengo así es El señor de los anillos: el juego de cartas LCG. Si os gusta el tema pues a lo mejor os viene bien. Si no, a ver si os hacen otras recomendaciones. Te dejo la primera parte del video tutorial oficial por si acaso.

https://www.youtube.com/watch?v=_AKWZ2H6M2E

Pues yo he leído en alguna parte que se puede usar la carta de esa guerra incluso sin haber influencia de nadie en ambos países para obtener las operaciones militares por jugarla y los puntos de victoria en caso de ganar.

Está en mi top 10 de favoritos fácilmente, y eso que no lo tengo en posesión y solo lo he jugado dos veces, pero es que es una obra maestra.

Problemas: se disfruta a partir de cuatro jugadores, las partidas son largas, puede levantar ampollas tanto por la interacción como por el caos que se genera en algunos turnos y el juego tiene su complicación, por lo que estrenar la mecánica de mayorías con él lo mismo es un poco hardcore.

Si sois dos o tres tendrás que optar por otro juego. A dos fácil: Twilight Struggle. A 3 no sé. Para cuatro ya te puedes plantear El Grande para introducirte con las mayorías y después Dominant Species sin tardar mucho o directamente él si tienes arrojo, que de experiencia en juegos duros veo que no andas manco tampoco.

Cita de: lagunero en 01 de Octubre de 2014, 18:03:46
Niego la mayor, no hay rodillo ruso en las bastantes partidas como para necesitar una regla compensatoria. Creo recordar que en los torneos que se han hecho por aquí no ha habido una diferencia muy significativa entre número de  victorias URSS y número de victorias USA.

Yo juego siempre con la URSS y llevo varias partidas sin hacer rodillo, de hecho en la última comencé la guerra media perdiendo de 4 puntos. Luego remonté y gané la partida al final, eso sí.

Es cierto que la URSS tiene cierta ventaja y que es relativamente más sencillo jugar con ella. Pero bueno, a nada que los dados y el reparto de cartas sean ligeramente favorables a USA, se equilibra la partida y en la Guerra Media veo a los dos bandos tratándose de tú a tú.

Por ahora puedes olvidar esa expansión fanmade, más que nada porque te puedo decir que su dificultad es brutal, y necesitas ser un jugador experimentado para sobrellevarlas, además de tener que recopilar antes una reserva de cartas mínima del juego original decente para añadir a las que vienen en la expansión en sí y conseguir hacer mazos.

Cita de: Carquinyoli en 26 de Septiembre de 2014, 10:29:44

Cita de: ThoR en 25 de Septiembre de 2014, 12:17:50

Una carta es fácil de corregir, metes dentro de la funda y ya está. Pero explicame cómo haces con una de la hoja de los dioses. Pegas una pegatina encima del original?.... Chapuza, feo, horrible.

Pues justamente la hoja de los dioses es lo que menos me preocupa. Todos sabemos que Slaanesh debe poner 2 de corrupción en una zona con 2 nobles para girar rueda. Nadie se mira la ficha del Dios, pues en media partida ya se conocen las condiciones de avance de rueda de los 4.
La corrección de la carta lo veo más crítico.

Te cuento qué hemos hecho nosotros:
- Para el Dios Slaanesh, a saco, con un boli permanente hemos sobreescrito 2 (en lugar de 1) en la misma ficha.
- He imprimido las cartas con erratas (en la expansión también hay una) y las dejo al lado de la mesa para consultar. Me falta poner un pequeño adhesivo en la carta con el error para que se vea bien.

La condición es poner 2 fichas de corrupción en una región con un noble o héroe (no dos como has puesto).

La tarjeta de dios de Slaanesh dice erróneamente que la condición es poner 1 ficha de corrupción en una región con un noble o héroe.

Esta errata no debería preocupar al OP porque es algo que se sabe desde el principio como regla general y la tarjeta de dios es un mero recordatorio. Que te recuerden la condición de avance de rueda en la tarjeta es como si te recuerdan en Agrícola que cuando pones un disco en una casilla de acción se ejecuta. Es algo que ya sabe todo el mundo cuando juega. No tienes que preocuparte en arreglar la errata, solo en saberlo.

Otra cosa son las cartas, hay un par o tres erratadas, en EDGE estaban los enlaces, pero con la renovación de la página han desaparecido y se están tomando con calma volcar el material de nuevo.

Cita de: Alberto en 28 de Septiembre de 2014, 22:07:17

Cita de: davinci en 28 de Septiembre de 2014, 21:05:14
Me alegra que te haya gustado. Pero no te confíes. Siempre hay que recordar "que no está muerto lo que puede yacer eternamente y con los eones extraños incluso la muerte puede morir"

Ya, si Yog-Shogoth ha llegado y me lo ha dejado muy bien claro (3 investigadores, 1 misterio resuelto, se ha despertado, ha devorado a uno y el otro se ha vuelto loco, lo normal vaya xD).

Cita de: asfaloth en 28 de Septiembre de 2014, 21:00:13

Pues lo que has leído dista de la realidad porque es un juego difícil, especialmente en solitario.

ESDLA es conocido por su dificultad, especialmente en solitario, no por estar tirado precisamente.
Por cada misión fácil hay 2 o 3 de dificultad media y 2 o 3 de dificultad brutal.

Lógicamente, a medida que avanzan los ciclos y salen cartas de jugador poderosas, las misiones más antiguas se vuelven más fáciles (las recientes son más difíciles), pero esto tiene rápida solución:
-Jugar esas misiones sin cartas posteriores a su fecha de publicación.
-Jugarlas con cartas posteriores pero sin pasarse, es decir potenciando el mazo lo justo y necesario para que siga habiendo desafío. En este caso ayuda mucho el que el juego se preste a hacer mazos temáticos. Si te ciñes a un tema puede que hagas un mazo con cartas buenas, pero también con otras menos poderosas pero que se ciñen al tema, y así se equilibra la cosa.
-Introducir los mazos pesadilla que hacen las misiones extremas.

No digo que lo tengas que tener en cuenta por ello. Yo recomiendo este juego si se quiere un cooperativo o solitario especialmente con tema, si te gusta Tolkien y se está dispuesto a hacer cierta inversión. Como solitario y cooperativo para mí es de lo mejor que hay, aunque ser fan de Tolkien ayuda a esa apreciación, simplemente es el tipo de juego que llevaba esperando mucho tiempo.

Un par de preguntas entonces. ¿Se quema rápido? ¿Qué rejugabilidad tiene una misión? ¿Cuantas vienen en la caja básica? ¿Es pesado hacer los mazos? Me gusta que se puedan hacer temáticamente, sobre todo si además de ser temático ahorran tiempo.

Otra cosa (al final han sido más de dos xD) ¿Se puede jugar con el bando de la oscuridad? (Voy a investigar por ahí).

Te explico más por tu curiosidad que porque te lo quiera recomendar en sí.

El juego como ya te han dicho es de cartas cooperativo, en solitario o multijugador. Y todos los jugadores combaten contra la sombra, que funciona con un mazo propio automático.

El juego consiste en completar misiones con distintas etapas que tienen algo de componente narrativo.

El juego no se quema en cuanto tú no quieras que se queme. Es decir, la caja básica trae 3 misiones. Se tienen que jugar varias veces cada una hasta que se pasan, por su dificultad, especialmente la segunda y sobre todo la tercera. Se pueden llegar a necesitar muchos intentos para ello. Una vez superadas supongo que al menos intentarás pasarlas alguna vez más y con otras combinaciones de mazo, incluso, por lo que seguirá habiendo recorrido.

Aún así, no se puede vivir de 3 misiones toda la vida aunque te entretengan durante dos o tres semanas. Aquí ya entra el comprar paquetes de aventuras y expansiones. El concepto es sencillo, si compras pues tienes misiones y cartas nuevas. Así que la amplitud, duración y frescura del juego depende de lo que estés dispuesto a comprar cada cierto tiempo y de cómo explotas tus misiones disponibles, es decir, si repites las misiones con distintos mazos, distintas temáticas de construcción, etc.

El juego tiene cartas de cuatro esferas para jugar. Puede jugarse con todas las de una esfera la primera misión de la caja pero para las siguientes ya tienes que pensar en combinar un par de ellas. La construcción de mazos no es sumamente tan competitiva, quisquillosa y exigente como en otros juegos, pero hay de eso, tienes que hacerte tus mazos y normalmente se tienen que cambiar cartas entre misiones. A mí no me lleva más de veinte minutos cuando tengo que hacer cambios gordos, y un momento cuando el cambio es superficial. Si no te gusta dedicar un poco de tiempo a tus mazos pues a lo mejor no es lo suyo.

Incluso la construcción temática debe tener algo de reflexión. Además al principio del juego no hay cartas suficientes de un rasgo como para hacer un mazo de ese tema, quiero decir que no hay cartas suficientes de silvano, enano, rohan, etc, como para poder hacer un mazo de 50 cartas efectivo.

Sus pros es que es muy buen juego en solitario (se puede jugar con una mano solo como sería lo normal o con dos manos como si alguien estuviera contigo), muy buen juego cooperativo, las cartas son preciosas y el juego en sí es divertido, estratégico y temático totalmente.

Sus contras es que requiere algo de inversión cada cierto tiempo hasta que te sientas satisfecho con lo que tienes, que la caja básica es un poco escasa en cuanto a posibilidades de construir mazos (normalmente la gente se compra dos), que el azar determina muchas partidas y que algunas misiones son un poco malas, pocas, pero las hay.

Lo mejor es que veas el video explicativo de edge sobre el juego. Aquí la primera parte.

https://www.youtube.com/watch?v=_AKWZ2H6M2E

Cita de: Cayaurima en 16 de Septiembre de 2014, 21:10:59
Earth Reborn

Es verdad, este también lo tengo en la misma situación. Lo compré, flipé con los componentes, leí las reglas del primer escenario y ahí sigue, no me atrevo a sacarlo.

-Que el inserto tenga en cuenta que las cartas se van a enfundar.

Ejemplo básico: Dominion. Como enfundes las cartas olvídate de poder usar el inserto.

-Dados customizados o al menos decentes.

Ejemplo: Los dados de combate de Guerra del Anillo son una ofensa para el resto del juego.

-Componentes de madera customizados.

Ejemplo: Qué bonito sería Dominant Species si los cubos de especies tuvieran forma de animal. Qué bien vendría que Agrícola básico trajera los componentes al estilo Caverna.

-Bolsas para guardar componentes.

Ejemplo: Tal y como sucede con TS que trae bolsas suficientes para guardar las fichas.