Somos demasiado intelectuales para tener sentido del humor. Eso es para la plebe. 

Cita de: Dragonmilenario en 14 de Julio de 2018, 09:02:46
El tema es delicado y por eso he querido darle un tono de humor, es cajón de sastre y se habla de todo desde el respeto.

Yo no tengo tiempo (ni conocimientos necesarios) para aportar de forma más meritoria en este foro más que con mis hilos chorra que en muchas ocasiones dan lugar a intensos debates. Mirad que la única chincheta de este subforo es precisamente un hilo chorra de los míos.

Ahora con la niña y diversos cambios, mi participación en el foro ha bajado y lo que eran 2 hilos al día ahora son 2 al mes...

Si no os gusta mi humor o mis temas es tan sencillo como entrar en otros hilos.

Pero vamos, que las críticas me hacen gracia, anda que no tuve que aguantar durante más de un año que mi misión en el foro era de promoción de mi juego... ¡Qué se quite Don Drapper que viene Dragon, maestro del marketing 

Pues me parece muy razonable tu postura, la verdad sea dicha.

Eso sí, la historia me sigue pareciendo empalagosa.    Y eso que debería empatizar, porque aunque no fue mi "primera vez", también he tenido mi experiencia playera. Claro que la cosa fue menos romántica, porque ella de repente empieza a decir "¡Para!¡Para! ¡Qué se me mete en el culo!" y yo todo asombrado le digo "¡No puede ser! ¡Lo habría notado!" Y ella me responde: "¡Que no coño! ¡Que no eres tú! ¡Qué es la arena!". Nos entró la risa tonta y tuvimos que parar (al final decidimos ir a un hotel, que es más cómodo)

Cita de: Calvo en 13 de Julio de 2018, 23:20:30
Con todo el respeto:
La "ciudad sin ley", donde pocos moderadores se atreven a entrar.

En realidad de Ciudad Juárez tiene poco. Más bien convento de monjas de clausura, dónde si alguien dice pilila te mandan a la cama sin cenar. 

10 películas donde parte de la trama transcurra en una tienda friki/juegos/figuras de acción/comics

1. Fanboys
2. El protegido
3. Gremlins
4. Jóvenes ocultos
5. Pequeños Guerreros?
6. El Día de la Bestia (creo recordar que parte de la peli la rodaron en el Arte 9 de la calle de la Cruz)

Cita de: Quas4R en 13 de Julio de 2018, 11:54:56

Tenéis advertencias enviadas, a la próxima empezamos a banear.

Seguid debatiendo y olvidaros de los ataques personales.

Por mi parte abandono el tema por completo.

Cita de: marjualeon en 13 de Julio de 2018, 11:15:28

Cita de: Antonio Carrasco en 13 de Julio de 2018, 11:04:19

Cita de: Caimanaco en 13 de Julio de 2018, 08:35:11
Seguro que eres profesor de universidad.
Te sale la prepotencia por todos lados

Joder... vamos, que eres tú quien empieza diciendo que no me entero de lo que significa la "leyenda negra" ¿¿Y soy yo el prepotente?? Alucino... 

Sí, un poco prepotente sí que eres.
Me alegro de no haber estudiado en la UCM.

A ver si lo entiendo: empieza Caimanaco en plan despreciativo hacia lo que otros saben, y cuando le respondo soy yo el prepotente.

Tenemos un concepto distinto de lo que significa ser prepotente, en tal caso.

Cita de: Scherzo en 13 de Julio de 2018, 10:02:59

Pues es lo mismo, ¿por qué Alejandro Magno (por mencionar a uno) se autoasignó esa misión de "culturizar" a los demás pueblos? ¿y si estaban felices como estaban?

Alejandro no se propuso culturizar a ningún pueblo conquistado. Más bien, lo contrario: se propuso culturizar a sus macedonios, a los que en el fondo veía como una panda de bárbaros incultos. Recuerda el famoso incidente en el que se cargó a Clito, cuando aquél le acusó de haberse convertido en persa y de haberse olvidado de que significaba ser macedonio. Incluso si Arriano se estaba inventando la historia y en realidad fue una simple pelea de borrachos (aunque parece que estaba copiando la historia de Ptolomeo, que sí fue testigo del incidente) prueba que era un lugar común el que Alejandro se había "medizado", después de la derrota de Darío III y la conquista de Babilonia.

Otra cosa son las razones por las que Alejandro se lanzó a la conquista de Persia. Los propios griegos y macedonios -y luego los romanos- no daban una única respuesta: quería imitar a los héroes de la Iliada, sobre todo ser inmortal al estilo de Aquiles (vives mientras eres recordado); era una guerra sagrada para vengar los desmanes de los persas contra los santuarios griegos, cometidos durante la invasión de Jerjes; era una forma de probar al mundo que él era mejor (areté) que Filipo II... Historiadores modernos han añadido explicaciones económicas y geoestratégicas: explotar los recursos de Persia, dar una vía de salida a las tensiones sociopolíticas derivadas de tener un ejército permanente dirigido por aristócratas -y evitar así golpes de estado, canalizando las energías de la nobleza macedonia hacia el exterior-, etcétera.

Lo más probable es que no fuera un único motivo, sino una suma de oportunidades y motivaciones, tanto personales como de cálculo político y estratégico. Como suele suceder en historia, las explicaciones simplificadoras suelen estar equivocadas.

Por lo demás, Alejandro era cruel. La matanza de los prisioneros de Gaza, el saqueo de Tiro o la brutal marcha a través del desierto de Gedrosia son buena prueba de su capacidad para infligir daño. Pero para llegar a ser similar a Hitler o a Stalin le habría hecho falta algo que ellos tenían, pero de lo que Alejandro carecía: una ideología totalitaria.

¡Ostras! ¡Es verdad! Ni me había dado cuenta de que yo era el último. Bueno, allá va:

10 películas donde parte de la trama transcurra en una tienda friki/juegos/figuras de acción/comics

1. Fanboys

Cita de: Caimanaco en 13 de Julio de 2018, 08:35:11
Seguro que eres profesor de universidad.
Te sale la prepotencia por todos lados

Joder... vamos, que eres tú quien empieza diciendo que no me entero de lo que significa la "leyenda negra" ¿¿Y soy yo el prepotente?? Alucino... 

Por partes:

Cita de: Caimanaco en 12 de Julio de 2018, 22:35:28

quizás el concepto de leyenda negra no te queda del todo claro.

Tal vez, si no fuera doctor en Historia por la UCM, igual hasta podría resultar ofensivo el comentario, por su prepotencia. Dado que lo soy, me parece hasta enternecedor. 

Cita de: Caimanaco en 12 de Julio de 2018, 22:35:28
Leyenda negra es, por ejemplo, hablar de las Guerras de Flandes como una guerra por la ocupación española contra los españoles cuando en verdad fue una guerra civil en donde luchaban holandeses en ambos bandos (muchas veces más en el bando realista).

Ya que te pones a dar lecciones de historia, al menos tómate la molestia de ser un poco más preciso con el lenguaje. Holanda era una de las provincias rebeldes. El término que estás buscando es "flamencos", no holandeses.

Otra cosa, las guerras de los Países Bajos -Tachtigjarige Oorlog o guerra de los Ochenta Años- no fueron una guerra civil ¡Qué demonios! ¡Ni siquiera fueron una guerra sino varias, superpuestas en el tiempo y el espacio! Fue una guerra dinástica, que enfrentó a los Habsburgo con la cada vez más influyente casa de Orange; fue un conflicto internacional, especialmente a partir del final de la Tregua de los Doce Años, en 1621, y sobre todo desde la intervención francesa en 1635; fue un conflicto religioso; y sí, fue también una rebelión, en la que parte de las oligarquías flamencas , que ya se las habían tenido tiesas con los duques de Borgoña en los siglos XIV y XV, finalmente consiguieron independizarse del control de la casa de Borgoña, representada por los Habsburgo españoles.

Cita de: Caimanaco en 12 de Julio de 2018, 22:35:28
La propaganda tal como la conocemos hoy día nació con la leyenda negra contra España, y eso es un hecho irrefutable.

No. La propaganda tal y como la conocemos hoy en día nació con la prensa popular en la segunda mitad del siglo XIX. Eso sí que es un hecho irrefutable.

Cita de: Caimanaco en 12 de Julio de 2018, 22:35:28
Inglaterra no ha padecido una leyenda negra ni por asomo comparable a la española (si es que los ingleses han sido los mayores traficantes de droga de la historia de la humanidad). Muchos hecho de la historia de España han sido tergiversados y solo hace falta que uno se documente bien para verlos.

Aplícate el cuento y empieza a documentarte.

Cita de: Caimanaco en 12 de Julio de 2018, 22:35:28
Con respecto a Napoleón tienes razón con el calificativo de genocida, no es lo más apropiado para su persona. Pero eso no quita que debido a su ambición, Europa quedara en ruinas (para nada comparable a la de 2ª GM) y murieran millones de personas (entre ellos cientos de miles de civiles), y en cambio su figura histórica no sido maltratada por ello.

Esto no tiene por donde cogerlo. Sólo demuestra una cosa: la época napoleónica no te interesa demasiado ¿Verdad? Porque si no, no entiendo como puedes soltarlo y quedarte tan ancho.

Cita de: Caimanaco en 12 de Julio de 2018, 20:17:57
Todo lo que se hable mal de inglaterra no es leyenda negra, es pura realidad.

Claro, y lo que se dice del imperio español es leyenda negra 

¿En serio?

Cita de: Caimanaco en 12 de Julio de 2018, 20:17:57
Y con esto no quiero decir que los españoles hayan sido buenos, todo lo contrario.

¿En qué quedamos? ¿Es o no es Leyenda Negra?   

Cita de: Caimanaco en 12 de Julio de 2018, 20:17:57
Por ejemplo Napoleon para mi es un genocida casi a la misma altura de Hitler o Stalin, pero en cambio no ha sido tan castigado por la historia

No ha sido tan castigado por la historia porque al contrario que Hitler, Napoleón no era un racista desquiciado cuyo objetivo era la extinción física de un pueblo al que le había asignado una culpa histórica arbitrariamente. Ni tampoco era un señor que, como Stalin, decidió provocar la destrucción deliberada de su pueblo para luego reconstruirlo en función de una fantasía utópica que sólo podía existir en los libros de teoría marxista ortodoxa.

Napoleón era cruel, sin duda, pero no fue un genocida en ningún sentido. Sería ridículo -y es lo que ha pasado cuando lo han intentado- etiquetarlo como tal.

Yo acabo de terminar Pandora's box. A history of the First World War, de Jörg Leonhard. Voy a empezar el de Sophie Baby El mito de la transición pacífica. Violencia y política en España (1975-1982), Barcelona: Akal, 2018 (original en francés, de 2012; la traducción es de la Casa de Velázquez, así que es una garantía de calidad). Tengo mucha curiosidad por este libro. Leí hace unos meses el de Xavier Casals La transición española: El voto ignorado de las armas, Barcelona: Pasado y Presente, 2016, y aunque me pareció interesante no acabó de convencerme del todo su fijación con el riesgo que supuso la violencia de la extrema derecha para la democracia española, en comparación con la violencia de ETA y los GRAPO. El libro de Baby viene con muy buenas críticas ¡Ojalá esté a la altura!

Cita de: Caimanaco en 12 de Julio de 2018, 14:51:25
Ya en la época del imperio romano, los griegos echaban pestes de los romanos a los que consideraban barbaros. Si hubo leyenda negra con España parte de laculpa es que España era la potencia dominante en Europa. Si no existe leyenda negra con los ingleses, uno de los motivos, es que nunca tuvieron la intención de dominar políticamente a Europa

Existe. Y mucha. No confundas el que tú no estés familiarizado con ella, con que no exista.

Cita de: Caimanaco en 12 de Julio de 2018, 11:23:03

Al parecer estan apareciendo documentos de políticos ingleses de la época que demuestran el papel fundamental e imprescindible que tuvo Inglaterra en el todo el proceso de independencia de Hispanoamérica

Pues debe ser que llevan 30 años apareciendo, porque ya en el 85 estaba bastante claro que Gran Bretaña le había devuelto a España el "favor" de la guerra de la independencia de los Estados Unidos, en las guerras de independencia de los virreinatos americanos.

Cita de: Tío Trasgo en 12 de Julio de 2018, 13:20:13
Pero el hecho está en que desde hace un tiempo sufrimos una especie de "reivindicación" nacional. Si no de qué tanta brasa desde hace unos años con la "Lezomanía" con Blas de Lezo, que si Trafalgar no fué para tanto, que si la Inquisición fué una campaña de desprestigio, y un buen montón de libros sobre las heróicas gestas y heróicas y siempre muy dignas derrotas españolas.

Varios historiadores, algunos serios y muchos de teclado, llevan un tiempo reivindicando que si los de fuera nos han negado nuestra grandeza, que si la mala publicidad, etc. Acusando principalmente a los ingleses de forma que a veces no es que se acerque, es que es directamente anglofobia (y aquí es donde me lo tomo como algo personal).

Posiblemente esté englobado en este sentir general nacionalista que recorre Europa y es un problema porque no arregla nada, solo despierta rencillas, mucho victimismo, deseo de venganza, señalamiento de supuestos enemigos y exigencias de reparaciones.

Hace años todo el mundo se conformaba con unos cuantos goles en cualquier partido para reparar el orgullo patrio, ahora parece que ya no es suficiente.

En mi humilde opinión, el renacimiento del patrioterismo en algunos segmentos de la población española está más relacionado con una reacción a años de sentir que era algo cochino -no sé, un poco como cascársela en público-. De repente, algunos han llegado a la conclusión de que no es para tanto, coñe; que no pasa nada por aliviarse un poco, y que si en otros países se enorgullecen de sus héroes de hazañas bélicas ¿Por qué no nosotros?

El éxito de un librito tan pedestre como Imperiofobia reside precisamente en haber sabido tocar las teclas correctas, de la manera adecuada y en el orden apropiado. La verdad es que envidio a doña Elvira ¿Por qué no se me habrá ocurrido antes a mi?

Adereza la ensalada mental con sentimientos de frustración porque te acusen de ser cripto-franquista por tu patriotismo y ¡Tachán! ¡San Blas de Lezo!

Ahora en serio ¿Acaso no es lógico? Llevamos desde el Desastre del 98 con la obsesión de que somos especialitos (no, nuestra historia reciente es de lo más normalita); de que España es lo peor de lo peor. Nos hemos convencido de que la historia de nuestro país es un catálogo de despropósitos, crímenes y desaguisados de todo tipo. Los historiadores saben que no es para tanto, pero nadie les escucha -no me extraña, teniendo en cuenta que somos un coñazo escribiendo-, así que tienen que venir aficionados o historiadores con buen olfato comercial, para dejar de lado la pedantería que nos caracteriza y escribir libros legibles en los que se reivindica el pasado de España como algo más que el de un país oscurantista, supersticioso y cruel. Lo mismo que los pop-hist anglosajones -que los documentos no te jodan un buen prejuicio- los pop-hist españoles sazonan sus escritos de anglofobia y, menos por eso de la hermandad lingüística, de francofobia.

Por otra parte ¿A cuánta gente le preocupa, en realidad? Probablemente, a muchos menos de los que te imaginas. A nosotros nos parece que es más por el entorno social en el que nos movemos, de aficionados a la historia militar. Pero ¿fuera de ese medio? Ni al tato.