Cave Evil. No es propiamente medieval, pero más macabro no lo vas a encontrar.

Warriors of God es un wargame, los materiales son los habituales del género, de hecho para la media los componentes son muy buenos. Aparte tienes que tener en cuenta que es estrictamente para 2 jugadores, y es ligero para ser un wargame, la media de complejidad de este género suele ser mayor que la del eurogame/ameritrash medio.
El Shogun es para 3-5 jugadores, o sea que no te vale. Además es más complejo que los típicos juegos de conquista tipo Risk.

Otros juegos del estilo que suelen andar por ahí baratitos en el mercadillo son Conquest of Nerath (2-4 jugadores) y alguna de las variantes más historiadas de Risk, como Risk 2210AD o Risk Godstorm, ambos son juegos sencillos, bonitos y con un puntito de complejidad por encima del Risk clásico que los hace más interesantes.

Si quieres investigar por tu cuenta, que creo que te será más productivo que esperar a que alguien aquí haga una sugerencia y dé con la tecla, vete a la BGG y busca "dudes on a map" en la sección de geeklists: http://boardgamegeek.com/geeksearch.php?action=search&objecttype=geeklist&q=dudes+on+a+map&B1=Go

Cita de: rascayu en 11 de Octubre de 2016, 00:53:44
- No es un Dungeon Crawler. De hecho los enemigos suelen ser masillas para distraer y hacer perder turnos a los héroes.

Aquí conviene aclarar que la app de Road to Legend sí convierte Descent en un dungeon crawler canónico, con exploración a cascoporro.

En BGG he topado con este hilo:

https://www.boardgamegeek.com/thread/1650717/some-good-news-uk-and-eu-p500-backers

en que parece que anuncian que GMT está desde hace muy poco utilizando un partner europeo para enviar sus P500 evitando la pesadilla aduanera. Si esto es así, son buenísimas noticias. Alguien de aquí que haya recibido un P500 recientemente y pueda confirmar esto? por lo visto el partner se llama Second Chance Games.

No entiendo muy bien, hiciste dos pagos ambos con Paypal? porque si es el caso, no hacía falta dividir el pago, lo haces de golpe y Paypal ya se encarga de coger de tu cuenta bancaria el dinero que falte.

En cualquier caso, deberías tener registro de esas transacciones en tu cuenta. Podrías hacer una captura de pantalla y enviársela.

El Axis & Allies 1941 es una versión simplificada de Axis & Allies que se juega en unas 2 horitas o menos. Aguanta hasta 5 jugadores y es perfectamente jugable con 2. Y más barato que éste no los vas a encontrar, más de 150 minis por algo más de 20 pavetes.

Cita de: Dragonmilenario en 07 de Octubre de 2016, 11:54:48
Dicho lo cual, no entiendo como Verkami da luz verde a este tipo de proyectos que tienen más lagunas que el Ruidera.

Si en verkami alguien pone un proyecto vendiendo un mojón, y todo el mundo sabe que es un mojón, y los backers ponen pasta para el mojón, y al final se financia y todo el mundo recibe su mojón, aquí paz y despues gloria y todos tan contentos. No veo el problema.

Entrar en temas de calidad e idoneidad de proyectos es muy delicado, entiendo que quien decide si un proyecto merece la pena o no son los backers, y si a ellos les mola no hay más que decir. Otra cosa es que el proyecto no se entregue, o que prometa x pero entregue z, pero eso ya es un incumplimiento de las condiciones.

Cita de: Quas4R en 07 de Octubre de 2016, 11:25:42

Cita de: Cleydon en 07 de Octubre de 2016, 11:21:28
En primer lugar, lo siento por reflotar el tema después de tanto.
No me queda claro una cosa.... sea cual sea la expansión que elijas jugar se pueden directamente incluir las cartas de la misma al básico y que quede todo equilibrado? (sin necesidad de la pre-tarea de construcción de mazos)

O es más aconsejable siempre mantener el equilibro de 30 cartas por facción aún incluyendo expansión?

y que tal con la ultima expansion ?? la del 3 es el mejor numero, o algo asi...

Las reglas de deckbuilding de este juego son una pesadilla, pero por lo que se cuece en los foros de la BGG lo jodido es el juego estándar, o sea, para torneos. En ese caso, cada jugador debe tener un mazo de sólo 30 cartas, y ese mazo debe ser el mazo base (cartas numeradas del 1 a 30) combinado con sólo una expansión, y además cada jugador puede coger una expansión diferente. Por ejemplo, yo puedo jugar con los romanos del base y sustituir algunas cartas por las de atlantes, y mi oponente jugar con los atlantes y sustituir cartas por las correspondientes de 3 is a magic number. Además, el mazo común no se toca, es el del juego base sin añadidos, y ya.

Como digo, el follón anterior (que no garantizo que sea correcto al 100% porque es confuso que te cagas) es para torneos. En los foros de BGG hay un montón de gente que juega en plan informal mezclando todas las expansiones y haciendo mazos de la altura del Burj Khalifa,  y oye, más feliz que una perdiz.

Cita de: Gand-Alf en 07 de Octubre de 2016, 10:44:19
Lo que yo aprendí de niño con los juegos de mesa:

Definitivamente vamos cuesta abajo. Y la culpa es de Stefan Feld.

Cita de: Robert Blake en 07 de Octubre de 2016, 10:42:44

Cita de: Sr. Cabeza en 07 de Octubre de 2016, 10:41:08
Por cierto, qué es eso de Bacávia?

Los supuestos Países catalanes.

Y significa algo? de donde viene el palabro? no lo había oido hasta ahora.

Cita de: Gand-Alf en 07 de Octubre de 2016, 10:38:59 ¡Pero bueno! ¡¿Es que nadie piensa en los niños?!

Por cierto, qué es eso de Bacávia?

Yo sigo con cierta frecuencia los canales de Marco Arnaudo(marnaudo en BGG) y Joel Eddy(eekamouse). Suelen tener opiniones bien fundadas y sus gustos más o menos coinciden con los míos, los uso para echar un ojo a las novedades y ver si me pueden interesar o no, en general conmigo suelen acertar.

https://www.youtube.com/user/marcowargamer/videos

https://www.youtube.com/user/e3kmouse/videos (Drive Thru Review)

Tanto arnaudo como eddy hacen reseñas muy clásicas, una breve introducción, explicación más o menos general del juego y finalmente comentarios y opinión.

Cita de: ARO en 03 de Octubre de 2016, 13:26:59
Menudo zipote, y además carísimo.
Y las odiosas comparaciones entre una y otra?  Alguien que haya jugadoba las dos? Vale todo ese desembolso?

La primera edición es una pasada, pero tiene varios problemas:

- Necesita un jugador que haga de master (esto puede ser un problema o no, depende de tu grupo)
- El montaje de la partida es un cipostio considerable
- Relacionado con lo anterior, como las aventuras dependen de un, digamos, orden espacio-temporal de sucesos muy delicado, como te equivoques al poner una carta (nada dificil que pase), a tomar por culo toda la partida. Y para echar sal en la herida, a lo mejor te das cuenta 3 horas despues de empezar.
- Como juego confrontacional está descompensado en ocasiones, y como el keeper vaya a degüello en vez de hacer de "narrador-master-rolero", en algunas/muchas partidas los jugadores lo tienen chungo.

Yo lo tengo claro, la segunda edición le da mil vueltas a la primera. Otra cosa es que el rollo este de aventuras narrativas con mucho ambiente y poca chicha no te guste, pero en ese caso tampoco te iba a gustar la primera edición, así que...

Yo creo que la idea era abaratar costes. Podrían haber metido los cartones en la expansión correspondiente, pero entonces obligas a los poseedores de la primera edición a comprar unas expansiones sólo para pillar los cartones y tirar el plástico. De este modo, si tienes la primera edición no necesitas nada, y si no, te compras la expansión y las fichas y cartas ya vienen en el base.

Cita de: Lopez de la Osa en 03 de Octubre de 2016, 08:13:06
Entonces, en la caja de la segunda edición viene el 'kit de conversión', verdad? Sin embargo, los que no tenemos la caja de la primera edición, ¿ese kit sirve para algo o va a ser material que no vamos a utilizar nunca?

Sí que vale, no los tiréis porque al parecer las expansiones no vienen con las tarjetas y fichas de monstruos.

Luego hay gente que está usando el kit de conversión directamente para jugar sin tener las expansiones, poniendo en el tablero la ficha de cartón del monstruo, y cuando sale en la app una habitación de una de las expansiones, la sustituye por una parecida del juego base.