Juego para pasarlo bien.

En cuanto a mostrar un juego complicado a novatos, lo que hago en mi turno es jugar rápido, sin casi pensar, y que suceda lo que deba suceder. 

Saludos.

Yo he bajado a 16, debe ser la edad.

Saludos

Un juego interesante por temática y tiempo de juego.

Vamos a seguirle la pista en el Rvbicon.

Saludos y suerte !

Con sólo una partida a cuestas opino que no está mal el juego.

Saludos

Habré jugado unas cuatro o cinco partidas al juego, y me parece sencillo, bonito y divertido.

Saludos

La expansión Hades introduce más elementos -los cuales ya han sido mencionados- que le dan más argumento al juego sin alargarlo mucho. Para mi merece la pena.

Sin embargo, los héroes y los objetos mágicos se utilizan poco, pues la partida suele terminar antes de poder explotarlos bien.

El juego funciona mejor a 4 ó 5 jugadores, a 2 a mi todavía me agrada, pero seguramente como peor funciona es a 3.

Saludos.

La irrupción de PODEMOS en los últimos comicios es un necesario soplo fresco a un panorama político acomodado en el poder y la autocomplacencia ajena.

Repasé previamente los programas electorales de casi todos los nuevos partidos políticos (los de los "viejos" ni me molesté, 30 años de engaños son más que suficientes para no creer en ellos) y el de PODEMOS no acabó de convencerme debido a algunas de sus propuestas demasiado populistas como ya se han comentado. De forma que voté al Partido Red Ciudadana -Partido X, que no ha sacado ni un 1% de los votos emitidos.

Sin embargo es probable que en próximas elecciones vote a PODEMOS. Veo que es el único partido que al menos en teoría, cuenta con posibilidades de barrer a la actual clase política de los escaños del poder.

¿Qué gracias a las abundantes apariciones televisivas de Pablo Iglesias han logrado más de un millón de votos? Por supuesto, la gente sólo vota o compra lo que ve por la tele, o ¿acaso PP-PSOE lograrían los votos que atesoran sin las agresivas campañas publicitarias que efectúan desde hace 35 años? Al menos PODEMOS no se ha gastado los millones de euros de estos en una campaña, dinero que por cierto los sufragan empresas y bancos bajo otros nombres a cambio de posterior prevaricación.

Los integrantes de los partidos de siempre se están poniendo nerviosos, no contaban con esto, a partir de ahora están maquinando cómo anular la nueva amenaza. Intentarán comprar a los nuevos líderes del nuevo partido, además, les someterán a vigilancia por parte de detectives o incluso de fuerzas de seguridad para ver si los pillan yendo a un burdel u otra situación comprometida, les revisarán las cuentas para hallar la mínima digresión con hacienda, multa impagada etc, o excarbarán en la historia familiar para hallar a un familiar con antecedentes penales, una pareja despechada o lo que sea que pueda desprestigiarles.

La culpa del éxito de un partido como PODEMOS la tienen PP-PSOE-CiU por corrupción masiva, prevaricación y nepotismo contumaz, mentiras y más mentiras, despotismo disfrazado de democracia y desfachatez general y continuada. ¿De qué se extrañan?

No encuentro peligroso que un partido como PODEMOS  llegue al poder, peor que los que hay dudo mucho que lo hagan, al menos para la población de clase social media o baja. Y si salen "rana" como salió el PSOE hace 30 años, pues no se les vota más y listo. Bien merecen una oportunidad.

Saludos.

Cita de: Urdemalas en 12 de Mayo de 2014, 20:22:24
Perdon me he equivocado intercepta en Terventum.
Escipion esta en Beneventum y es el turno de Cartago.
Anibal esta en Cannae, mueve a Heraclea, otra vez Cannae, Arpi y Terventum. Escipion intercepta en Terventum y Anibal se retira a Arpi...

Correcto, o acepta Aníbal la batalla en Terventum, o se retira a Arpi de donde venía y allí acaba su turno/activación. En este ejemplo Escipión podría haber intentado antes interceptar en Heraclea, Cannae o Arpi, y en caso de ser exitosa Aníbal debería aceptar batalla o retirarse al último espacio transitado. Igual no le convenía a Escipión interceptar antes.

El lio que pueda generar en el Hannibal el hecho de la acción de interceptar, es que en realidad no es una intercepción al estilo por ejemplo, de la aviación moderna. Viene a ser una "salida al paso", es decir, se intercepta el movimiento pero no al ejército oponente.

En los mapas "punto a punto" para ir del espacio A al B sólo hay un camino, no se tienen en cuenta atajos o desviaciones, o estás en A o estás en B, no puedes quedarte en el medio. La intercepción en este juego refleja que el ejército no- activo sabedor de que su cercano rival se dirige a B desde A, -estando el defensor en C y adyacente a B-  decide efectuar una marcha rápida y corta a B al efecto de llegar antes a ese lugar por ser un punto estratégico. Si consigue llegar antes a B, al ejército en movimiento o activo se ha quedado en medio de la ruta de A a B, por tanto le quedan dos acciones:

1) Seguir adelante y atacar al no-activo en B, pues éste está allá estático/atrincherado. En consecuencia el atacante será él, que es el que invade el espacio.

2) No aceptar la batalla, lo cual supone recular atrás por dónde ha venido, pues B ya está ocupado (no puede haber en el mismo espacio tropas de los dos bandos, excepto en los asedios a una ciudad) y como ya señalé aquí no hay desviaciones en los caminos, de forma que al estar en medio de la ruta de A a B, si no ataca en B sólo puede ir a A de donde salió.

Esto refleja la posibilidad que tenía un ejército de salirle al paso a otro que se desplazaba por las inmediaciones, llegando antes a un lugar estratégico determinado. Para ello se hacía uso de la caballería de exploración, del espionaje y evidentemente, las capacidades del General al frente eran muy importantes.

Sin las intercepciones podrían hacerse movimientos "chulescos" alrededor de fuerzas enemigas impunemente.

Saludos.

Partida acabada una al Russian Front a lo largo de varias semanas, unas 50 horas más o menos. Ya no lo he vuelto a jugar y el juego lo he vendido.

Salud

Hola Eykhon.

Un Líder (Cónsul, procónsul, o General) en solitario no sirve para nada, así que no puede voltear un CP enemigo. Para ello basta con tener una UC en el espacio, da igual que ésta tenga Líder o no.

En cuanto a los rangos ya te lo ha explicado Horak, líderes de igual rango en el mismo espacio pues manda el que tú elijas y actives. En el ejército cartaginés Aníbal siempre manda "por decreto". En el Romano mandan siempre los Cónsules por encima de los procónsules.

El "lio" de los Cónsules Romanos se explica en que eran "señorones", negándose a mandar un ejército por debajo de 5 UCs. En el caso de que por bajas se queden con menos, "roban" tropas por donde pasen, te guste a ti o no. Si hay dos Cónsules en un ejército con 9 Ucs pues no puedes separarlos ya que eso significaría que uno de ellos debería quedar con 4 UCs, algo que no permiten.

Saludos

Cita de: Pensator en 27 de Abril de 2014, 12:35:29 ...El ultraliberalismo solo beneficia al más fuerte económicamente. Y aun así lo dudo. Porque cuando la gente estuviera en la miseria tendría que defenderse de su desesperación que los empujaría a lo que fuera. La titularidad de las tierras y de los bienes es un pacto entre ciudadanos. Se respeta por pacto. No es NATURAL. No se nace genéticamente con propiedades o recursos. La propiedad privada no es un derecho innato. Sino un DESEO innato de querer tener más recursos para uno mismo y su familia.

Efectivamente. El objetivo del liberalismo es aumentar los beneficios del capital, cuestiones como las mejoras sociales o salariales son objetivos secundarios que normalmente no se alcanzan o sólo de manera parcial.

Sucede que desde la antigüedad la clase dominante ha debido dar unos argumentos para conformar a las clases populares al objeto de que trabajasen sin sublevarse, antiguamente se recurría a las supersticiones religiosas o a al analfabetismo para engañar a la plebe. Actualmente en nuestro entorno se recurre a la publicidad y a la manipulación de unos medios de comunicación masivos y muy poderosos.

Por ello se recurren a cifras o estudios sesgados o sacados de contexto para apoyar las tesis del capitalismo extremo como mejor sistema para la clase trabajadora.

Aunque nuestro sistema de separación de los tres poderes sea teóricamente democrático, hay un cuarto poder, el empresarial, el cual es totalmente despótico. En las empresas manda el que tenga el 51% de su capital, da igual que el 49% restante esté en manos de otros mil accionistas, el poseedor de ese 51% podrá hacer lo que le venga en gana en el consejo de administración, despedir a quien quiera, contratar a quien sea etc. Ergo quien tiene el dinero tiene el poder. A no ser que hayan unas fuertes leyes que protejan al trabajador asegurando la tenencia universal de los productos de primera necesidad.

Ahora mismo hay una Ley/Directiva europea que establece la libre circulación de capital sin cortapisas, la cual está por encima de las legislaciones particulares de todos los países miembros. Ello sumado a los abundantes paraísos fiscales hace imposible controlar a los especuladores y evasores de impuestos. Yo veo esto como liberalismo, y aún hay sectores que abogan por "más liberalismo", si es que la avaricia no tiene fondo.

Saludos

Forero Francis, no estoy nada de acuerdo con la mayoría de tus planteamientos, pero especialmente el siguiente:

Cita de: Francis...No veo agresión hacia los derechos ajenos en la compra de un órgano vendido libremente, la contratación de una persona que libremente acepta trabajar en ciertas condiciones (que pueden no ser las más favorables, pero que sin duda y como el trabajador ha valorado ya, son mejores que otras alternativas, siendo una de ellas la muerte por inanición), la caza de un animal en peligro de extinción o la destrucción de un bien de interés cultural siempre y cuando ni el susodicho animal ni el susodicho bien sean de la propiedad de una persona ajena.

Dejando aparte que ni la cultura ni la vida animal deben estar exclusivamente en manos privadas, lo de no ver delito en la compra libre de órganos humanos es escandaloso.

¿Libremente? Si una persona mentalmente cuerda vende uno de sus órganos será por pasar hambre u otra circunstancia de extrema necesidad, eso no es libertad; si tenemos derecho a la vida debemos tener derecho a conservar todos nuestros órganos, lo contrario es abrir la puerta a abusos inadmisibles.

El total liberalismo económico que propones como solución a la crisis ha demostrado y demuestra que se traduce en una explotación de la mayoría de la población. Esa comparación que haces del 40% de IRPF que "paga" el empleador por cada trabajador, en realidad perjudican a este último, pues es una suma que debería ganar él y deja de ganarla.

No obstante, las razones de que nuestra actual Seguridad Social sea ineficaz son varias: Una la mala gestión, otra los abusos y la última que los empresarios y clases altas no cotizan lo que en justicia deberían cotizar; si cotizasen más del 50% de sus ganancias reales como los asalariados (como indicabas tú mismo) otro gallo nos cantaría, pero claro, entre SICAVs, paraisos fiscales, exenciones fiscales etc. pues así nos va, a unos muy bien y a otros muy mal.

Cita de: FrancisEstoy absolutamente en desacuardo con la relación que haces entre el liberalismo y la esclavitud. Si examinamos la historia haciendo una retrospección hacia la Revolución Industrial y los inicios del movimiento obrero nos toparemos con una realidad para muchos desconocida y chocante: todos los esfuerzos hechos por los obreros, sus reclamaciones, sus cartas, sus huelgas, para que el estado legislase en favor suyo y se impusiese la jornada laboral de 8 horas fueron en vano. Fueron en vano porque la jornada laboral de 8 horas no se impuso por imperativo legal, sino que así la establecieron varios empresarios en un entorno de fuerte competencia laboral. Los demás tuvieron que adaptarse o cesar sus actividades.

Nunca he leído nada parecido al respecto. Te invito a que aportes fuentes fidedignas de lo que afirmas.
En el siglo XIX existía un total liberalismo económico o llámalo como quieras, pero no existía ninguna regulación laboral ni "Estado del Bienestar"; ¿resultado? Pues jornadas laborales de 15 horas, niños de 5 años trabajando, mujeres que eran despedidas por no acceder a hacerles favores sexuales a sus jefes o patronos etc, etc.

La implantación de la jornada de 8 horas costó décadas de luchas, huelgas y muertes para conseguirla. Creo que fue la ley Inglehom (o parecido nombre) en 1886 en los EEUU la primera o de las primeras que entraron en vigor, (suponía 48 horas a la semana) aunque incluía alguna claúsula que permitia elevarla hasta 18 horas al día en caso de necesidad. Las huelgas previas fueron sofocadas hasta por el ejército a tiro limpio.

De hecho la mayoría de países hasta 1970 no institucionalizaron la jornada semanal de 40 horas. En España en la práctica, no se cumple en muchos casos.

Lo que sí ha sucedido es que tras una dura etapa de huelgas y lucha obrera, cuando los empresarios y políticos inmiscuidos se han visto forzados por la situación a acceder a las reivindicaciones, entonces han declarado a los medios de comunicación que entienden las penosas circunstancias de los trabajadores y por tanto acceden a sus prerogativas al efecto de no empeorar la situación del país (alegato al patriotismo) o por meras causas humanitarias (alegato humanitario), si el país es bastante religioso se hace un alegato a Dios o a la ley de Dios, etc. La cuestión es acabar con una declaración demagógica, pues nunca he leido que un empresario/político reconozca que la clase asalariada le ha ganado un pulso de este tipo, pues ello le podría dar moral e ínfulas para volver a hacer lo mismo en el futuro.

El liberalismo lo único que persigue es aumentar las ganancias de la clase dirigente y empresarial sin marcarse un límite ni legal ni moral ni de ninguna especie. Las personas muy acuadaladas en la práctica siempre han tenido más derechos de facto al poder influir en los gobernantes, tener acceso a las mejores fuentes de información y a la mejor educación.

Un estado que no promulgue y haga cumplir leyes que protejan los derechos humanos y las necesidades o artículos de primera necesidad para todos sus habitantes (comida, sanidad, educación y vivienda) por encima de los intereses de una oligarquía empresarial, creará una sociedad desequilibrada, donde unos pocos tendrán la mayor parte de la riqueza y la mayoría nada o casi nada.

La actual crisis la ha provocado la avaricia de los banqueros y de los promotores inmobiliarios en el caso de España, no "El Estado del Bienestar".

Saludos

Todo va a gustos; a mi las cartas no me parecen mal, pero eso de medir con cinta métrica me desconsuela bastante. Sin embargo, ¿quién sabe? Igual resulta algo interesante.

Como ya han mencionado también creo que serían mejor losetas, cuadradas o rectangulares, no quiero saber nada de figuras, poseen mucho mérito pero son caras, complejas y requieren demasiado espacio.

Personalmente la época de las Guerras Púnicas me encanta. Ánimo con el proyecto.

  Sapristi, este juego seguro que triunfa en el Rvbicon.

Marchando una con pan y tomate. 

P.D. ¿Se sacará la expansión "a la francesa"?

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 22 de Abril de 2014, 11:23:05
  Es que tú no has jugado un wargame, tú has jugado a rol...

Sí, al rol de un general en campaña. 

Salud