Cuando se puntúa, se hace con referencia a otros juegos, no en abstracto. en la medida que conoces más juegos tienes más criterios de que lo que es novedoso, que sería la maduración del jugón. Al final, tenemos un juego de referencia como el mejor con el que comparamos el resto. O uno de cada mecánica/temática como referencia.

Cita de: Carquinyoli en 23 de Enero de 2013, 10:46:50
BGG podría ponderar la nota que un usuario da a un juego en función de las veces que ha jugado (número de partidas).
Sé que esto no funcionará de ninguna manera, porqué está sujeto a la trampa de poner que has jugado 50 partidas...... me parece absurdo pero seguro que hay quien lo haga para subir la nota a un juego.
).

Entiendo que cuanto más juegues mejores criterio tendrás para opinar. Lo malo es que si un juego no te gusta con la primera partida porque , por ejemplo, se parece demasiado a un juego que odias, tu puntuación negativa tendrá menos valor que una positiva por el mero hecho de no gustarte. Además si un juego no te gusta lo jugarás menos, por las mismas razones se minimizarán las puntuaciones negativas con respecto a las positivas.

Yo, a veces reviso las puntuaciones. mi forma de votar se parece mucho a lo que hace LeBastard, con la única diferencia de que un 7 es un juego que me gusta y jugaría por propia iniciativa y un 6 lo jugaría si me lo piden. un 5 sería un juego que no quiero jugar, pero como nunca me he negado a nada nunca pongo menos de eso.

Yo, aunque soy muy sensible al hypeo, lo suelo soportar refugiándome en juegos de mecánica/temática similar que han salido previamente. Los analizo y veo las opiniones y reseñas en el juego cuando han reposado y han aparecido ya retractores (la única excepción hasta la fecha, el copycat, que lo compré compulsivamente)

Refloto el hilo, que me parece muy interesante

Estoy muy de acuerdo con  elqueaprende en que no es necesario recurrir a zombies, en España tenemos una gran cantidad de leyendas de las que tirar (como saben bien los que hayan jugado a aquelarre). Para mi un amiritrash de esta temática ganaría teniendo el asesoramiento de Ricard Ibañez.

Con Hollyhock estoy de acuerdo en que no todo el mundo coincide en quien fueron los buenos y los malos, a lo que hay que añadir que, incluso tomando partido dentro de un bando genérico, dentro de cada bando tampoco hay acuerdo entre quien eran los buenos y quien los malos.

No se como sería acogido pero fliparía en colores

 Un euro, el ninjato: http://boardgamegeek.com/boardgame/50768/ninjato

http://www.labsk.net/index.php?topic=77109.0

No lo he catado pero he leido buenas cosas.

Yo me quedo, también, con tableros individuales, unos mas importantes en el juego, como en el Agrícola o en el Ora,  otros que se comportan  casi como almacenes, en La villa o Dungeon petz. En general, me parecen agradables los juegos que los incluyen.

Mi favorita, con diferencia:

Aunque el tema esté algo caduco me sigue pareciendo interesante, y por eso lo subo.
Me gustaría que alguien que haya probado el rune age lo compare con respecto a los aludidos en este hilo

Tengo el Thunderstone. A mi me gusta, pero no consigo sacarlo con la parienta. es cierto que su preparación es muy tediosa y que es demasiado largo y repetitivo. La evolución de la partida es ir preparándote de forma lineal hasta que puedas macizar las mazmorras
siempre he tenido en mente el Dominion y nunca me decidí por sus semejanzas con el Thunderstone. Pero último comentario de salpikaespuma me ha dejado a cuadros porque siempre lo he tenido por un ser temático, y si él prefiere dominion debe ser que no debe estar tan mal. Por no hablar de que es más sacable.

ya esta el descent 2Ed pisándole los talones al primera. Un puesto por debajo y con un punto de ventaja en la nota media. Eso si, con con la DÉCIMA PARTE DE LOS VOTOS.

Cita de: osete en 09 de Agosto de 2012, 13:32:30
así no se lo meto tan de sopetón (un juego duro digo  )

está muy bien la aclaración entre paréntesis, que luego "to se sabe"

Yo tengo los dos. . Yo prefiero caylus y la condemora agrícola pero nos gustan los dos mucho

Caylus me parece un juego más serio y abstracto, a pesar de ser un juego sesudo es sencillo de explicar..
Agrícola tiene la ventaja de que tiene un tema un poco más inmersivo , que puedes escalar la dificultad y que la gente más ajena a esto se suele prestar más a jugar (he llegado a jugarlo incluso con mi suegro!!!! ,) y es más bonico.

Cita de: luispe en 04 de Agosto de 2012, 19:38:24

Me apunto el London para investigarlo.

y yo

Cita de: luispe en 04 de Agosto de 2012, 19:38:24
el troyes está en mi whislist, en cuanto al navegador e yspahan hago la misma pregunta de antes ¿Funcionan realmente bien o hay mejores opciones?

El Yspahan a mi me gusta a dos, y funciona bien porque se eliminan dados, se altera la selección de acciones y se reducen los puestos en las caravanas. Me parece que entra muy bien en lo de juego medio.

Santiago de cuba, la villa, sylla, thurn and taxis, hansa... El dungeon petz es un juegazo pero creo que tira más para largo...

Cita de: lagunero en 30 de Julio de 2012, 14:51:10
Yo tengo un compañero de juegos que cuando le explicas la temática de un juego te dice: "déjate de rollos y dime qué hay que hacer para ganar y qué es lo que da puntos". Para él es verdad que no existen temáticos y que todo lo que hay alrededor de la mecánica son adornos, es capaz de jugar al TS sin leer lo títulos de las cartas y sin ver el mundo dividido entre USA y URSS, y deisfrutaplenamente de los juegos.
Creo que lo del tema va con los jugadores, aunque hay juegos que te lo ponen más fácil que otros. Y para mi, los juegos más temáticos son los wargames "clásicos", en esos sí que creo que no te puedes escapar del tema.

A mi me pasa eso con la condemora. No quiere saber nada de castillos de almacenes ni de caballeros... es una máquina de conseguir puntos de victoria.

Tiene que ser una temática que le guste mucho para que se meta... Hasta la fecha sólo lo he conseguido con dungeon petz y con agrícola

El hecho de que puedas extraer las mecánicas de un juego "temático" y exponerlas de forma abstracta no quiere decir que el juego no sea temático. Al final para crear el ambiente temático has de recurrir a mecánicas y reglas.

A mi runewars si me parece temático. Aunque no sienta que esté buscando las runas para combatir el mal (o facerlo), si que me siento como un ejército que se expande , y creo que lo seguiria experimentando aunque fuesen fichitas de madera (aunque perdería mucho)
Dependerá de como juegues.
El Arkham Horror es un buen ejemplo de juego temático muy aborrecido o amado. Si haces un esfuerzo por leer los textos de ambientación y te sumerges en la temática que se desprende pues pasarás un buen rato juegando. Si al coger una carta únicamente buscas la información en la que dice cuaatos dados tienes que tirar y con que modificadores imagino que te parecerá una tortura cruel y sin sentido...

efectivamente neiban, con el tigris experimento eso y más

Comparto lo se ha comentado acerca de que lo "temático" en un juego es algo muy subjetivo

Cita de: Betote en 23 de Julio de 2012, 16:31:30
A mí lo que me mata del Runewars, que por todo lo demás es bastante buen juego, es la desconexión entre lo que hacen los héroes y lo que hace el resto de tu reino. Con que hubiesen aunado un pelín más esos dos elementos, les habría salido un juego redondo.

pues ya somos tres. a mi la fase de aventuras me parece un poco una molestia.Es como un chorrijuego dentro de un juego
Como dice Darkmaikegh, eso lo solucionará la expansión cuando salga en casatellano

En cualquier caso, el runewars es un juegazo.

Cita de: Neemm en 23 de Julio de 2012, 09:32:42

Ahora bien, el problema radica en mi pareja, no se como le encajara a ella, por que es una caja de sorpresas, ya que actualmente ella juega a todo lo que propongo, agricola, caylus, carcassone, pompeya, y un monton de ellos, pero el miedo que me da es un rechazo igual al que sufri con ella con el arkham horror( otro juegazo para mi gusto pero que a ella le aburrio desde el minuto uno, creo que por la tematica).

Por lo que veo tu novia tiene un perfil muy parecido a la condemora, poe lo que

Cita de: Neemm en 23 de Julio de 2012, 09:32:42

Resumiendo, como habeis dicho muchos de vosotros  es un must have, que aunque coja mesa momentos puntuales y no sean con mi pareja, es un juego que hay que tener, con lo cual al final me lo pillare.

No se puede resumir mejor