Si alguien me maqueta yo me animo a traducirlo 

Cita de: havocfjs en 26 de Julio de 2012, 22:21:54
Por lo que tengo entendido en la versión "familiar" pierde mucho

A ver, no pierde, ni gana, simplemente es otra version.

La version familiar se juega sin cartas de oficio ni adquisicion, que a no ser que hayas jugado un poquito antes, aunque juegues con el mazo E (el mas asequible), puede complicarlo de mas, lo que lo hace un juego mas familiar, de ahi el nombre xD

Sin embargo la version familiar a 2 jugadores, es un juego mas sesudo, ya que a 2 jugadores, con cartas, y aun con el draft, se puede descompensar un poquito

La version con cartas la recomendaria a 3 o 4 jugadores, y solo despues de haber jugado algunas partidas a la version familiar. A 5 con cartas se te puede ir mucho de duracion, ya que son 5 personas en cada turno atentas a sus 14 cartas. Que idealmente lo vas mirando durante los turnos del otro, pero rara vez pasa eso en realidad xDD

A 5 personas no he jugado la version familiar, asi que no puedo decirte

A decision no te gana nadie Betote  Mi opinion ya ha quedado clara, creo

Stone Age es lo que buscas. Dentro de un tiempo, si les gusta y el cuerpo les pide mas, Agricola.

Pero nunca Catan 

O sea, ¿no te parece mas largo, de explicar y de jugar el Agricola (aunque sea la version familiar) que el Catan y el SA? Pues tenemos grupos de juego o concepciones del tiempo muy distintas xD

Tampoco compararia Magic o el Poker con el Catan, pero ahi ya va en gustos 

Yo tambien pillaria un Agricola antes que un Stone Age, Betote  Pero ese si que no encaja para nada en su grupo, al menos no por ahora .Mucho mas duro, mucho mas largo de explicar y jugar. Mucho mas caro, por desgracia 

Solo puedo hablarte del Stone Age porque lo he jugado mucho y del Catan porque lo tengo y tambien lo he jugado unas cuantas veces

Mirando en la bgg el Transeuropa parece funcionar bien a 4, 5 y 6, y a 3 tambien lo recomiendan, pero algo menos

El Terranova segun la encuesta funciona especialmente bien a 2, a 3 no funciona mal, y a 4 no lo recomiendan unos cuantos encuestados

Cita de: havocfjs en 26 de Julio de 2012, 21:14:25
El caso es que entre los dos elegiría el Stone Age porque se puede jugar a dos, por la estética y por que según leo tiene un poco mas de profundidad, pero también dice todo el mundo que el Catan es el juego mágico para iniciar a no jugones, que es mi principal objetivo.

El Catan de cartas el de 2 a 4 no podría sustituir a su hermano mayor decentemente? lo digo porque es baratito

El Stone Age a 2 es un juego buenisimo. Aunque menos familiar que a 3 o 4, ya que se trata mucho mas de movimientos de bloqueos y anticipacion y puteo

Cita de: Betote en 26 de Julio de 2012, 21:08:39
Efectivamente. En ninguna de las partidas de Catán que he jugado he tenido la sensación de que alguien que haya jugado peor haya ganado por tener mejores tiradas.

En el Stone Age, la estrategia de sacar seises es imbatible.

Es igual de buena que la estrategia de sacar todos tus numeros en el Catan...

Por no hablar de que el Stone Age no es un juego de obtencion de recursos, sino de transformacion de los mismos, por lo que si no juegas bien por muchos 6 que saques es mas que posible que no ganes

Cita de: Betote en 26 de Julio de 2012, 21:06:35
Aburrirse en la explicación del Stone Age no sé... Pero aburrirse jugándolo ya lo veo mucho más factible  

Yo llevo mas de 100 partidas y me sigue pareciendo un gran juego...

Betote el azar que tiene el SA no tiene punto de comparacion con el del Catan...

En SA siempre puedes contar con el minimo. Si llevas 3 trabajadores a por madera, tiraras 3 dados, dado que lo minimo para conseguir una unidad de madera es un 3, ya lo tienes seguro. Y aparte tienes las herramientas, que te permiten sumar su valor a la tirada de dado. Y bonos de un solo uso que puedes conseguir con cartas

En el Catan puedes tirarte bastante sin coger recursos, ya que ahi no puedes contar ni con el minimo, y si que puede darse que alguien se frustre y se aburra

En cualquier caso, si te da miedo el azar del SA, no elijas JAMAS el Catan, porque es de lo que mas adolece.

En cuanto a explicacion, ambos son bastante sencillos, no podria decirte cual es mas facil

Stone Age es tu opcion  

Escala perfectamente de 2 a 4 jugadores.

Entra por los ojos con todas las piececitas de madera y los meeples de ¿homo habilis? Lo que sean  

Se explica rapido y en tres pasos: 1º Como se colocan los trabajadores (lugares del tablero) 2º Como se generan los recursos (dados) y 3º Como se transforman estos en puntos (cartas y edificios)

Y que no te engañe el que use dados, es un azar muy controlable  

Kubb a 23â,¬ en JYSK

http://www.labsk.net/index.php?topic=90488.0

El nivel veterano es el mas dificil?? Aunque asi fuera yo no me preocuparia, hacer un escenario mas dificil es mas facil que hacerlo facil 

He jugado hace un rato mi trigesima partida (registrada en la BGG, he jugado algunas mas...) y menuda pasada.

Con cada partida me gusta mas este juego 

Como jugador asiduo de Stone Age, discrepo en que el juego vaya de sacar mucho en los dados.

Los dados se tiran a la hora de generar recursos, pero solo te daran un palo si no eres cuidadoso. Ej: Necesitas un oro para construir un edificio. Necesitas un 6 para ello, por lo que mandas dos trabajadores, que con la media deberia bastar. Y luego otro trabajador en el edificio a construir. Momento de resolver, tiras los dados, y oh! 1 y 3! Un total de 4, que te impide conseguir el oro y construir el edificio, y un total de 3 trabajadores desperdiciados.

Esto se evita minimizando riesgos y consiguiendo herramientas. Si tienes un total de 3 herramientas, y necesitas un oro, manda 3 trabajadores, que como minimo con las herramientas y los tres "1"s vas a conseguirlo. Y si sale mas, pues bien recibido sea, pero si te expones a una tirada en un momento vital, solo es culpa de uno el quedarte expuesto.

Si me pasas las reglas te ayudo con el primer punto