De los que yo tengo/he probado el mejor juego en solitario es el Mage Knight sin ninguna duda.

Space Alert o Runebound no funcionan del todo mal y Rune Age tiene un escenario jugable en solitario, pero en todos ellos la versión "onanista" del juego resulta una versión reducida de la experiencia completa que te puede ofrecer.
En el Mage Knight las diferencias entre jugar en solitario y con más gente se reducen a la mínima expresión.

Septiembre:

- Star Wars: X-Wing
- Star Wars: X-Wing. Expansión X-Wing
- Star Wars: X-Wing. Expansión TIE fighter
- Star Wars: X-Wing. Expansión Y-Wing
- Star Wars: X-Wing. Expansión Y-Wing TIE Avanzado
- Space Alert
- Twilight Imperium 3: Shattered Empire
- El Gran Dalmuti

...NO ME GUSTAN... los juegos más o menos largos donde influye más el azar en el resultado de la partida que tu estrategia, no me recompensa estar planeando y pensando durante más de una hora para que luego la mala suerte (o la buena suerte, para otros  ) te fastidie la jugada.

...NO ME GUSTAN... los juegos con el tema muy pegado (léase Knizia) o los muy temáticos con malas mecánicas (léase Munchkin)

...NO ME GUSTAN... los juegos con eliminación de jugadores, resulta muy aburrido ver como otros juegan una vez quedas fuera de la partida, ni tampoco es muy cómodo estar jugando mientras el resto de gente está esperando a que acabéis.

Cita de: Carquinyoli en 03 de Octubre de 2012, 17:02:28
Yo no acabo de estar del todo de acuerdo...
Si comprara pensando sólo en mí mismo, tendría el Starcraft, el Juego de Tronos, el Arkham Horror, etc., juegos que sé que jamás podré jugar con mi gente (básicamente porqué no toleramos juegos tan largos). Se estarían llenando de polvo y yo tirándome de los pelos.

Además, añadiría que ante la duda entre 2 juegos que te gustan, compraras antes el que intuyas que va a gustar más a tu grupo de jugones/amigos, pues verá más mesa.

Resumiendo, compra aquello que a ti te guste pero que sepas que también gustará y tendrá salida en tu grupo.

Comparto esa afirmación, al principio de mi etapa de compras compulsivas, para decidirme a comprar un juego, tan sólo tenía en cuenta si me iba a gustar o no. Evidentemente, eso provocaba que juegos que yo considero magníficos (léase Battlestar Galactica o Le Havre) se queden sin salir nunca a mesa porque no encajan con los gustos de la gente con la que juego...

Moraleja: a partir de ahora sólo compro juegos si creo que, además de a mi, les van a gustar a mis amigos o, en última instancia, si tienen un modo solitario o similar con el que sobrellevar la frustración por no poderlos jugar con más gente...

Cita de: El colono en 03 de Octubre de 2012, 17:28:25
Muy buenas, en la nueva edicion de Devir, se que vienen unas cartas. Se que venden por separado una lata con fundas para dichas cartas. Son de un tamaño especial que no pueda yo comprar a parte unas fundas normales de mayday y ponerlas?

Es necesaria la lata?

A ver si alguien me explica un poco como va todo esto para aclararme.

Gracias.

Buenas El colono,

si, las cartas son de un tamaño "especial". Yo no he encontrado ninguna otra marca de fundas que tenga fundas de un tamaño compatible.

La lata en si sirve, en teoría, para poder guardar las cartas, pero a mi, después de quitar el inserto y guardar las miniaturas del juego en una caja de plástico, no me cabe en la caja del juego, por lo que no le doy uso ninguno... 

En resumén, para mi sólo es útil para tener las fundas (otra cosa sería el precio que pagas por tenerlas...)

En mi caso con el verde y, si no está disponible, con el rojo o con el negro.
Intento evitar siempre el amarillo y el blanco, no se porque pero me dan mal rollo...

Y, por supuesto, si el juego es mío (lo más habitual) elijo yo el color primero y que el resto se pelee por las sobras  , que por algo tengo que montar yo siempre el tablero!

Ahí van los mios:

Euro: Puerto Rico
Ameritrash: Twilight Imperium 3
Amerieuro: Eclipse/Mage Knight (no soy capaz de decidirme...)
Cooperativo: Space Alert
Semi-cooperativo: Battlestar Galactica
Wargame: -
Rol: D&D 3ª edición
Estratégia: Twilight Struggle
Destreza: Dungeon Fighter
Party: La Resistencia
Familiar: Tobago
Abstracto/puzzle: -
Chorri-juego: -

Y aún encuentro a faltar dos categorias que engloben los juegos de cartas coleccionables, LCG y parecidos (donde tengas que construir un mazo antes de jugar) y los juegos de miniaturas (tipo Warhammer, Wings of War, X-Wing)... Yo añadiría:

CCG/LCG: MECCG  :B :B :B :B :B
Miniaturas: Star Wars: X-Wing

Hombre, por esa diferencia, y teniendo en cuenta la calidad de ArtsCow, yo iría a por el original sin dudar!

Además de los marcadores y del tablero (que pueden ser más o menos prescindibles) también tienes que tener en cuenta el tamaño de las cartas... En el caso de ArtsCow creo recordar que eran de medida baraja de poker, y en el Dixit son casi el doble de grandes.
En un juego donde uno de sus puntos fuertes son los detalles de las ilustraciones, disminuyendo el tamaño de las cartas pierdes bastante jugabilidad...

Cita de: Pensator en 02 de Octubre de 2012, 13:06:47
Yo juego unas 3 veces a la semana y actualmente me da rabia el tener SIEMPRE que mirarme la regla porque voy jugando a cosas distintas.

Ahí, ahí, diría que con la tendencia de provar cosas nuevas cada vez que se queda para jugar (debido a la saturación de novedades) estamos perdiendo esa sensación tan agradable que se produce cuando llevas muchas partidas a un juego, esa en la que piensas domino el juego y puedes empezar a preveer jugadas, a ver más la estrategia a largo plazo, a saber la respuesta a una duda con las reglas sin necesidad de consultarlas (o el FAQ de turno)...
Es más, por mi experiencia personal, pasa tanto entre partida y partida a un mismo juego, que la sensación que tengo es de hacer varias "primeras partidas" al mismo juego...  

Cita de: Wkr en 02 de Octubre de 2012, 13:10:08
10 o 15 juegos por cada persona que haya en tu círculo social o grupos lúdicos a la larga son muchos juegos.
La cosa consiste en saber diversificar, y no jugar siempre con la misma gente.
Por algo es una actividad social el jugar a juegos de mesa.
No consiste en tener casi-todo, sino en disponer de casi-todo.

Cita de: T0rrES en 02 de Octubre de 2012, 13:50:33
Pues yo creo que el dato más importante es el número de veces que juegas a la semana y los grupos con los que juegas. Yo por ejemplo tengo muchos amigos que juegan, y quedo con varios grupos. Es raro que una semana no juegue a 5 juegos distintos. Tengo una amiga con la que también juego mucho a juegos para 2, pero a veces juntamos más gente y jugamos a juegos facilitos, pero eso si, jugamos bastantes horas por semana.

Hummm, ese es un buen punto, si que es cierto que mi grupo de juego es bastante limitado en gustos, aunque ultimamente estoy intentando conocer más gente para poder diversificar más...
Totalmente de acuerdo en que para el mismo grupo, en el que hay fobias a ciertos tipos de juegos y predilección por otros, no creo que se necesiten más de 10-15 juegos, que es realmente el  caso en el que yo me encuentro.
Tal y como decis, lo ideal sería tener varios grupos de gustos variados con los que jugar, de forma que cubras todos las posibilidades... Aunque, si ya me resulto difícil encontrar un grupo de juego (y más que resulta poder quedar o que a todos les apetezca) no se como conseguiría encontrar y mantener otro grupo de que pueda y quiera quedar habitualmente...

Cita de: maltzur en 02 de Octubre de 2012, 14:00:19
Yo creo que la variable principal es el espacio, si tienes sitio no molestan y vas variando, vas jugando.

Si que es cierto que se puede mirar de esa manera, pero a mi, personalmente, me genera mucha frustración ver ese juego que compraste con todo el hype subido y que tenias muchisimas ganas de estrenar apuntado en la bgg con solo una partida porque ya tienes otro nuevo que estrenar...   Me gustaría poder jugar habitualmente a todos y poder añadir más a los que jugar, pero el tiempo es limitado y la frustración no es sana...  

Cita de: Betote en 02 de Octubre de 2012, 14:18:48
Si vamos por categorías, este sería más o menos mi baremo:

Chorrijuegos: entre 10 y 20 jueguines tipo Toma 6 o ¡No, gracias! para dar variedad al asunto. Teniendo en cuenta que en cada sesión jugona caen 1 ó 2, esta cifra sería quizá la más maleable.

Ligeros: para cuando has invitado a un par de no jugones a café y quieres poner alguna cosilla en la mesa. Con 2-3 ya tiras.

Sociales: juegos para fiestas o reuniones más o menos amplias, con posibilidad de alcohol y demás sustancias. Otros 2-3 de estos.

Medios: este grupo es el más maleable, pero básicamente mi cantidad sería uno de cada tipo de juego que te apetezca jugar, quizá hasta 3 si es una temática que te atraiga especialmente (por ejemplo, no hay ninguna necesidad de tener 6 juegos de subastas). Dependiendo de lo amplios que sean tus gustos, entre 10 y 50 o incluso más en casos de mucho vicio

Pesados: estos serían los juegos que llevan de 3 a 6 horas y que necesitan una dedicación importante, en plan que todo el mundo se sepa las reglas y venga concienciado de a qué va a jugar. Cosas como Arkham Horror, 1830 o Brass. Depende de si tienes un grupo de juego habitual o no, pero diría que más de 10 de estos sería muy extremo.

Monstruos: juegos que te llevan un día entero o más, de los de reservar una casita rural un fin de semana únicamente para ello. Tener 2 ya es forzarlo.

Me gusta la idea de las categorias , si sumamos, en media saldrían unos 60 juegos, que se acerca bastante al número que todos opinan que es el ideal. Pero claro, como dices, no es lo mismo un TI3 que un Dixit... Es una buena idea para limitar la ludoteca (además del límite de 50-60 juegos) que creo que aplicaré!  

Cita de: Matasiete en 02 de Octubre de 2012, 13:20:19
¿Y que es un juego de ludoteca?
¿Cuentas todo lo que no sea digital y sirva para jugar?
Hay algunos que son como el Quijote. Que por tradición y cultura es casi inevitable tener uno en casa. Ej el ajedrez, parchís o las barajas Española y Francesa. ¿Pero los contáis entre la ludoteca?¿Y si es así como, porque mus, tute, brisca, continental... se te acaban 50 en un pis-pas?

Para mi, cualquier juego que pueda reunir a un grupo de gente y hacernos pasar un buen rato mientras ponemos a prueba nuestra habilidad y competir (entre nosotros o contra el juego) ya me parece interesante para que pertenezca a una ludoteca. Es cierto que los videojuegos, los juegos clásicos de mesa o los juegos de rol pertenecerian a esta clasificación, pero, a excepción de los últimos, el resto no me atrae, por lo que no lo cuento en mi ludoteca, ya que no los jugaría nunca...  

Cita de: Carquinyoli en 02 de Octubre de 2012, 14:25:19
Aléjate una buena temporada de BGG y BSK y verás cómo estos números se reducen radicalmente.

Jeje, totalmente de acuerdo... Supongo que podría estar una temporada alejado de la BGG y de la BSK, pero no creo que mucho, y el efecto rebote que se produciría al volver a visitar el foro y ver todas las novedades, reseñas y demás sería épico...

Vaya, parece que el 50 es un número majo, jeje
Con esa cantidad de juegos, una frecuencia de reuniones de 1 o 2 veces por semana y suponiendo que se juegan 2 juegos cada reunión (dandole las mismas oportunidades a todos), cada juego sale aproximadamente una vez cada 3-4 meses... 

Cita de: Gelete en 02 de Octubre de 2012, 12:16:22
Entre 40 y 60. Asi que de acuerdo con los compis, pero si te van solo euros o solo ameritrash o no quieres fillers te puede valer con menos, y si tienes grupo de juego regular con gente con muchos títulos, pues con 25 vas sobrado.

Pues en mi caso tengo mezcla de euros y ameritrash y (como supongo que le pasa a una gran mayoría en el foro) soy el "proveedor" oficial de juegos del grupo, por lo que no me libro... 
Otro tema sería la posible variedad que añaden uno y otros. En mi opinion hay muchos euros que se solapan entre ellos (debido a que su punto fuerte son las mecánicas y muchos las comparten). Los ameritrash, al tener como punto fuerte la temática, tal vez añaden más variedad aunque repitan mecánicas...

Cita de: Wkr en 02 de Octubre de 2012, 12:16:46
Siendo realista no creo que haga falta más de una docena de juegos. Lo más probable es que luego a la mayoría, ni juegues.

Por desgracia, esa es mi sensación, vas incorporando nuevos juegos a la ludoteca, que añaden nuevas mecánicas y algo más, pero una vez jugados un par de veces, al final siempre acabamos jugando a los mismos 10 o 15 juegos (sin contar fillers)...

Cita de: Tío Trasgo en 02 de Octubre de 2012, 12:23:20
Depende del espacio disponible que tengas. La manejabilidad aumenta proporcionalmente con la cantidad.

Evidentemente, el espacio y la "permisividad" de tu media naranja son los primeros factores a tener en cuenta!
Por eso me da un poco de rabia, tras tener que luchar para entrar nuevos juegos en casa y "conquistar" más espacio, que los juegos se queden en la estantería abandonados... 

Leyendo el hilo http://www.labsk.net/index.php?topic=93345 me ha asaltado la siguiente duda: que número de juegos creeis que es el máximo en una ludoteca para que esta sea "manejable" y a la vez tenga suficiente variedad?

Personalmente ya he pasado por la etapa de comprar de juegos de forma compulsiva, y ahora mismo sólo añado a mi ludoteca juegos que creo que incorporan algo novedoso o que pueden mejorar lo que ya tengo (con lo que me deshago de unos para que entren otros). El problema es que me estoy dando cuenta que, al tener tantas opciones donde elegir, cada vez le damos menos oportunidades a un juego y lo repetimos menos...   Un caso ejemplar podría ser el Puerto Rico, al que jugabámos de forma más o menos frecuente y ahora lleva más de medio año sin ver mesa....  

Por supuesto, esto también depende del número de ocasiones que se tenga la oportunidad de quedar para jugar. En mi caso, que es de 1 a 2 veces por semana creo que ya he alcanzado ese límite, por lo que añadir más juegos a mi colección provoca que otros juegos se vean desplazados y no vean más mesa.  

En resumen, para tener una ludoteca con suficiente variedad y para usarla entre una y dos veces por semana, creo que unos 30-40 juegos (sin contar expansiones) es el límite para poder asegurar que todos los juegos verán mesa de forma frecuente y ninguno se quedará en la estanteria ocupando espacio sin ser usado en mucho tiempo.

Como lo veis vosotros?  

Después de pasar por una época de compras compulsivas, donde a veces sólo me guiaba por la portada del juego o por intuición  , ahora mismo la técnica que me funciona muy bien es crear una lista de juegos que ampliarán la colección y limitar las compras "compulsivas" a juegos que sustituyan (y por tanto, mejoren) los juegos que poseo actualmente en la colección.

Por ejemplo, ahora mismo tengo una colección de unos 70 juegos, con lo que, más o menos, puedo decir que poseo juegos que tienen casi todas las mecánicas (o al menos, las que me interesan).
En mi lista de juegos que compraré tengo juegos que se seguro que añaden alguna cosa a lo que ya tengo (además de haberme leido las reglas en todos los casos y haber hecho alguna partida con algunos), por lo que cuando salgan los compraré con conocimiento de causa.  
En el caso de que me asaltara el ansia por comprarme algún juego que no está en mi lista, lo que hago es obligarme a cambiarlo por algún otro similar que tenga en mi colección (vendiendolo en el mercadillo, por ejemplo). Si no me decido en vender ninguno, eso quiere decir que el juego nuevo que quiero no mejora mi colección y, por lo tanto, no vale la pena comprarlo...

Evidentemente, la increible capacidad que todos tenemos para autoconvencernos hace que todo esto a veces se vea inutilizado por un ataque de ansia viva, pero al menos así he conseguido evitar algunas compras poco útiles...  

Cita de: rompecascos en 25 de Septiembre de 2012, 14:25:42
Y te has dejado ya de plantear el claustrophobia? Porqué yo lo acabo de conseguir y es bombazo
Un saludo

Pues al no recibir mucho "feedback" positivo sobre él (lo máximo que he podido saber es que dependes mucho de los dados) y al tener el Earth Reborn, pues lo he descartado en beneficio de los otros juegos... Además, he leído por algún sitio que tiene cierto aire al Castle of Ravenloft, que no me gusto demasiado.

Cita de: Txuskologo en 25 de Septiembre de 2012, 15:40:02
Te comento mi opinión de los que conozco:

Belfort: me pareció un juego interesantísimo de mayorías con colocación de trabajadores. Para mí debería estar entre los seleccionados (se nota que tengo ganas de volver a jugarlo?)

Saint Petersburg: otro juego más que interesante, un compro o me espero continuo hasta el final de la partida que te atrapa y te mantiene en tensión. Duración muy ajustada. Como pero, resulta bastante complicado remontar cuando alguien toma ventaja los primeros turnos

El Grande: recientemente probado, me parece un grandísimo juego de mayorías. Eso sí, planificación a largo plazo bastante complicada, cada turno tiene vida propia. Si eso no te molesta es tu juego

Cuba: me parece en todo más bonito y mejor que Puerto Rico excepto en una cosa: la mecánica. Pero es que es un detalle importantísimo a mi parecer. En Puerto Rico tu elección de rol afecta a todo el mundo, en Cuba todos van por libre. Este hecho aumenta el AP y reduce la interacción. Todo lo demás me parece mejor (la gestión de tu plantación, el diseño, el tablero precioso, la fase del parlamento, que me parece genial, puntuación abierta...). Total, que me parece un juegazo y no lo vendería por nada del mundo. (y no tengo puerto rico  )

Gracias Txuskologo, creo que con lo que me comentas me dejas el panorama bastante claro. 
El Grande y Sant Petersburg caen seguro y entre el Belfort y la expansión del TI3 pues me inclino aún más por el primero.
Respecto al Cuba, que la mecánica le quite interactividad y le añada AP le quita interés al juego para mi. Precisamente si me gusta el Puerto Rico es por sus mecánicas, el tema no me atrae excesivamente...

Madre mia, pero como conseguis encontrar esos juegos?? Son los bajos fondos del mundillo jueguil...

Comparativamente, mis dos juegos "peor" valorados son greatesh hits de la bgg:

- Mogel Motte: 2153
- Manzanas con Manzanas: 1042

Cita de: mortimer en 24 de Septiembre de 2012, 22:13:12
1000 kilómetros. Puesto 4433. ¡Juegazo!

Que GRAN juego, ya ni lo recordaba!!!  

Cita de: jman3po en 21 de Septiembre de 2012, 17:14:13
Mind Trap II  !!! (Si, sacaron 2... ) . Puesto 7797

Buffffff, que escalofrio me ha entrado de golpe... Tenía el primero y era imposible acertar ni una sola pregunta!  

Pues parece que se va decantando la cosa... 

Por lo que me habéis comentado y lo poco que he podido mirar, de momento me quedo seguro con:

- El Grande: por unanimidad
- San Petersburgo: aunque el tema esté pegado, parece que como juego es muy bueno, y
- Core Worlds: es el único sobre el que me he podido leer las reglas y me han gustado, además que el tema me tira bastante (seldonita, si que tiene un aire a novela de Asimov  ).

En principio creo que descartaré DVDB y Cuba, ya que parece que no hay unanimidad al respecto, y, en el caso del DVDB, el tema puede que esté demasiado pegado.

Cita de: Fisolofo en 23 de Septiembre de 2012, 01:29:16
Belfort es un juegazo y a ese precio no me lo pensaria ni un segundo. Eres un constructor en la ciudad de los gnomos y manejas a una cuadrilla de elfos y enanos, puntuas por mayorias de edificios contruidos en los 5 sectores del tablero y por curritos (elfos, gnomos y enanos) que tengas contratados, el orden de turno es cambiante a traves de acciones, las cartas que construyes te dan poderes si las activas, es bonito puesto en la mesa y castiga si te disparas demasido en el marcador. La contra es que hace falta una mesa apaña para meter el monton de cosas que lleva y el tema que tambien esta pegado.

Teniendo en cuenta que las cajas de San Petersburgo y del Core Worlds son más o menos pequeñitas, probablemente añada al pedido otro juego de los que quedan en la lista. La cosa estaba entre el Belfort y la expansión del TI3, pero después de leer esto, probablemente caiga el Belfort.

Muchísimas gracias por las respuestas!