Pues, sinceramente, a mí lo que mas me molesta es el olor a tabaco que se queda impregnado en los juegos y cartas. Y sí, podéis llamarme tiquismiquis

La bebida siempre en el suelo o zona alejada de la mesa (o, como han puesto por ahí, con tapón). Con la comida no soy tan escrupuloso, tengo todo enfundado y la gente tampoco revuelca sus manos por los tableros.

Cita de: malbec en 27 de Febrero de 2015, 09:48:40

Cita de: Gelete en 26 de Febrero de 2015, 14:30:06

Cita de: malbec en 26 de Febrero de 2015, 11:35:42

Cita de: HASMAD en 26 de Febrero de 2015, 10:45:54

...Alguien ha dicho que la mecánica principal es ir a ciegas a por un objetivo. Esto es falso. Desde que comencé a ir a torneos, creo que no he hecho un run a ciegas ni una sola vez. Los runs se hacen analizando las posibilidades: qué hielo puede haber, qué asset me esconde, las posibilidades de que la carta oculta sea o no una agenda... Jamás se hace un run a ciegas, por lo menos en ámbito competitivo....

Sin animo de confrontar, pero si esto que explicas NO es ir a ciegas, tenemos un concepto muy distinto de lo que es ir a ciegas.

Malbec, no, no es ir a ciegas. Mira, hay una carta del core que se llama Infiltracion, es una carta que te muestra otra carta, de forma que peudas atacar un servidor con la seguridad de que hay una agenda o un asset o upgrade que queires petar. Bueno pues esa carta no la lleva ni la ha llevado practicamente nadie en formato competitivo (en drafteado seria diferente). La razon es que por los tipos de mazos que lelva el rival, la situacion del juego, etc. puedes llegar a saber con un alto porcentaje de fiabilidad que tipo de carta se ha colocado en un server remoto. No es ciencia pura y esa es la parte bonita del juego, te puedend ejar una agenda 3/2 sin cubrir, enccima de la mesa, puedes creer que es un PAD Campaign, o un Rocio del Alba que son colocaciones tipicas por poner dos ejemplos, y que sea un Braintrust 3/2, bueno pues ole tus huevos, pero lo normal es que te hagan un run y te la birlen. Puedes poner trampas, pero el runner puede jugar con tu pasta para tratar de mantenerla baja y que no peudas pagar un Snare o puedes incluso comerte el Sanre, perder cuatro cartas y aun asi estar contento porque has dejado seco a la COrp y le vas a tirar un indexado al mazo. Y hablando de mazo, puedes atacar el RD o la mano pero no lo haces porque tires una moneda al aire y digas, pues como ha salido cara me voy a la mano, sino porque dependiendo de tu runner, de las cartas que tienes, de como ha protegido esos servidores, y algunos otros factores, tienes mas posibildiades de exito en un lugar que en otro. Todo responde a un plan. Las trampas incluso, son asumibles, puedes comerte trampas y perder cartas si no tienes una mano improtante o si tienes recursion de la misma, y segun el tipo de mazo contra el que te enfrentas puedes saber que tipo de hielos, que tipo de assets y que timing juega en las agendas. Naturalmente que hay espacio para el faroleo, y hay suerte desde el momento en que puedes hacerme un run al mazo y llevarte 7 puntos de agendas en tres clicks, pero eso es parte que asumes en el juego y no vas a ganar torneos por eso (y no muchas partidas). Yo he perdido partidas que no deberia haber perdido y he ganado partidas que no deberia haber ganado, forma parte del jeugo pero es algo que pasa muy pocas veces. Lo mas normal es que la habilidad determine el resultado, y creeme que un buen jugador no va a ciegas (en especial en construido, otra cosa es en drafteado en donde las infiltraciones ganan bastante mas importancia porque los mazos son una caja de sorpresas).

Yo entiendo perfectamente que no os guste el juego, entiendo y respeto escrupulosamente que os aburra, que no os llame nada, que lo considereis aburrido, y todo eso, me parece magnifico, como no me lo iba a parecer, pero no puedo quedarme callado si alguien me dice que 'en Netrunner vas completamente a ciegas', porque aunque ni de lejos soy tan buen jugador como Hasmad si me permito el lujo de decir que no se me da mal del todo el juego, y te puedo garantizar que si te sientas conmigo en una mesa te demostrare que eso no es cierto, que no se va completametne a ciegas ni de cona. Que luego te podra seguir pareciendo una mierda pinchada en un palo y te entendere perfectamente, pero una cosa es eso, y otra cosa es decir lo que no es.

Y como dice Oskarin, con respeto y entendimiento, todo se puede discutir.

Amigo Gelete, sinceramente, no me he enterao de nada nada lo que me has dicho  pero vale, retiro mi comentario de lo de ir a ciegas, al menos hasta que lo haya probado...

Respecto a lo que comentan por ahi de que casi siempre ganan los mismos en los torneos, en mi opinion eso no quita que un juego sea azaroso. Hay jugones que conviven mucho mejor con el azar y con el bluff que otros, es una cosa medio "magica" con la que se nace. Creo que, sin probarlo, este juego premia a la gente que tiene esa, llamemosla, "intuición jueguil". Yo mismo me considero bastante intuitivo, y por eso ya no juego a juegos como Ciudadelas y otros similares, porque el 90 por ciento de las veces gano, y de paliza, y eso que es un juego muy azaroso... A donde quiero ir a parar? pues que no es determinante  decir que porque ganan siempre los mismos el juego no tiene azar, al contrario, esa gente convive bien con el azar y sabe sacarle partido, son intuitivos y tienen buena memoria numerica... lo cual tampoco sirve para decir que un juego sea malo, no no no, solo que hace que no sea para todos, si hay tantos jugones contrastados como vosotros que lo defendeis es porque es un buen juego. Seguro que Netrunner se me daría muy bien, porque, como te dije, tengo ese "toque" intuitivo, intangible... pero me aburro soberanamente si juego contra gente que no lo tiene, sea el juego que sea... Supongo que en este caso al ser un juego muy competitivo uno se jacta mas de ser "superior" que los demas.

Yo te aseguro que soy cero intuitivo. Lo que he ganado en Netrunner ha sido por ser analítico, no intuitivo. Y creo que esa es la mayor virtud de los buenos jugadores de Netrunner.

Cita de: malbec en 26 de Febrero de 2015, 11:35:42

Cita de: HASMAD en 26 de Febrero de 2015, 10:45:54

...Alguien ha dicho que la mecánica principal es ir a ciegas a por un objetivo. Esto es falso. Desde que comencé a ir a torneos, creo que no he hecho un run a ciegas ni una sola vez. Los runs se hacen analizando las posibilidades: qué hielo puede haber, qué asset me esconde, las posibilidades de que la carta oculta sea o no una agenda... Jamás se hace un run a ciegas, por lo menos en ámbito competitivo....

Sin animo de confrontar, pero si esto que explicas NO es ir a ciegas, tenemos un concepto muy distinto de lo que es ir a ciegas.

Debe ser. Para mí hacer un run a ciegas es hacerlo sin conocer ninguna información sobre las cartas ocultas que tiene el oponente. Yo cuando hago un run sí tengo información, y juego en base a ella. Repito que la gente que hace runs a ciegas (según mi concepto, esto es, ciegas = información 0) perderá sistemáticamente a este juego.

Lo que tiene Netrunner es que es un juego diseñado para la competición. Quien pretenda jugarlo como el que se juega un Agricola una vez al mes no va a poder sacarle todo el jugo. Ojo, que no digo que no pueda disfrutarlo (puede y de hecho seguramente lo hará), sino que probablemente no sea capaz de analizar con perspectiva todo lo que el juego tiene, porque es muy amplio y muy denso.

Alguien ha dicho que la mecánica principal es ir a ciegas a por un objetivo. Esto es falso. Desde que comencé a ir a torneos, creo que no he hecho un run a ciegas ni una sola vez. Los runs se hacen analizando las posibilidades: qué hielo puede haber, qué asset me esconde, las posibilidades de que la carta oculta sea o no una agenda... Jamás se hace un run a ciegas, por lo menos en ámbito competitivo. Si lo haces, vas a perder.

Otra de las cosas criticadas es el azar que, lógicamente, está presente al ser un juego de cartas. Pero lo importante es que, en el largo plazo, sea tu habilidad como jugador la que iguale ese azar. Como han dicho antes, si fuera un juego en el que el azar fuera parte fundamental, cada torneo lo ganaría una persona diferente. Yo el Nacional del año pasado (que no jugué) sabía que había una horquilla de jugadores que podían ganar el torneo por su nivel, y no me equivoqué, pues fue uno de ellos el que se llevó el gato al agua. Ni con toda la suerte del mundo puedes ganar un torneo de Netrunner con 6 rondas y top8. Antes te toca la lotería las mismas veces que a Fabra.

Y por no secuestrar más el hilo monopolizándolo con Netrunner, diré que a mí un juego que no me gusta nada del top es Dominion. Admiro que sea el precursor del Deckbuilding, pero el juego para mí ha sido superado. Me parece muy muy soso.

Ale, my two cents

Cita de: fendherin en 25 de Febrero de 2015, 10:49:33
Otra duda existencial que me surge ahora mismo,

Si yo bloqueo con dos personajes un ataque, a la hora de contrarrestar ese ataque, sumo el poder de ataque de mis dos personajes?

Sí. Tus dos personajes suman su valor de ataque y le infligen ese daño al atacante. Si iguala o supera su valor de defensa, lo hacen KO.

Mírate el Sid Meier's Civilization. Aunque la conquista es solo una de las formas de ganar, es muy rejugable y tiene un montón de opciones (además de dos expansiones bastante chulas).

Pues ya he leído rumores de que esta semana tampoco... Empieza a mosquear el asunto.

Yo solicito para mí la de LCG/CCG y le regalo una a Gelete, a ver si llega un momento en el que no le quepan 

Cita de: Dr.Pedachenko en 23 de Febrero de 2015, 22:08:25
Buenas, soy nuevo por la BSK como forero semiactivo, y ahora mismo ando buscando gente/sitios para jugar Marvel Dice Masters en Madrid (ciudad, a ser posible). Estoy bastante seguro de que este no es el hilo, pero no acabo de encontrar ninguno que encaje ni ver ninguno donde abrirlo, así que estoy dispuesto a empezar por aquí con una reprimenda del administrador seguida de que me muevan el hilo pa otro lao. Que a hostias se aprende.

En cualquier caso eso, busco gente para jugar en Madrid o locales donde se hagan tarde/campeonatos/quedadas del asunto, que me compré el starter la semana pasada y tengo ganas de que me apalicen.

Un saludo

En Madrid que yo sepa se juega en los Gen X de Vallekas y Las Musas, y en Game Start 3.

Cita de: Juan Pablo en 23 de Febrero de 2015, 12:16:49
Puede que sea una futura compra si esta bueno a dos. Despues de las dos ultimas palizas que me ha dado mi novia al ora et Labora, tendre que buscar algo alternativo y que le guste, y ya veo por los comentarios gusta a las mujeres. Y encima esta en lo mas alto en la BGG.

A dos funciona genial y, cuando se tiene soltura, se juega en menos de una hora. Un imprescindible para mí.

Mi grupo de juego somos unas 10 personas y todos nos movemos en la franja de los 26-31 años. Solo dos personas con un niño pequeño. Y solo yo registrado aquí (por si sirve de referencia).

Cita de: Karallan en 21 de Febrero de 2015, 13:24:03
Vlada es el Stanley Kubrick de los juegos, un genio que toca todo tipo de juegos y que lo borda.

Feld y Uwe son Coppola y Woody Allen, muy bien en lo suyo pero no los saques de lo suyo.

Wallace es Steven Spielberg, hizo cosas grandiosas pero se dedica a apilar pasta, ( piedras para mi ) de vez en cuando te puede sorprender pero es mucho ruido y pocas nueces.

Cathala es Ridley Scott, te sorprende una vez cada lustro, y con tendencia a remodificar a mal otros juegos.

Ignacy Trzewiczek es el David Fincher, aire nuevo con gran talento .

y asi....

No estoy de acuerdo con todas, pero es uno de los mejores comentarios que he leído 

Cita de: Karinsky en 20 de Febrero de 2015, 10:58:13
Ok, ya dije que no soy médico y hablama de mi sensación basada en un unico caso, y entrecomillé la "hiperactividad" de la que hablaba yo porque no creo que realmente lo sea, como explico en el mensaje, menos "generalizador" no pude ser.
Además, Zarzaparrilla habló de "hostiables", y no creo que eso sea un tratamiento médico para la "hiperactividad" que él decía aún así volveré a aclarar que yo hablaba de esos: los hostiables/insufribles, que últimamente son más visibles.

De todos modos leeré sobre el transtorno y sus causas, a ver que similitudes presenta con los "insufribles" a secas.

Sí, te entiendo. Muchas veces se habla de niño hiperactivo como niño trasto que no para quieto, y se confunde este término con el trastorno en sí mismo. No sé cuál será el caso del sobrino del compi (a mí sí me dio la sensación de hiperactivismo diagnosticado, aunque puedo estar equivocado), pero desde luego es algo que debe ser tratado y no echarle la culpa al niño como si fuera su culpa comportarse de ese modo.

¡Saludos!

Cita de: Karinsky en 20 de Febrero de 2015, 10:18:05
Pues si tenerlos, o no, es algo personal, el número ya ni te cuento.
En mi caso 2 (aunque siempre bromeo con mi mujer sobre que me gustaría que fueran 3) y ya viene de camino el segundo.
Nuestros motivos son que ambos crecimos con hermanos (yo uno pequeño y ella uno mayor) y se nos hace rara la idea de tener solo un hijo. No solo por lo bueno que nos parece que es crecer con hermanos (habrá quien piense lo contrario, supongo) sino porque realmente nos apetece tener otro.

Si no tuviéramos tiempo para dedicarles y tuvieran que criarlos sus abuelas como el caso que cuenta Zarzaparrilla, pues probablemente nos quedaríamos con la primera (o aún no la hubiéramos tenido) porque, para mi, los abuelos están para disfrutar de los nietos y permitirles (malcriarlos) lo que quieran permitirles, y esa es su función aunque alguien se eche las manos a la cabeza con esto que digo.
Ya nos criaron a nosotros, ahora les toca descansar y, como mucho, disfrutar de los nietos y echar una mano puntualmente, no continuamente y menos si es por obligación...

En la educación de los niños casi ni voy a entrar, pero como Zarzaparrilla habla de hiperactivos/insufribles (hostiables es un término tan gráfico como desafortunado), yo también voy a hablar de ellos (con la única experiencia de un sobrino similar al de Zarzaparrilla). No soy médico, ni pediatra, ni psicólogo infantil, pero vamos, viendo lo que he visto tengo la sensación de que los niños "hiperactivos" no nacen, se hacen.
Si los crían terceras personas, que no tienen porque complicarse la vida siendo los "malos" que les niegan cosas o les ponen límites, o no pueden jugar con ellos por no poder seguirles el ritmo, y cuando te haces cargo de ellos estás demasiado cansado (física y mentalmente) para actuar como padre, pues oye, se te suben a la chepa y es un efecto bola de nieve al que nadie le va a poner freno porque compete solamente a los padres... y ahí lo dejo, es un tema espinoso y el hilo no iba de esto así que yo no sigo metiéndome en ese jardín, aunque estoy abierto a réplicas si alguien quiere sacarme de mi error.

Ojo que una cosa es que el niño sea un cabroncete y no pare quieto, y otra muy distinta es que sea hiperactivo, que es un trastorno reconocido por la comunidad médica.

Cita de: xai en 19 de Febrero de 2015, 21:58:09

Cita de: HASMAD en 19 de Febrero de 2015, 11:14:35
Mañana se cumple un mes del inicio de mi tercera partida. Ronda 2 de la era de los raíles ¡Sí se puede!

Si te sirve de algo yo voy persiguiendo por todos los medios a mi alcance a los que veo que tardan

Jaja me sirve, y soy consciente de ello. Pero si no se quiere/puede, poco hay que hacer. Si en un movimiento tienes la semana complicada y tardas 4 días en mover pues vale, se entiende, pero si cada vez que te toca dejas el juego en stand by, pues toca un poco los coj... la moral.

Tengo un viaje programado el 14 de marzo desde hace meses y, como esto siga así, me voy antes de terminar la partida. Y entonces, sintiéndolo mucho, el que dejará de jugar soy yo.

Y como ya te he dicho alguna vez, para mí tienes un 10. Lo has organizado todo genial, pero creo que en este tipo de torneos este problema es endémico, y es muy difícil de solucionar, salvo que se sea muy estricto, y aún así te cargarás alguna partida, cosa que tampoco mola.

¡Un saludo!