Cita de: Dragonmilenario en 31 de Enero de 2017, 20:50:08
En mi caso, con la niña recién nacida, las oportunidades de jugar se han reducido casi a 0, sin embargo las ganas de comprar nuevos juegos se han multiplicado.

¿Alguna cura para ello?

No, pero aléjate de los mecenazgos. Lo de "lo compro ahora y para cuando me llegue ya tendré tiempo de jugar..." es lo peor que se te puede ocurrir

Plástico:
Guerra del Anillo
Star Wars Rebellion

No plástico:
1960 (edito: aunque quizá te sepa a poco comparado con TS, también puede que por ser más "ligero" le saques partido)
Leaving Earth
Vinhos
Gardens

Cita de: Txus78 en 24 de Enero de 2017, 13:24:12
Existe algún listado con requisitos mínimos de espacio para juegos? Mi mesa es estrecha y debo andar con mucho ojo a la hora de adquirirlos...

Enviado desde mi SM-G360F mediante Tapatalk

Yo abrí un hilo para recopilar tamaños de tableros y no hubo ni un aporte. Conclusión: En BSK el tamaño no es lo que importa

Mi próxima mesa podrá albergar juegos de hasta 220x105. Espero no quedarme corto...

Battlestar Galactica.
City of Horror (sí, ya lo tienes pero aún así te lo recomiendo )
Fief 1429
Zombicide, por desengrasar con algo más matamata.

Cita de: Scherzo en 27 de Enero de 2017, 14:18:35 Por otro lado, el argumento de que no continúan sacando expansiones para un juego porque no se van a vender, creo que es una pescadilla que se muerde la cola, si no sacan las cosas y la gente ya está escarmentada, no van a comprar sus juegos, y si no compran sus juegos, no les merece la pena sacar las expansiones, formándose un círculo vicioso que creo deberían ser ellos los que lo rompieran. Pero bueno, yo no entiendo de negocios, sólo aporto mi opinión como comprador (o más bien cada vez más no-comprador) de sus productos por estos motivos.

Totalmente de acuerdo, en mi caso tengo varias cosas de Devir de las cuales no ha habido originalmente expansiones, ya se han publicado en castellano todas las que se esperaban en inglés o, directamente, que tienen miles de expansiones que no me interesan (Catán, El Señor de los Anillos de Knizia, MEQ, Brujas de Mundo Disco, Desierto Prohibido...)
Luego tengo Rescate y su expansión Alto Riesgo, a la espera de la traducción del resto de las que existen (de lo que no hay noticias) y GdA y su expansión SdlTM a la espera del resto (que parece que seguirán llegando)
Bien, en este contexto y viendo que Rescate no avanza y ya se acumulan varias expansiones en inglés que probablemente terminaré comprando sin esperar a Devir, no me decido a comprar Firefly. Rescate es ligerito y prácticamente independiente del idioma, se puede resolver con unas pocas cartas tradumaquetadas llegado el caso. A mi hija mayor, por poner un ejemplo, esto le va a dar igual porque aún le leo yo las acciones.
Pero de Firefly lo quiero todo y es mucha pasta como para arriesgarme a que no saquen las 2 expansiones grandes que falta por traducir.
¿Podría hacer lo mismo que puede que haga con Rescate y comprar Firefly en inglés? Pues sí. Pero es que para eso lo compraría TODO en inglés pues las personas con las que jugaría son browncoats de pura cepa y no sería problema. Pero habiendo posibilidad de pillarlo traducido y abrir posibilidades a otros jugadores de mi entorno pues esperaré hasta que sea evidente que no se completará antes de tomar esa decisión.
Se podría argumentar que los compradores de las versiones originales no saben cuantas expansiones habrá o cuando una línea dejará de expandirse. Obviamente, pero ese riesgo lo asumen por tener el juego desde su lanzamiento (ahora con los mecenazgos nos pilla más a mano a todos) Pero igual que sabemos nosotros (los de versiones localizadas con años de retraso respecto a las ediciones en v.o. ) lo que se puede esperar de una línea, saben las editoriales el éxito o fracaso de esas líneas (porque grab parte del riesgo al hacer expansiones ya se asumió en la edición original) y si no las ofrecen completas pues se arriesgan a que la gente o no entre o, si le cuadra, opte por la v.o., con lo cual la pelota está en su campo...

Cita de: meleke en 27 de Enero de 2017, 12:30:04
Jaja. Pelea, pelea!

Ya lo ha dicho Quasar:

Cita de: Quas4R en 26 de Enero de 2017, 14:41:15 Aquí hay foreros que os darán mil y unas razones, hasta incluso las más inverosímiles para defender a la editorial X, en este caso Devir.

Yo defiendo a Devir. Creo que es una buena editorial y hacen un buen trabajo. Los de Joc Internacional también eran unos inútiles hasta que desaparecieron y luego todo eran lloros.
Algunos comentarios de este hilo me parecen pasadísimos de rosca, de ahí que llegue yo a hacer de contrapeso. 

Ya pero lo dices ahora que Guerreros de la Tierra Media está a punto de caramelo y no dejan colgada la línea de Guerra del Anillo [emoji14]

Cita de: Lediakhov en 24 de Enero de 2017, 00:43:20
Poniendo spoiler en el título y se nos muere Luke para que solo quede Rey?

En cuanto tengamos título en español lo sabremos (por el género, que tendría que ser "la última...") salvo que se vayan por las ramas para evitar ese spoiler y pongan cualquier otra cosa (y entonces también lo sabremos)
Si se queda como "el último", entonces será Luke... y en el IX renacerá la orden...

Enhorabuena dragonmilenario

Cita de: maltzur en 22 de Enero de 2017, 21:32:02

Cita de: Calvo en 20 de Enero de 2017, 20:29:01
Un juego muy bueno en esta edad es uno en el que te juegas con tu pareja quién se levanta a darle la leche la próxima vez... me lo ha contado un amigo.

Eso porque no juegan el combo teta + colecho que provoca el fin de ese juego y tener tiempo para más cosas

Totalmente de acuerdo. 2 de 2 con ese combo y considero que hemos sido muy afortunados (también los peques) al haber podido hacerlo así.

Se canceló la campaña. Esperamos noticias sobre el relanzamiento.

Desde tapatalk no veo ni el enlace, lo cito y retoco para que no le pase a otros

Cita de: Lev Mishkin en 16 de Enero de 2017, 15:19:32 y es que cada vez me está dando más la impresión que lo que era nada más que una pregunta curiosa que revela en parte nuestras fobias y apetencias se ha convertido en una pregunta trampa que tiene una respuesta correcta, "yo juego con cualquiera"

No busques fantasmas, el tema nace a raíz de un comentario en otro foro que no habla solo de coger personajes del propio sexo sino de lo "innecesario" de los personajes del otro.

Citaryo veo un error lo de tantas miniaturas de heroínas; tengo un montón de juegos como por ejemplo el SoB donde no he utilizado jamas/o en muy contadas ocasiones una miniatura femenina. Esta claro que en este juego son más complejas y no se limitan a ser la misma version que el masculino pero los chicos normalmente pillamos miniaturas masculinas (realmente hace falta igualar al 50% el número de miniaturas masculinas y femeninas cuando este porcentaje no es correlativo en la mayoria de grupos de juego, solo hay que ver el número de mecenas masculinos y femeninos para darse cuenta de esto). A mi me da un bajonazo enorme el tener que esperar dos o tres SG como se ha comentado solo de heroínas. Ya pueden tener unas reglas guapísimas pero en grupos de mayoría masculina se van a quedar en la estantería junto a las del SoB, Zombicide, etc.

...y ha seguido un debate similar incluyendo a gente rara con 50% de presencia femenina en su grupo de juego a quien le parece bien que haya tantas opciones para ambos sexos, cosa que es discutida por no ser normal. ¿Es esa la respuesta correcta? ¿No será que lo "normal" depende en cada grupo?

Tengo unas preguntas abiertas (y pueden ser ignoradas tranquilamente) para aquellos que no solo nunca elegirían personajes femeninos, que lo comprendo y me da lo mismo, sino que además piensan que las miniaturas/personajes femeninas están de más en los juegos pues no las van a usar ellos:
¿y si el juego solo tuviera personajes masculinos dejaríais de invitar a la partida a alguna mujer de vuestro grupo por ser obvio que tendría que elegir un personaje masculino cosa que vosotros no haríais en su lugar?
Si un juego tuviera 3 héroes masculinos de esos con la típica armadura de cota de malla estilo burka y uno femenino con la clásica guerrera en bikini de mithril, ¿os sentaría mal que una mujer cogiera a uno de los héroes masculinos porque no le apeteciera llevar la miniatura del bikini y/o su raza/clase? ¿Tendría que cogerse el femenino, sí o sí aunque quisiera ser el mago?
Como digo la pregunta no es para los que solo cogen personajes masculinos sino para los que, además, erradicarían los femeninos de los juegos o los reducirían a una presencia simbólica (tipo 1 por juego como mucho para cubrir el expediente y os recuerdo que de un supuesto similar arranca este debate) y quieran responder.

Cita de: kalala en 16 de Enero de 2017, 14:02:01
Parece como si fuera un delito elegir el personaje de tu mismo sexo,  yo soy un hombre y prefiero elegir un personaje masculino porque me meto más en el papel sea el juego que sea,  igual que prefiero elegir el color rojo y no creo que sea algo ni bueno ni malo ni regular ni nada de nada si fuera mujer posiblemente elegiría solamente personajes femeninos

No creo que se esté criminalizando la elección de cada uno, lo que (en mi caso) no se termina de entender es la posibilidad de imponer ese criterio a otros a los que quizá les apetezca elegir entre todo lo que se ofrezca usando sus propios filtros.

Cita de: kalala en 16 de Enero de 2017, 14:02:01 y si fuera un orco posiblemente elegiría personajes orcos y sin más problemas.

¿Pero si fueras orco cogerías humanos/elfos/enanos varones antes que orcos hembras?
Es que has comparado 2 ligas totalmente distintas (sexo y raza) pero aquí hablamos sobre el peso que tiene una de ellas en la decisión.

A mi por ejemplo los orcos per se no me motivan nada, a ver, puedo llevar a La Sombra en GdA o en MEQ sin problema y disfrutar acabando con las esperanzas de los pueblos libres, pero pensar en tener que manejar un personaje orco como "héroe" no me seduce nada (tampoco he tenido oportunidad de probar, pero quién sabe, quizá lo haga ahora que existe un OrcQuest por ahí, para poder verificar mi prejuicio)
Pero es que tampoco me motivan los enanos ni los bárbaros. Soy más de arqueros, magos y paladines. Y si un juego me presenta una arquera elfa, una hechicera humana, un bárbaro y un enano pues sigo decidiendo por la clase antes que por el sexo del personaje y elegiría arquera elfa o hechicera humana.

Igual que en BSG si me apetece ser Almirante y Cain es el camino, para adelantar a Adama en el escalafón, pues se coge. Y si Apollo está cogido y hace falta otro piloto y, de paso, lanzar puyitas sobre quien merece más el cargo de CAG pues no perdería la ocasión de coger a Starbuck.

Al final me he quedado en 2x1 y probablemente acabe eligiendo Thunderbolt/Apache.

Cita de: salpikaespuma en 15 de Enero de 2017, 14:14:02
Primero si se os ocurre alguna manera de plantear la pregunta de otra forma o las respuesta decírmelo que lo cambie, no se porque pero me da que no está bien planteado del todo

"¿Escogéis personajes que coincidan con vuestro sexo en la vida real?"

Yo veo perfectamente aséptica la pregunta. Y respondo: Pues a veces sí y a veces no.

No veo relevante el sexo de mi avatar en un juego. Me divierte tanto llevar a Starbuck como llevar a Baltar en BSG. Me lo paso igual de bien llevando a Phil que llevando a Wanda en Zombicide. Suelto tantos insultos piratas con la hija del capitán como con el grumete en Skull Tales. Me flipo igual con Jyn Odan que con Darth Vader en Imperial Assault (bueno esto es mentira porque Vader es Vader, joer, y a Jyn no la conozco de nada, pero bueno, me da igual Jyn que Mak Eshka'rey que ni siquiera tiene el mismo número de cromosomas que los humanos)
Hasta me parece igual de aburrido llevar los meeples azules que llevar los meeples rosas.
A rol jugué poco pero recuerdo que tuve una arquera elfa una vez.
En juegos de pc (por ejemplo Fallout3) he llevado ambos sexos, por explorar a fondo todas las posibilidades del juego.

CitarVengo de un tema en otro foro sobre la campaña de DayZ dónde me ha sorprendido mucho la afirmación de un usuario que dice que los hombres suelen escoger personajes masculinos y las mujeres femeninos, sobre todo en juegos con un modo campaña y que por ese motivo le sobran personajes femeninos (ahora por lo visto los próximos SG son personajes femeninos) y que si no tienen cuidado pueden perder mecenas o dinero por este motivo.
En mi experiencia personal yo suelo escoger personajes femeninos (sobre todo en rol) y en mí grupo habitual no hay unas preferencias definidas, jugamos indistintamente con personajes femeninos o masculinos tanto los hombre como las mujeres.

¿Como son vuestros grupos?

Saludos.

Como he comentado en ese foro, mi grupo principal empieza con mi mujer y con 2 parejas amigas, así que somos 50% hombres y 50% mujeres. Y elegimos de todo. Ya puse un ejemplo concreto de mi última partida a BSG (con parte de ese grupo y una compañera de trabajo que a veces se une) se resolvió con 2 cylon (hombres) encarnando a Baltar y Roslin y con 3 humanos (mujeres) encarnando a Starbuck, Adama y Chief.

Tengo contacto con otros grupos con presencia femenina y realmente solo conozco a una persona que prefiera coger personajes masculinos si hay disponibilidad pero aún así en su único BSG con nosotros eligió a Starbuck habiendo otras opciones.

Por otro lado, habiendo miniaturas alternativas para el mismo personaje (mismas habilidades) supongo que es cuestión de inercia coger el masculino, pero siendo personajes únicos no tengo el sexo como criterio.

¿Que esas heroínas únicas o esas minis duplicando héroes pero de sexo contrario (teniendo mujer jugona) puedan echar atrás a compradores o mecenas? Pues como que no lo veo, a nosotros no al menos, en cambio un juego desequilibrado sin motivo sí que me echa atrás...
¿Que el juego requiere que todos los héroes sean hombres (pongamos uno bélico sobre un pelotón de infantería) o todas mujeres (pongamos uno sobre amazonas)? Pues bueno, va con la temática y, si esta nos atrae, se compra.
¿Pero como el caso que inicia esto de un juego urbano sobre apocalipsis zombie en el que solo hubiera héroes masculinos? Eso no lo entendería... bueno, como dije de coña en el grupo de telegram de DNZ respecto a que solo hubiera zombies masculinos (antes de que se abriera ese debate en DS), es algo plausible porque ante un apocalipsis zombie las mujeres actuarían racionalmente y se largarían. Los frikis nos quedaríamos a demostrar lo que "sabemos" sobre zombies y pasaríamos a engrosar sus filas...

Cita de: kesse0 en 14 de Enero de 2017, 18:10:17
Ok pues entonces la idea es el Phantom Leadero el Apache leader? CUál de los dos recomendáis?

Entre esos dos yo voy a elegir Apache. Recomendar no me atrevo, pero el Phantom (y el Hornet) me parece algo abstracto en lo que al tablero se refiere. Busco algo más de "mapa".