Cita de: juno29 en 04 de Julio de 2017, 15:44:25
Aun asi, ¿de verdad recomendais un Ambush! a alguien que os pide cosas como "Times Stories", "Sherlock Holmes; Detective asesor", "Las mansiones de la locura", "Las mil y una noches y "Arkham Horror Lcg"? 

A veces alucino un poco con las recomendaciones [/quote]

Busca juegos con carga narrativa...pq no darle varias opciones?

Cita de: Delan en 04 de Julio de 2017, 15:36:43
El ambush es la polla. Es como vivir una puta pelinde la 2GM en primera persona. Aunque a pesar de ser solitario  lo he disfrutado mil veces mas en cooperativo con otro amigo. La campaña ha sido memorable

Ya estamos con ganas de ir a por la segunda parte.

Entonces en el legion solo llevas un soldado? Incluso en el modo solitario?

Correcto! Un soldado por jugador. En el modo solitario llevar dos se haría muy pesado, y no tendría mucho sentido.

La gran virtud, y gran defecto de este juego es que te propone una historia que sigues con los dados y las cartas.

Igual que le pregunté a Gentilhombre, te pregunto a ti: Has jugado al No Retreat? te gusta? Qué destacarías?

Por otra parte, juegas a algún juego por Vassal?

Cita de: GodotXX en 04 de Julio de 2017, 15:32:27
Menos el Dead of winter, los demás parecen imposibles de conseguir... Respecto al primero, ¿qué tal funciona el modo a dos jugadores?

El Legion of Honor? Bastante bien, cada persona lleva a un soldado y va viviendo su historia, si bien en determinados momentos puede que choquéis y os acabéis retando. Eso sí, ten en cuenta que:

- Es caro para lo que lleva
- Te vas a hartar de tirar dados
- Envejece mal: a la larga, apetece menos jugarlo
- Es bastante largo, si juegas toda la campaña

Cita de: juno29 en 04 de Julio de 2017, 15:27:52

Cita de: natx17 en 04 de Julio de 2017, 15:12:40

Cita de: Delan en 04 de Julio de 2017, 12:54:13
El silent hunter siempre me ha llamado. Es muy compliado teniendo en cuenta que no tengo ni papa sobre submarinos?

De un estilo parecido (es decir,no muchas decisiones, muchos dados, y mucha carga histórica o narrativa) tienes también el Legion of Honor, Ambush...

Me parece que no has jugado al Ambush  .
Decir de este juego que no tomas decisiones o que tiene muchos dados es como mínimo faltar a la verdad 

Es cierto! Quería separarlo del LoH, pero estaba despistado y lo he puesto en la misma línea:

De un estilo parecido (es decir,no muchas decisiones, muchos dados, y mucha carga histórica o narrativa) tienes también el Legion of Honor, y luego está un clásico como el Ambush...

Un juego que siempre me ha tentado. Me apunto al hilo, tanto para ver novedades como para contemplar la desesperación de juno si lo siguen retrasando 

Hola,

He puesto este mensaje en el foro general, pero creo que pega más aquí. Debido a un regalillo que tengo pendiente  , es muy posible que esta semana tenga que elegir un juego nuevo, y hace tiempo que le doy vueltas a estos dos: A House Divided y Hell´s Gate. Sería fundamentalmente para jugar en solitario y de vez en cuando a dos jugadores. Sé que ninguno de ellos es solitario puro, pero sabéis qué tal es la experiencia con los dos llevando a ambos bandos?

De A House Divided me tira la época, pues tengo poco de ella, y también que es más o menos estratégico, según tengo entendido. Del Hell´s Gate, el período me tira, aunque tengo más cosas de la 2GM, pero sobre todo me atrae que sea de VPG, pues me suelen gustar sus juegos. En cuanto al precio, salen más o menos igual.

Qué opináis?

Gracias,

Yo tb diría que todos, la verdad...

Con un PJ y el perro+viernes, o con varios PJs llevados por ti mismo.

Ahhh, qué momentos tan dulces las victorias a un State of Siege...hasta que llega Gambito y te deja a la altura del betún 

Cita de: Delan en 04 de Julio de 2017, 12:54:13
El silent hunter siempre me ha llamado. Es muy compliado teniendo en cuenta que no tengo ni papa sobre submarinos?

Diría que no hace falta saber mucho para jugarlo...pero creo que para disfrutarlo sí. Por lo menos que te interese el tema, pues la estructura es salir de patrulla, tirar dados para ver si hay encuentros, decidir cómo actuar y resolverlos, volver a puerto a arreglar el sub...y repetir. Vamos, que si no es un tema que te tire creo que te puede aburrir.

De un estilo parecido (es decir, no muchas decisiones, muchos dados, y mucha carga histórica o narrativa) tienes también el Legion of Honor, Ambush... Por otra parte, Nemo´s war es muy recomendable si te gusta Julio Verne, pues básicamente vas jugando los eventos de la novela, aunque es solitario. Dead of Winter podría decirse que tiene parte narrativa fuerte, aunque es más recomendable a partir de 3.

Pero tb puedes buscar aquí:

https://boardgamegeek.com/boardgamemechanic/2027/storytelling

No es exactamente narrativo (en el sentido de contar una historia con sus párrafos), pero el Silent Victory en cierta manera daba la sensación de que te hacía protagonista de la historia de un submarino americano. Toma de decisiones limitada, mucho dado, y mucha precisión histórica para hacerte sentir así.

Si no, pues un clásico: Barbarian Prince.

Hola,

Debido a un regalillo que tengo pendiente  , es muy posible que esta semana tenga que elegir un juego nuevo, y hace tiempo que le doy vueltas a estos dos. Sería fundamentalmente para jugar en solitario y de vez en cuando a dos jugadores. Sé que ninguno de ellos es solitario puro, pero sabéis qué tal es la experiencia con los dos llevando a ambos bandos?

De A House Divided me tira la época, pues tengo poco de ella, y también que es más o menos estratégico, según tengo entendido. Del Hell´s Gate, el período me tira, aunque tengo más cosas, pero sobre todo me atrae que sea de VPG, pues me suelen gustar sus juegos. En cuanto al precio, salen más o menos igual.





Gracias!

Pues me quito el sombrero, gambito. Ponlo en la bgg pq es un record historico, no creo q nadie lo haya hecho nunca!

Por mi parte, creo q voy a vender mis juegos y dedicarme a otra cosa

Cita de: GAMBITO en 03 de Julio de 2017, 16:55:45
Acabo de volver a contar . Aquí las fotos

https://mobile.twitter.com/GambitoBSK

La mejor manera de tener pubtos es con las cartas de logro, que son difíciles de hacer pero hay q intentar hacer las máximas. Normalmente hago 4-5, pero en esta partida pude hacer todas .

Tengo 24 puntos en cartas y uno más por el deviltry corrspondiente

-5 + 4 en tracks políticos

En el mapa tengo todas las fortalezas y ejércitos en puesto 5, la mayoría desorganizados . Aquí mi única duda, si un ejército está en el luchar 5 son dos puntos verdad (uno por estar detrás del 4 y otro por estar esa tropa en el lugar número 5). Si no fuese así tendría que restarme 4 puntos

Todo eso suma 41 (se me olvido sumar el deviltry)

No me acuerdo de lo de los ejércitos...pero joder, qué puntuación. Solo en la primera era se pierden unos 71 zeal points en recuperar lo que las cartas quitan, de unos 105 de media totales...bestial.

Solo dos dudas y me callo, de verdad que no es por desconfiar sino pq me siento muy tonto 

- Veo el marcador en 7ZPs al final de la 1a era: 5 normales y uno por Oxford, pero el otro?
- Las cartas de logro...has pagao por ellas, no?
- Para derrotar a un ejército, valor superior a su número y no igual o superior, no?
- Y por último, no se puede reforzar fortaleza si hay un ejército, verdad?

Si es así, mi más sincera enhorabuena, de verdad. Cómo recomiendas acercarse a esa puntuación? Centrarse más en los logros en vez de en la clásica estrategia de defender?

Gambito, con todos mis respetos (lo digo muy en serio)...estás seguro de haber aplicado todo bien? El manual determina la máx. puntuación a partir de 30 VP, no sé ni cómo se llega a los 40. Ni sé cómo se logra desbloquear todos los logros sin perder puntos por otros lados.

Que vamos, 3VP no era una gran puntuación, pero 40 es un locurón! Dame clases o algo!

Cómo c* lo hiciste? Absolutamente todas las tiradas bien?