yo me quedo con caylus 

Cita de: Lethan en 15 de Diciembre de 2011, 12:35:26
Sí, lo sé, pero para mí lo peor es palmar el cubito, que te ralentiza los más grande (porque se quita del sitio donde más tienes  )

las dos cosas son malas 

Cita de: Celacanto en 15 de Diciembre de 2011, 12:00:38
Habría que hacer la variante en que los eventos van ocultos para el año del dragon.

entonces el juego no creo que fuese tan bueno 

Lethan, tambien pierdes 2 PV, y encima el marcador se queda en 9, no baja a 0.....

pues a nivel alto.... si las ratas te cogen 1 vez, casi se puede decir que has perdido.
Si tienes las ratas muy bajas, es que has perdido PV por otro lado, y, por lo tanto, tambien has perdido.

En el año del Dragon ves todos los eventos desde el principio, y sabes que algun paisano se va a morir.... te haces a ello antes de que llegue y, simplemente es planificar de mano donde  vas a tener las perdidas.

Cita de: bowie en 15 de Diciembre de 2011, 11:29:50
Lo que menos de lo menos:
- Republic of Rome (sé que es un buen juego pero la única partida que jugamos fue un lío de reglas a pesar de que todos las habíamos leído y me dio la impresión de que es un juego que ha quedado anticuado en mecánicas. Me gustaría jugarlo de nuevo con alguien que sepa jugar perfectamente).

pero es que el unico buen criterio que has tenido ha sido lo del Tichu...... 

y yo que con el año del dragon no veo el sufrimiento por ningun lado......

a mi me hacen sufrir mas las ratas del Notre Dame. Es mas, el año del dragon ha sido uno que ha salido de mi ludoteca, aunque me gusta el juego, era un fiel candidato a abandonar el armario 

Notre Dame
Die Burgund
Macao

el resto en un saco (incluido el nombre de la rosa, que me gusto mucho, y sin incluir strasbourg y luna que no los he probado), menos el Roma que va muy por debajo.

yo voy a meter aqui al Paris Connection, esperaba un juego sencillo de economia (con los trenecitos y demas), pero me resulto excesivamente simple y dirigido....

Podria poner el Augsburg 1520, que al ser un Alea me esperaba otra cosa, y de mano me parecio roto. Reconozco que quiero jugar mas partidas para ratificarlo o no

Podria poner tambien el Master Builder, sabia que era familiar, pero no tanto... y habia querido creer que iba a tener algo mas.... El juego es guapo y super vistoso, pero demasiado familiar para mi gusto.

A todo esto, tengo que decir que no es que me cree excesivas expectativas de un juego, y de los que si me las habia hecho este año... no me han defraudado en absoluto....

Cita de: jsanfa en 15 de Diciembre de 2011, 09:40:07
Pues a mi me parece bastante simplón en cuanto al planteamiento, me recuerda al Ra, pero sin subastas: con el dinero disponible compra las cartas que combinadas den el maximo nº de puntos… Demasiado matemático… Para sumar puntos, mejor el dominó. 

es que con eso has definido la gran mayoria de eurogames......

algun detalle importante si se explica, pero no la estrategia...

por ejemplo, en el San Petersburgo (que hemos estado hablando estos dias) ten mucho cuidado con el dinero, o en el Antiquity... la ultima madera es para conseguir mas madera.

pero no comento si es mejor ir a un santo o a otro o tal y cual....

por añadir....

.- Dominant Species
.- Poseidon

en negativo
.- Betrayal at House Hill (aunque me rei un monton en la partida)
.- Zero (Knizia ya ha dejado el cinquillo, pero no por eso mejora)

yo lo unico que no explico son estrategias 

que cada uno vea lo que cree que es mejor.....

pero si hay muchos juegos que tienes que explicarlo todo, aunque te lleve mas, para que la partida vaya bien. De hecho muchas veces te puede llevar menos explicarlo todo al principio, que no ir interrumpiendo cada turno.....

Cita de: jsanfa en 14 de Diciembre de 2011, 10:27:02
Pues no se como será el die macher, pero a mi me parece bien que los juegos suban y bajen en la lista por el hipe y por aburrimiento.
El ajedrez también es un juegazo de hace mas de 30 años y está bien abajo en el raking... 

y eso no te dice nada?? 

por cierto, un Die Macher con Rubalcaba y Mariano.... ese pa' la hoguera.....
aunque es un juego al que yo le metia un mini variante, limitando algo als politicas de los partidos, para darle algo de tema por ahi 

Cita de: jsanfa en 14 de Diciembre de 2011, 10:35:19
+1

Muchas veces la gente con la que juego no aguantan explicaciones de mas de 2 minutos, asi que ni se me ocurre ponerme a explicar todas las reglas antes de empezar la partida (aunque sea del carcasonne)

y luego llega uno y te dice... "yo aprendo jugando"
pero desgraciado... no me voy a poner a jugar un Through the ages de 3 horas para que tu aprendas......

Cita de: bowie en 14 de Diciembre de 2011, 09:25:46
Cierto es lo que tu mencionas, amigo gixmo. Pero la cuestión es que creo que no hay ningún tipo de penalización por usar estrellas de otras razas (aunque deben ser de tu división) y a veces se hace un poco raro que la mejor carta de tu equipo de enanos sea un humano o que el que parte las piernas en tu equipo del Caos sea un orco. De todas formas veo que es una mecánica imprescindible para que el juego no se estanque a las pocas partidas y que te tengas que adaptar a lo que vas consiguiendo.

en eso si estoy de acuerdo.... aunque sea complicar un poco mas el juego deberian de poner algo.
De hecho, cuando estaba guardando las cartas (antes de leer las reglas) estaba pensando que las estrellas se iban para su raza 

para mi el juego tiene un problema, y no, no es un fallo,....

es imprescindible que los jugadores tengan un nivel similar. Con los conceptos del juego, se me hace harto imposible que un jugador que se acerca por primera vez al juego tenga posibilidades contra uno que lleva 10 partidas (por decir un numero), no te digo nada si el otro lleva mas de 50

yo siempre explico esto a la hora de enseñar el juego. "Es un juego que castiga mucho a los nuevos"

una vez que superas eso, el juego es una maravilla