vlaada hace reglas muy entretenidas de leer

Chad Jensen hace reglas como Dios manda 

hmm, bowie, en la segunda edicion tambien era factible encontrar razas mezcladas en el mismo equipo.... de hecho tenian el concepto de animadversion y odio....

De hecho recuerdo un partido que casi pierdo porque uno de mis hombres lobo no queria darle el balon a los norses (le caian mal) y el resto de hombres lobo no llegaban a marcar.

Por lo demas, estoy deseando estrenarlo, que me ha llegado hace unos dias

Cita de: Randast (Pedro Soto) en 13 de Diciembre de 2011, 21:22:39
Será que soy amante de los conceptos simples y bien rematados pero un juego en el que, como dices, necesitas la chuleta hasta la partida 5 y tienes dudas de reglas hasta la 10, me parece que puede resultar más enrevesado y peor acabado que otro que tras la primera partida te quedan los conceptos claros.

pues mira, coincido en eso de que eres un simple 

wasq, el race tampoco necesita amplaiciones para ser buen juego.... otra cosa es que las hayan explotado.

No voy a decir que uno sea mejor que otro, porque para mi son diferentes (aunque mas de uno se empeñe en decir que son iguales). Coinciden en la mecanica de las cartas y na mas....

P.S. como nota final... los dos me parecen muy buenos juegos y me encantan, aunque yo ahora le daria al 51st state 

eso mismo opino yo del Puerto Rico.... pero creo que solo nos queda aguantarnos 

Cita de: kikaytete en 13 de Diciembre de 2011, 17:06:24
Este, por supuesto. El hermano mayor he oido que es bastardo, prefiero el caribe 

entonces no difieres conmigo 

Cita de: kikaytete en 13 de Diciembre de 2011, 16:22:34
Tengo que diferir contigo, a mi me produce chute de endorfinas. 

cual... este o el hermano mayor?

yo me quedo con este....

Cita de: Randast (Pedro Soto) en 13 de Diciembre de 2011, 15:21:22
Difiero rotundamente. San Juan es uno de los mejores juegos de cartas que hay en el mercado. No es sólo un buen juego de cartas es mucho más.

Perfectamente escalable para ser jugado de 2 a 4. Las mismas sensaciones que su hermano mayor en la mitad de tiempo y espacio. Los beneficios de un sistema facilísimo de aprender: en tu turno tan sólo tienes que pensar que rol coger de los disponibles, con el añadido de poder optar a desarrollar variados combos y estrategias.

¡¡Ayyy, que gran juego, madre!!

ahi difiero yo... a mi me deja mejores sensaciones 

Cita de: NETes en 13 de Diciembre de 2011, 15:52:30
San Petersburgo es un juego que no se juega igual según el número de jugadores, ya que cuantos menos jugadores más turnos se juegan y por tanto hay que jugar más a largo plazo. Lo que comentas del dinero pasa con 2 jugadores, que es un pique directo por hacerse con cuanto más dinero al principio mejor para luego pasar a las cosas que dan puntos.

Con más jugadores menos importancia tiene el dinero y más los edificios azules.

y sin dinero como te compras los edificios azules.....

es un juego que no se me daba mal.... y nunca me he centrado en edificios azules 

Cita de: milana en 13 de Diciembre de 2011, 15:29:17
Hola gente. Tengo una duda/critica sobre este juego. Las partidas que he jugado hasta ahora, a dos jugadores, presentan un problema que tiran el juego a tierra. Cuando uno de los jugadores se desmarca económicamente (pillando un par de cartas más que su adversario que den pasta) durante las primeras rondas el juego se hace imposible para el que ha quedado ligeramente atrás. ¿os pasa esto?¿sabéis cómo evitarlo?
Un saludo y gracias!!.
Le tenía muchas ganas a este juego pero este problema me lo ha echado a pique.

Hay 2 formas de evitarlo.....

la primera no dejandole coger esa ventaja  nunca debe de pasar eso cuando los jugadores tienen experiencia con el juego.

La otra opcion es una variante que hay por ahi propuesta que es no dejar comprar el noble de 6 de pasta y 3 PV por turno, durante el primer turno. Si es cierto que este noble puede llegar a descompensar la partida si se consigue en el primer turno.

Cita de: Corvus Corax en 12 de Diciembre de 2011, 18:30:31
Nosotros jugando otra 

por eso me encantan los juegos de mesa 

yo solo te voy a hacer una pregunta y decir que la falsa es la tercera 

para cuando la spielbox en la tienda?

pa que voy a preguntar mas si ya te lo han hecho todo 
A ver cuando nos vovlemos a ver en algunas jornadas.....

Cita de: Pensator en 12 de Diciembre de 2011, 11:43:22
A mi debatir estrategias o comentarios post-partida me encanta.

Ahora, odio explicar reglas, normalmente porque o me paso de reiterar y dejar claro o me quedo corto, me cuesta pillar el punto. Y me cuesta no explicar una ayuda estratégica/táctica cuando explico (como en el race for the galaxy avisar de que cuando bajas un windfall te pueden haber jugado consumir y el próximo turno te quedas sin hacer trade).

Aparte cada vez estoy mas perezoso con reglas y al tener varios juegos se me mezclan conceptos. Y muchas veces hay cosas que las doy tan por sabidas de otros juegos que se me olvidan explicarlas.

Y luego las excepciones. Como odio las excepciones.

Tengo juegos por estrenar esperando alguien se los compre para que me los explique, con eso lo digo todo xD

vente por aqui.... que eso lo arreglamos en un momento 

nosotros solemos terminar cansados 

lo de calcular la puntuacion sin mmover el marcador.... lo que quiere decir es que lo calcules todo de golpe y lo pongas todo al final  para evitar que vayas cayendo encima de alguna otra ficha y ganes alguno extra

sobre lo de mover dentro del castillo, la respuesta es si.
Una vez que entras dentro del castillo no hay movimiento que gastar, todo el castillo es un punto de movimiento. La unica limitacion que tienes a este respecto es que no puedes subir 1 nivel con este tipo de movimiento...

espero haberte aclarado....

la verdad que se me hace raro cuando me tienen que explicar unas reglas.... creo que es la falta de costumbre