Un voto más a Samurai, a mi no me ha fallado nunca.

Yo a corto plazo no me apunto a nada pero tengo intención de volver a jugar. La experiencia a sido buena, muy bien la web

Segunda partida al NR the north african front.
Esta vez casi hemos acabado la partida cuando tengamos la soltura en el reglamento y en la estrategia se puede acabar en un dia largo, igual que el de Rusia.
En general me gusta mucho, es un teatro menos atractivo que el de Rusia pero el juego me parece más brillante.
Como se gestionan las ofensivas y el desgaste en recursos que provoca me parece una genialidad.
Pero... El reglamento aún estando todo explicado peca de escueto en algunas cosas, es un wargame (como todos los de la serie NR) con conceptos poco usados y no estaría mal algún ejemplo de más para ver como funciona esto que está explicando.
Però vamos con ganas de jugar la siguiente, que creo que será dentro de algún tiempo

Cita de: Soth en 28 de Mayo de 2016, 02:11:37
Hola. Refloto el hilo porque me acabo de leer el manual y hay un montón de cosas que no me han quedado claras, a ver si alguien me las puede explicar.
1) No entiendo muy bien el funcionamiento del juego entre turno y turno debido a la estructura que tiene en diversos mapas. Si mi contrincante y yo tenemos presencia en un mismo mapa, ¿estamos obligado a estar en el hasta que alguno de los dos bandos lo controle por completo?¿No puedo iniciar una ofensiva en otro mapa mientras tanto?.
2) ¿Como me muevo de un mapa a otro?¿Mediante ofensivas?¿Por los caminos que unen mapas?, pero en este último caso saldría en algunos por el borde del mapa correspondiente al enemigo por lo que directamente estaría desabastecido.

Todo este lio viene porque he mirado el primer escenario, en el que se empieza en el mapa 4 y para vencer tienes que conseguir ciertos objetivos en el mapa 2 antes del final del tercer turno y no tengo ni idea de como llegar hasta allí. Además, si no es por medio de ofensivas no puedo mover tropas de mi reserva de fuerzas al mapa.

3) En caso de que nos podamos mover de un mapa a otro sin necesidad de decidir quien es el que domina un determinado mapa y hay ciudades de uno y otro bando, así como boxes y minas, ¿los tenemos que apuntar por si volvemos mas tarde?
4) ¿Qué diferencia hay entre N/E y NO en la tabla de efectos del terreno?
5) Todos los contadores que se encuentran en "Used Supplies/support/targets/CBs Box" los puedo volver a recuperar conforme me vuelvan a hacer falta sin pagar nada al final del turno, ¿es eso correcto o no se recuperan en ese momento?
6) El único puerto de todo el juego que proporciona suministros a las tropas es Tobruk, ¿no?.

Lo que peor llevo es el concepto de jugar con varios mapas por separado y como interactuan entre ellos, que es algo que no había hecho nunca y me resulta muy abstracto. Eso y que el reglamento y los ejemplos podían ser manifiestamente mejorables.

Un saludo y muchas gracias.

Supongo que ya lo tienes solucionado, sino dímelo y te respondo las dudas que pueda

Cita de: metabcn en 18 de Julio de 2017, 12:55:58
Hola,

Refloto este hilo para consultaros una duda que me ha surgido al lleerme el manual de la parte de la Invasión de Creta.

En el manual se comenta lo siguiente:

II. Preparación Operacional
1. Fase Estratégica: Empezando con el Jugador Con-Iniciativa, ambos jugadores juegan alternativamente una carta al mismo tiempo para su Evento de Fase Estratégica hasta que cada uno pase de forma consecutiva.

Hasta aquí todo claro, pero la duda viene cuando más adelante me encuentro con esto:

C7.0 FASE ESTRATÉGICA
* ESTA REGLA NO SE USA *

Pues aquí ya me veis todo descolocado, por un lado se comenta lo que se hace en ese punto de la secuencia y por otro se indica que no se usa???

A los que habéis jugado a este escenario, vosotros habéis usado esta regla o realmente no se usa?

Un saludo

Yo de momento lo he jugado sin creta, no te puedo ayudar pero viendo el reglamento veo que han copiado el resumen del NR africa y lo han metido en Creta y después ya han explicado las cosas especificas. Vamos que si tuviera que apostar diría que no se usa

Refloto otra vez, aunque veo que no hay mucha gente que lo juego

Mi duda es con los campos de minas:

Después de leer y leer y que no me cuadrará que las unidades de minas tuvieran el Cs negro y por tanto debiera atacar y tras escribir mi duda sobre esto aquí he visto que no tienen un CS negro, sino que son negras con una sombra blanca y las reglas dice que las unidades blancas y unidades con sombreado blanco no puede atacar. Por lo que he borrado mi pregunta
¿Por qué demonios en una regla tan concreta no han pintado la CS de las minas de color blanco?¿Tiene algún otro efecto distinto el hecho que no sea blanca y que sólo tenga un sombreado blanco?

Yo doy por hecho que es como tú dices, de lo contrario el juego no tendría ni la mitad de gracia.
Si te ciñes solo a la regla tú no has vendido el certificado de presidente, tú has vendido acciones y como consecuencia de esa venta has podido cambiar el titulo de presidente por una acción de otro jugador (incluso podrías haber vendido todas tus acciones, si por espacio en el banco hubiera cabido, ya que no hubieras vendido el titulo de presidente, como digo hubieras vendido tus acciones provocando un cambio en la titularidad de la compañía). Si nadie hubiera tenido un 20% no podrías haber hecho lo que has hecho, porque tendrías que haber vendido el titulo de presidente al banco, ya que nadie lo hubiera podido coger.

No se si está claro de esta forma

Has entrado en un foro de juegos de mesa sin tener un bagaje lúdico enorme y encima diciendo que habías creado un juego, de ligar y que no has venido a escuchar consejos y que eras la puta crack y claro... han saltado todas las alarmas.

A veces tenemos la piel muy fina, está claro que este juego no es para nosotros pero tampoco hay que sacar espuma por la boca.
A mi la actitud de sobradilla, digo model alfa, me ha parecido gracioso y está presentando un juego de humor así que lo veo hasta apropiado. Con no entrar al trapo si no nos gusta este tipo de formas ya está. Lo que no tenemos que hacer, ni barballera ni nosotros es entrar en el tono de faltar al respeto

Por cierto, te has planteado meter el add-on de jugar al teto con la diseñadora?

Yo tengo confianza con 4 dados y David y la demora entra dentro de lo lógicamente esperable. Pero eso de que tarde lo que tenga que tardar pero que salga bien, en este juego y todos los demás a mi no me convence. Que tarde lo que toca y que salga bien

Donde he estado estos días.
Hilos de estos los tenéis que crear en horario laboral no en vacaciones.
Barbarella di que Sí, Que estos son unos rancios.
Mira Alain, pensaba como tú de su juego y lo ha petado, ha cambiado el mundo de los juegos.
Que van a saber estos diseñadores, ilustradores y aficionados hardcore de juegos de mesa. Tu como modelo alfa estas preparada de sobra para lanzar un juego de mesa digan lo que digan estos aristócratas lúdicos.

Por cierto, fuera troleo no me parece mal el juego. Cosas más raras han triunfado.

Yo este año me he propuesto diseñar un juego.
Llevo tiempo dándole vueltas y no paso de una simple idea en la cabeza. Esta vez me he propuesto plasmarlo en unas reglas y unos componentes. Aunque sólo sea a nivel personal y jamás lo vea nadie.

Cita de: Pedrote en 04 de Enero de 2018, 19:51:07

Cita de: flOrO en 04 de Enero de 2018, 19:28:19
2 dudas:
Las reglas dicen que sólo se puede hacer un intento de cambio de governador por turno. Esto es por turno de jugador o por turno de todos los jugadores? Imagino que por jugador ya que el último jamás podrá hacer un cambio de régimen donde ya lo hayan hecho.
Se pueden jugar 2 efectos de cartas iguales el mismo turno a la misma persona? No recuerdo que carta que ponía disturbios al emperador saliente y le jugaron 2 de esas cartas poniendo una barbaridad de disturbios.

Turno es el de cada jugador.

Y habéis leído mal la carta Damnatio Memoriae: el Emperador saliente pierde PV, pero los disturbios son en las provincias del Emperador entrante (el que juega la carta). Por lo demás, sí, se podría hacer.

Ahora recuerdo como fue la situación.
El emperador entrante tenía una provincia que iba a perder y jugo 2 cartas de estas haciendo perder el máximo de puntos que pudo y se puso todos los disturbios a la província que de todas formas se hacía neutral. La carta dice que se ponen en la província que quieras con lo que se puede hacer.

Yo tenía una wishlist de esas de muchos juegos.
Ahora lo que hago es repartirla entre want to play (los juegos que me llaman la atención en algún podcast, Twitter...) want to buy (un paso más) wishlist (los que realmente me quiero comprar, duran poco en esta posición)
Al final juegos en want to play pueden pasar años hasta que los quito o los subo de nivel

Tengo una duda sobre una regla de este juego. Como solo es una y no he visto ningún hilo de dudas las pongo por aquí ya que es el hilo más largo sobre este juego.

Cuando no puedes o no quieres pagar a un terrateniente se coge una ficha de deuda y en la siguiente fase de recaudar dinero el terrateniente puede coger el incoming de UNA propiedad.
Entiendo que es de la propiedad que más le interese ya que puede ser que la propiedad que no se pagó reciba incoming negativo o incluso que el Mercader ya no posea dicha propiedad y por tanto no reciba ese incoming.
Como lo jugáis vosotros?

2 dudas:
Las reglas dicen que sólo se puede hacer un intento de cambio de governador por turno. Esto es por turno de jugador o por turno de todos los jugadores? Imagino que por jugador ya que el último jamás podrá hacer un cambio de régimen donde ya lo hayan hecho.
Se pueden jugar 2 efectos de cartas iguales el mismo turno a la misma persona? No recuerdo que carta que ponía disturbios al emperador saliente y le jugaron 2 de esas cartas poniendo una barbaridad de disturbios.