Estoy en contra de los derechos de autor infinitamente prorrogados en el tiempo y me explico. Cuando alguien inventa algo o crea una obra de arte, se debería suponer que es para que lo disfrute la humanidad (aunque es mucho suponer). Se ha perdido el auténtico sentido de la solidaridad. Me parece muy bien que la empresa comercializadora le pague al autor lo que acuerden entre ellos por el producto pero ahí debería acabar todo en lo que se refiere al consumidor. No es normal que los derechos de un autor puedan ser comprados y vendidos llegando al absurdo de que al comprar su obra le beneficie a otro (recordemos que los derechos de los Beatles eran propiedad de Michael Jackson cuando éste falleció). Tampoco es lógico que una peluquería tenga que pagar derechos de autor por poner la radio, da igual si pone noticias, tertulias o canciones. El objetivo es cobrar. Y si cantas tú y te grabas para ponerlo, también te lo cobran. Y si no pones la radio, también te cobran, por si acaso algún día la pones. Todo esto, aplicado a los juegos de mesa, implica que se prohíba el préstamo y el alquiler salvo que se pague por ello. La empresa que alquila los juegos debe ponerse en contacto con la editorial para que le cobren los derechos. Si el autor ha fallecido o le ha vendido los derechos a otro, da igual. El caso es cobrar y si para ello hay que prohibir, pues se prohíbe. Lo más triste de todo es que quien menos cobra es el propio autor y eso si sigue teniendo sus propios derechos.

Yo no creo que tenga relación con la lectura, algo sí con la pereza por los reglamentos, pero sobre todo con la carencia de ilusión. Y es que la ilusión te viene cuando ves la enorme cantidad de juegazos que te puedes llegar a perder por culpa de otras personas cuando entras a estos foros, por poner un ejemplo. Ojalá se fomentase la afición lúdica como manifestación cultural que es, al igual que se hace con la lectura. Al cine hasta se le subvenciona. En fin, a ver si algún día nos toca un ministro de cultura jugón.

Según mi opinión, hay 2 puntos clave para que el mundo de los juegos de mesa sea tan desconocido:

1º) En España cenamos y nos acostamos tarde, mientras que en otros países de nuestro entorno quedan unas horas muy apetecibles tras la cena, que se pueden aprovechar para este tipo de actividades, lo cual a su vez fomenta este tipo de cultura y lo distancia de la nuestra, más proclive a salir al fiesteo callejero que a quedarse en casa jugando.

2º) La inversión empresarial en publicidad no se lleva a cabo porque no interesa financieramente. Seguro que se han realizado estudios de mercado y en el momento que un producto exige un tiempo tan extenso para aprender un reglamento al consumidor, éste lo deja de lado en favor de otras cosas que no le exijan tanto esfuerzo mental. Por eso, en los centros comerciales sólo se ven juegos archiconocidos o de curva de aprendizaje nula.

Estoy de acuerdo con quien ha dicho por aquí que se debe dejar libertad para que cada uno juegue a lo que quiera. Hasta ahí podíamos llegar. Pero los juegos de mesa comercializados en grandes superficies juegan con una gran ventaja y es que para el gran público sólo existen esos juegos y no otros. La gente no va a ir a buscar lo que no sabe si existe, sino que compra lo que le ofrecen. El símil con la música que ha propuesto algún compañero va en la misma onda. Un grupo musical no tiene nada que hacer si no se le promociona. Si además entra en los 40 principales, es porque lleva detrás una inversión que obliga a esa emisora a reproducirlo "x" veces diarias durante cierto tiempo. El resultado es que la gente sepa de su existencia, independientemente de si le acaba gustando o no.

Yo, ante todo, orden en la estantería, con las cajas y sus rótulos en la misma orientación, a ras de profundidad. Durante las partidas, color verde, cartas enfundadas y adaptación total a las normas del autor. Después de jugar, apunto características de tiempo y demás y lo subo a la BGG. Saco también fotos en el caso de tratarse de algún juego nuevo y las subo a BGG.

La respuesta a la pregunta depende de si es contestada por un iniciado en el mundo lúdico o no.

Para un iniciado, un juego divertido es cualquiera que le llene lo suficiente como para estar a gusto y disfrutar de ello en toda su duración, independientemente del esfuerzo que requiera.

Para un no iniciado, un juego divertido es cualquiera que no suponga esfuerzo ni haga pensar mucho, bien por conocer de antemano el reglamento o porque sea un juego con curva de aprendizaje nula.

Hay, no obstante, un subgrupo de personas, a las que podemos integrar tanto en los grupos de iniciados y de no iniciados, que sólo se divierten si ganan. Son los típicos malos perdedores, que cuestionan todas aquellas reglas que no les convienen pero que se callan cuando les benefician.

Pues nada, Caylus otra vez.

Creo que ganará Agrícola y quizá por eso voto por Caylus.

Dificililla la elección. Esta vez Puerto Rico.

Como curiosidad, el año 2014 compré un libro en Verkami por este sistema y el día de Reyes de 2015 me regalaron un enlace para descargar el juego de mesa "Crowdfunding" para print&play en formato PDF.

Sobre Caylus, ¿ambas ediciones son del mismo diseñador? Porque no se parecen en nada.

Cita de: gixmo en 26 de Enero de 2016, 08:29:03
al hilo de eso... es como cuando hoy en dia te dicen... este juego solo tiene 5 partidas, luego se hace repetitivo.... coño, si eso implica jugarlo casi 5 años!!!! 

Totalmente de acuerdo. Cuando veo comentarios como éste, me empiezo a reir de modo automático, pero a continuación me doy cuenta e la carga de profundidad que conlleva y me da tristeza.

Me ha encantado la idea de estos duelos para votar.

Pues no sabía qué hacer, pero había que votar por uno y al final me quedé con los ríos.

Pues lo siento, pero Agrícola manda.

Gran duelo que para mi gana Caylus en plan apisonadora.