Pintaza. Con ganas de saber más.

Por cierto, ¿que otro juego, así de construcción de ciudades conoceis?

Gracias.

Yo siempre le doy oportunidades a todos los juegos. Cierto es que sólo echando un vistazo me entra más o menos, pero al menos les doy esa oportunidad. (¡Fijate que hasta he probado unos cuantos Knizias con lo que me gusta ese autor en general!).

Por ejemplo, el Dominant Species, tiene una pinta que me echa para atrás ¡cuanta cantidad de cubos! Parece un Eurogame duro duro. (No soy muy eurogamer) Pero me gustaría jugarlo.

Y sobre lo de jugar 1 sola partida y saber si me gusta o no, pues sí, tambien opino que con una sólo partida puedes saber si un juego te gusta o no, por lo general. Aunque a veces necesitas más partidas para afirmar tu teoria, o para darte cuenta de que estabas equivocado con el juego.

Un saludo

Cita de: salpikaespuma en 06 de Mayo de 2011, 17:00:40
pues si que estamos bien...

Bueno, yo pienso que 30 cartas son pocas, cierto, y que como cada una está repetida 2 o 3 veces pues hay poca variedad. Es evidente que se necesitan más cartas y que las expansiones como nos temiamos son 'casi' necesarias. No obstante creo que aunque 30 son pocas, se puede jugar perfectamente.

Buenos nipples,... digo.... meeples

Cita de: Arturo García en 04 de Mayo de 2011, 23:18:14
Hola:

Gracias a todos. Acabo de poner las ampliaciones disponibles.

Para la próxima grande (la D4) tengo pensado remodelar todos los objetivos (implica retocar un poco los tableros, que también publicaría), duplicando más o menos su número (de 14 objetivos pasaríamos a unos ~27, justo tres láminas de cartas). A ver qué tal.

Arturo

Sorprendido me tienes  No me imagino ni que estarás tramando.

Bradcker, ¿te puedo coger tu nota moral para mi juego de ordenador PC-Torero? 

Un saludo, y suerte en tus venideros proyectos.

Dominion, dominion y dominion.   

Dificil elección ya que los dos a mi me parecen muy buenos. Yo los he puntuado a los dos con la misma nota en la BGG.

Si vas a jugar en solitario y te gusta el tema tanto de Space Hulk como el Señor de los Anillos ambos son igual de buenos.

El Death Angel tiene una ventaja incuestionable: Está casi a la mitad de precio que el SDLA y su caja ocupa menos espacio.

El Death Angel es algo más aleatorio y depende más del azar que el Señor de los Anillos, eso sí.

El Señor de los Anillos tendrá muchisimas más expansiones que el Death Angel, asegurado 100% al ser LCG. Así que si eres de los que pillas expansiones se quemará muchos menos.

El Death Angel te permite jugar a más jugadores, a más de 2 que permite el SDLA con la caja básica (aunque yo creo que con la caja básica y 4 dados de 10 caras para marcar la amenaza juegan hasta 4). El Death Angle creo que tiene hasta 6 jugadores a la vez.

...

Y poco más se me ocurre decirte a estas horas de la mañana. Que a mi me gustan los dos, y que en solitario los dos son fantásticos (eso sí, dificiles dificiles de narices superar las misiones en solitario, quizá el Death Ángle algo más fácil pero no deja de ser una locura).

Ten paciencia y ve recopilando información poco a poco conforme posteen los usuarios, leete ambos reglamentos, y utiliza tu propio criterio. Al final acertarás.

Y si no, pillate uno, y cuando puedas, el otro 

Cita de: Lopez de la Osa en 03 de Mayo de 2011, 08:26:06
A eso voy... ¿se puede pillar la carta 1 de una misisón, la carta 2 de otra y la carta 3 de otra?

Entonces, ¿no hay (o no se conoce aun) un forma para determinar la dificultad mediante algún cálculo para esas misiones que te fabriques?

Poder podrias hacer eso, pero claro, tendrías que modificar sus textos porque la misión 1, la misión 2 y la misión 3 son distintas. Alguna nota que modifique o especifique otra cosa para cada carta, o al menos para alguna carta de misión.

En el enlace que ofrece Wkr ya hay una persona que esta haciendo escenarios caseros.

Supongo que cuando empeicen a llover expansiones, que las habrá y muchas como en todo LCG, habrá más posibilidades de combinar las misiones para hacer las tuyas propias, o al menos será más fácil crearlas al tener más surtido de cartas de misión.

La dificultad de tus misiones se calcularia a partir de los mazos de encuentros que pongas, y supongo, que sumado a los puntos de progreso para cada carta de misión y de las condiciones o respuestas de estas. (Aunque principalmente por los mazos de encuentros)

Cada mazo de encuentros es diferente, así te puedo asegurar que el mazo de encuentros del Bosque Viejo aparentemente es el más asequible y fácil (dificultad baja) mientras el de Dol Guldur, el que tiene el nazgul, pues es aparentemente el que más aumenta la dificultad. (El mazo de la huella, que ahora no me acuerdo como se llama, tiene también tela con esos dos trolls de las colinas y los jinetes huargos)

A Touch of evil. Es el juego al que más partidas he jugado (23) porque mis amigos siempre están dispuestos a jugar a ese, ¡y muchas veces hasta lo piden!. El juego que más he amortizado, ya que ha visto más mesa que cualquier otro que tengo.

Cita de: pisto en 01 de Mayo de 2011, 20:45:20
Mi plan es que se muevan por un tablero lineal de unas 50 casillas. Hay que ir desde la primera hasta la última (obviedad).

Siguiendo con mi idea de que no haya muchos componentes en el juego, el movimiento estará marcado por un valor en las cartas, con lo que dichas cartas servirán para varias cosas. El avance variará de 1 a 5.

Ummm... En un juego de Aventuras lo que se espera, al menos yo esperaria, más variedad a la hora de 'viajar' por el tablero. Lo de lineal a mi, personalmente y espero que no te moleste ya que es una opinión personal, no me convence.

Lo de mover de 1 a 5 por una carta que salga, , sumado a un tablero lineal, .... tampoco me convence. Seria como una oca.

Yo creo que para que un buen juego de aventuras funcione, indipendientemente del azar que pueda tener en mayor o menor medida, te sugeriria que dieses mucha más libertad a los jugadores: Elección a donde mueven o viajan, elección de confeccion de personajes y equipo de los mismos personajes, elección de diversas formas de combate o estrategias de afrontar los peligros... Que sean los jugadores quienes lleven las riendas de la aventura y en cada turno deban de decidir que hacer.

Un saludo y mucha suerte en tu proyecto

Here I Stand, es para mi el juego casi perfecto, de hecho es el único que he puntuado en la BGG con 9,5 (10 seria la perfección y no creo que para mi exista ese juego). Que sea tan largo, y para 6 jugadores únicamente, hace que me sea imposible jugar con mis amigos con los que quedo normalmente, aunque puedo jugarlo siempre en quedadas especiales fuera de mi ciudad. Si no fuera por eso, para mi seria perfecto.

Y así con muchos juegos más:
1936: Guerra Civil, a pesar de ser un juego que bebe de las mecánicas de Magic The Gathering y que ha cogido muchas cosas de él, creo que es un gran obra maestra. Que la versión final que se comercializa del juego no incluya esos ejercitos de aire y esos barcos, así como algunas facciones que vienen indicadas en el manual del juego,... el número limitado de jugadores 2 (aunque hay variantes para 4), y algun detallito más,  hace que no roce la perfección. (Para mi).

A touch of Evil Me encanta este juego, le pongo un 9 por la diversión que me aporta, pero está muy muy muy lejos de ser un juego perfecto, hasta diria que no es un juego 'Bueno, bien hecho'. Pero si es el que más me divierte y el que ha calado mejor en mis amistades.

...

Cada cual "soñará" con su juego perfecto, pero dudo que alguien encuentre ese juego porque cada persona somos un mundo y valoramos muchisimas cosas en los juegos que compramos. Pero de ahí a que nos guste todo todo todo lo que tiene el juego...

Fijate que siempre que empiezo diseñando un juego, le meto al juego todo lo que me gusta y me divierte, y al final aunque tiene todo lo que he querido y ha salido como he querido, para mi NUNCA es perfecto. ¡Imaginate tú lo dificil que seria llegar a tener esa sensación con un juego comercial creado por otros!

Un saludo.

Salpikaespuma, no tienes que preguntar, ¡tu tienes que comprar este juego!. Es de los que te gustan sin duda alguna.

Aquí no hay miles de cartas en juego, sólo tus 3 héroes y aquellos personajes aliados que vayas añadiendo (lo normal es que no estén mucho en escena y muchos tengan que ser 'sacrificados por el bien del grupo').

El aréa de preparación tampoco se llena mucho, ya que lo normal es que vayas luchando y eliminado las cartas que ahi aparecen.

A mi el juego me ha gustado mucho mucho, aunque a un jugador aún no he superado ni la primera misión Siempre muero antes.

Ahora mismo voy a probarlo a dos jugadores con el segundo escenario a ver que tal.

Un saludo

Here I Stand es el mejor juego que he jugado. Tiene todo lo que deseo en un juego, aunque es largo y requiere de 6 jugadores, pero si no fuera así, no seria Here I Stand, y yo 'amo' al HIS tal como es.  

A touch of Evil es un juego al que no me canso de jugar. Ya me sé las cartas casi de memoria, incluyendo dos mini-expansiones y una expansión de luxe. Nunca tengo suficiente A touch of Evil.

Y por último, 1936:Guerra Civil. No sólo estoy dispuesto a jugar siempre, si no que además muchas veces me leo todas las cartas del juego más su reglamento sólo por gusto. A este me gustaria jugar más de lo que he jugado, mientras me conformo con diseñar mazos por placer y leer y releer sus cartas.

Cita de: Senseless en 28 de Abril de 2011, 12:01:24
Podrían estar jugando a rol en vivo! Con lo nocivo que es eso...  

Yo he dirigido las partidas de Vampiro en vivo en Jaén durante más de 2 años (hace ya mucho tiempo) y no fue nocivo para nadie.

Y ya que estamos con 'frases en los juegos de mesa':

*Jugando a cooperativos, mi amigo Manuel: "Sí, lo hemos conseguido, pero todavía no ha llegado la hora de chuparnos las p****"

*Jugando a Stone Age: "Papa y Mama se van a la choza a hacer nuevos trabajadores"

*Jugando al Filou (explicación de reglas): "Si en un saco hay 2 o más perros, estos se huelen el culo y no se comen a ningún gato"

*Jugando a algún wargame: -¿Cuanto rango tiene esa unidad?. Respuesta: -Es Rango 1 'Acorralado'