Yo tengo el de Titán. No sabría decirte, porque el resultado ha sido un poco irregular. Unas veces me ha quedado mejor que otras. Si das una capa fina, te queda ligeramente áspero al tacto. Si le das más, queda brillante, pero es difícil que sea todo por igual.

Cita de: Gand-Alf en 23 de Febrero de 2017, 21:07:30
Si fueran pezones de mujeres pensaría lo mismo, que es un asesino de ficción. Lo que hace no tiene porque estar bien. Aunque es posible que grupos feministas no pensaran lo mismo en un caso y en otro, claro.

No hace mucho se editó un comic, "Todas Putas",

http://www.dibbuks.es/es/catalogo/todas-putas-los-cuentos-gr%C3%A1ficos

basado en un libro de relatos de un tal Hernán Mingoya. El libro casi fue quemado en público por misoginia y machismo. El cómic, que fue adaptado por autoras, era todo libertad y valentía.

Cita de: Gand-Alf en 23 de Febrero de 2017, 20:50:41
Un comic es ficción y puede tratar de lo que quiera. No significa que esté haciendo apología de ello.

No significa necesariamente que esté haciendo apología. Perfectamente puede ser un comic un medio para hacer apología. Todo depende de la intención.

Cita de: delcampo en 23 de Febrero de 2017, 12:21:35

Cita de: Antonio J Carrasco en 23 de Febrero de 2017, 05:30:18

Cita de: delcampo en 23 de Febrero de 2017, 00:14:20

Cita de: Dragonmilenario
Por cierto... ¿Creéis que algún día prohibirán dar la vuelta para mirar el culo a una chica? Pasa constantemente en todos sitios y creo que puede ser ofensivo para las mujeres.

Siempre que sea dentro de unos límites, no lo veo ofensivo. Es perfectamente natural e instintivo ver lo que nos gusta y lo contrario sería represión. En esto hay una diferencia notable, porque a las mujeres no les atrae el cuerpo en la misma medida que a nosotros.

Imagino que no tienes hijas adolescentes ¿verdad?  Porque si las tuvieras te garantizo que no opinarías lo mismo. 

Tal vez las mozas de la época de mi madre no hacían demasiado hincapié en la atracción por el cuerpo, pero las de la generación de mi hija no se cortan ni medio pelo.

Opinaría lo mismo.

Un caso o dos (nuestras hijas) no son suficientes para formar una opinión en este caso, sobre todo porque las diferencias entre los sexos no son tajantes, sino más bien cuestión de grado.

Es un hecho comprobado por la experiencia y por diversos estudios que en el hombre el sentido de la vista es más importante en la excitación sexual. La sexualidad masculina es más impulsiva que la femenina, debido a la testosterona, y por eso el atractivo más primario, que es el que entra por los ojos, toma tanta importancia. La erección psicógena es un proceso neurológico donde interviene la testosterona, y se desencadena por estímulos principalmente visuales. Esto tiene un sentido biológico: para llegar al coito (y de ahí a la reproducción), el hombre tiene que excitarse previamente al acto en sí, pues es necesaria la erección, y esta excitación se consigue principalmente por el estímulo visual, de ahí que sea tan importante. En cambio, en la mujer no es necesaria esa excitación previa. En las mujeres adquiere más importancia una situación, una fantasía, un relato, como se comprueba por la profusión de relatos eróticos, en el éxito de películas como "50 sombras de grey". Todo eso es conforme a su mayor capacidad verbal, frente a la mayor capacidad visual-espacial del hombre, que le impulsa a actuar sobre el exterior. La mera erección ya refleja esa proyección exterior masculina. El hombre prefiere ver y tocar. La mujer, ser vista y ser tocada. Por eso la violación es una fantasía sexual en ellas.

Todo esto se comprueba de muy diversas maneras:

-No se suele ver (yo al menos, jamás lo he visto), a mujeres que se den la vuelta para mirar el culo a un hombre.
-La pornografía es consumida mayoritariamente por hombres. La revista "Playgirl", supuestamente dirigida a mujeres heterosexuales, sólo podía mantenerse económicamente gracias al público gay.
-La mayoría de los pederastas son hombres.
-Los artistas (pintores, dibujantes, ilustradores), muestran un enorme interés en representar el cuerpo femenino . No sucede así con las artistas femeninas.

Esto no quiere decir que a las mujeres no les atraiga el cuerpo masculino, sino que no interviene tanto en el deseo sexual. Evidentemente, prefieren un hombre bello, sobre todo en tanto la belleza se relaciona con la buena salud, y en el caso de la belleza masculina, con la fuerza, cosas que podrían trasmitirse a la progenie, además de servir a la propia protección. El cuerpo bello de un hombre esta relacionado con una mejor preparación para el trabajo fisico, para la actividad. El cuerpo bello de una mujer agota su sentido en el atractivo sexual y en la adecuación a la maternidad (caderas, pechos, curvatura de la columna lumbar que hace soportar mejor el embarazo)

Por cierto, me olvidaba de otro hecho que muestra la mayor atracción masculina hacia el cuerpo: entre gays, es mucho más frecuente el culto al cuerpo y su cuidado y adorno, ya que saben que es importante para gustar. En cambio, entre hombres heterosexuales ocurre mucho menos, ya que los atractivos que las mujeres encuentran en un hombre tienen más que ver con un carácter fuerte, seguro de sí mismo, salud, voz grave, etc. Esto hay que añadirlo a todo lo que decía antes.

Cita de: Gand-Alf
Si veo a homosexuales criticando a los hetero o encasillandome en un rol me lo tomaré a mal y no por que crea que ponen mis privilegios en peligro sino porque estarían haciendo aquello mismo que ellos critican. Como hace el feminismo.

Es justo lo que hace la teoría queer, que suele ir de la mano con el feminismo. De hecho Judith Butler era una figura importante del feminismo y sentó las bases de la filosofía queer con "Gender trouble". Lo que viene a decir es que no hay ninguna orientación sexual por naturaleza, ni siquiera hay hombres o mujeres, sino que todo es una construcción social y cada uno se adhiere a una identidad y orientación. Pero las normas sociales dictan que a los hombres les deben gustar las mujeres y a la inversa, y eso nos pesa como una losa, reprimiendo la libertad. En consecuencia, todo aquel que se considere heterosexual, es un borrego reprimido, mientras que solo los que se salen de la norma establecida (gays, lesbianas, trans...) son los libres y los auténticos.

Cita de: freebai en 23 de Febrero de 2017, 16:42:36

Cita de: Delan en 23 de Febrero de 2017, 16:35:11
No es lo que te he preguntado. No te he preguntado sobre la pelicula. Sino sobre la gente a quienes ven algo en ella.

Crees que les pasa algo malo en la cabeza.? Son todos y todas machistas resomados? Son todos violadores y maltratadores en potencia?

Deberian arder en la hogera bajo la mano de una nueva inquisicion?

Creo que a veces no me sabéis leer entre lineas, pero seguramente sea culpa mia.

Intento ser más claro. En absoluto, en la mayoría de los casos son víctimas, "sindrome de estocolmo machista". Tanto para hombres como para mujeres. Yo creo que el ser humano es bueno y es la sociedad quien lo corrompe.

Y dicho todo esto, cada cual, obviamente, hace con su cuerpo lo que le salga de sus santas narices.

Te equivocas, el "síndrome de estocolmo" se refiere a una situación de secuestro o maltrato real, la fantasía de la violación no.

Cita de: Gand-Alf
De todos modos no se muy bien a que viene este tema.

Eso pasa porque el hilo va a veces a velocidad de vértigo, pero está todo en él, solo hay que leerlo.

Cita de: Gand-Alf en 23 de Febrero de 2017, 14:48:28
Pero es que las posturas están tan enconadas que la realidad ha dejado de tener importancia desde hace mucho. Lo que importa es el discurso y si la realidad no se ajusta se readapta, se modifica, se tergiversa, se oculta aquello que la contradice...

El "feminismo" es el nuevo "machismo". Cada vez estoy más convencido. Es una pena pero así es el ser humano. Una prueba más de que mujeres y hombres somos muy iguales, para lo bueno y para lo malo.

Bien, me alegra que aceptes el pesimismo. En efecto, la razón no es nada frente a lo irracional.

Cita de: Antonio J Carrasco en 23 de Febrero de 2017, 14:02:59
Bueno, me temo que hasta aquí he llegado. Interesante debate hasta que se ha convertido en un catálogo de estereotipos acerca de lo que las mujeres son, creen o piensan. Naturalmente, ninguno somos mujeres, pero eso no quita que sepamos lo que una mujer cree. En fin... no tengo ni el tiempo ni las ganas de seguir dando vueltas a lo mismo. Personalmente lo tengo claro: el feminismo, en general, me parece que se ha desnortado, pero no es que le falten razones visto lo visto, porque ¡Santa Mare de Deu! ¡Anda que no siguen dominando los lugares comunes en el discurso!

Así que, con vuestro permiso, hago mutis por el foro y abandono el tema, que ya no da más de si.

Cuidado, porque creer en una metafísica de la igualdad natural de los sexos es lo que lleva a justificar la discriminación positiva.

Cita de: freebai en 23 de Febrero de 2017, 14:04:49

Cita de: delcampo en 23 de Febrero de 2017, 13:56:25

Cita de: freebai en 23 de Febrero de 2017, 13:43:26

Cita de: delcampo en 23 de Febrero de 2017, 12:21:35

Cita de: Antonio J Carrasco en 23 de Febrero de 2017, 05:30:18

Cita de: delcampo en 23 de Febrero de 2017, 00:14:20

Cita de: Dragonmilenario
Por cierto... ¿Creéis que algún día prohibirán dar la vuelta para mirar el culo a una chica? Pasa constantemente en todos sitios y creo que puede ser ofensivo para las mujeres.

Siempre que sea dentro de unos límites, no lo veo ofensivo. Es perfectamente natural e instintivo ver lo que nos gusta y lo contrario sería represión. En esto hay una diferencia notable, porque a las mujeres no les atrae el cuerpo en la misma medida que a nosotros.

Imagino que no tienes hijas adolescentes ¿verdad?  Porque si las tuvieras te garantizo que no opinarías lo mismo. 

Tal vez las mozas de la época de mi madre no hacían demasiado hincapié en la atracción por el cuerpo, pero las de la generación de mi hija no se cortan ni medio pelo.

Opinaría lo mismo.

Un caso o dos (nuestras hijas) no son suficientes para formar una opinión en este caso, sobre todo porque las diferencias entre los sexos no son tajantes, sino más bien cuestión de grado.

Es un hecho comprobado por la experiencia y por diversos estudios que en el hombre el sentido de la vista es más importante en la excitación sexual. La sexualidad masculina es más impulsiva que la femenina, debido a la testosterona, y por eso el atractivo más primario, que es el que entra por los ojos, toma tanta importancia. La erección psicógena es un proceso neurológico donde interviene la testosterona, y se desencadena por estímulos principalmente visuales. Esto tiene un sentido biológico: para llegar al coito (y de ahí a la reproducción), el hombre tiene que excitarse previamente al acto en sí, pues es necesaria la erección, y esta excitación se consigue principalmente por el estímulo visual, de ahí que sea tan importante. En cambio, en la mujer no es necesaria esa excitación previa. En las mujeres adquiere más importancia una situación, una fantasía, un relato, como se comprueba por la profusión de relatos eróticos, en el éxito de películas como "50 sombras de grey". Todo eso es conforme a su mayor capacidad verbal, frente a la mayor capacidad visual-espacial del hombre, que le impulsa a actuar sobre el exterior. La mera erección ya refleja esa proyección exterior masculina. El hombre prefiere ver y tocar. La mujer, ser vista y ser tocada. Por eso la violación es una fantasía sexual en ellas.

Todo esto se comprueba de muy diversas maneras:

-No se suele ver (yo al menos, jamás lo he visto), a mujeres que se den la vuelta para mirar el culo a un hombre.
-La pornografía es consumida mayoritariamente por hombres. La revista "Playgirl", supuestamente dirigida a mujeres heterosexuales, sólo podía mantenerse económicamente gracias al público gay.
-La mayoría de los pederastas son hombres.
-Los artistas (pintores, dibujantes, ilustradores), muestran un enorme interés en representar el cuerpo femenino . No sucede así con las artistas femeninas.

Esto no quiere decir que a las mujeres no les atraiga el cuerpo masculino, sino que no interviene tanto en el deseo sexual. Evidentemente, prefieren un hombre bello, sobre todo en tanto la belleza se relaciona con la buena salud, y en el caso de la belleza masculina, con la fuerza, cosas que podrían trasmitirse a la progenie, además de servir a la propia protección. El cuerpo bello de un hombre esta relacionado con una mejor preparación para el trabajo fisico, para la actividad. El cuerpo bello de una mujer agota su sentido en el atractivo sexual y en la adecuación a la maternidad (caderas, pechos, curvatura de la columna lumbar que hace soportar mejor el embarazo)

Ni Lord Byron en el siglo XIX.
En cuanto a la fantasía sexual de la violación, me parece que vives encerrado en tu mundo paralelo. Madre mía lo que hay que leer.

Pretender descalificar una idea asociándola a un siglo es una falacia. Una idea es verdadera o falsa con independencia del tiempo en que se formule. Para rebatirla, necesitas ir a los argumentos, pero entiendo que no es tu fuerte.

Si no sabes que la violación es una fantasía sexual femenina, no es mi problema.

A ver si va a ser al revés, y la fantasía sexual de la violación va a ser cosa de los hombres y lo utilizan como justificación.

Claro, porque todo es cosa de los hombres, las mujeres no hacen nada, ni sienten nada, ni pueden fantasear ni nada.

Cita de: freebai en 23 de Febrero de 2017, 13:43:26

Cita de: delcampo en 23 de Febrero de 2017, 12:21:35

Cita de: Antonio J Carrasco en 23 de Febrero de 2017, 05:30:18

Cita de: delcampo en 23 de Febrero de 2017, 00:14:20

Cita de: Dragonmilenario
Por cierto... ¿Creéis que algún día prohibirán dar la vuelta para mirar el culo a una chica? Pasa constantemente en todos sitios y creo que puede ser ofensivo para las mujeres.

Siempre que sea dentro de unos límites, no lo veo ofensivo. Es perfectamente natural e instintivo ver lo que nos gusta y lo contrario sería represión. En esto hay una diferencia notable, porque a las mujeres no les atrae el cuerpo en la misma medida que a nosotros.

Imagino que no tienes hijas adolescentes ¿verdad?  Porque si las tuvieras te garantizo que no opinarías lo mismo. 

Tal vez las mozas de la época de mi madre no hacían demasiado hincapié en la atracción por el cuerpo, pero las de la generación de mi hija no se cortan ni medio pelo.

Opinaría lo mismo.

Un caso o dos (nuestras hijas) no son suficientes para formar una opinión en este caso, sobre todo porque las diferencias entre los sexos no son tajantes, sino más bien cuestión de grado.

Es un hecho comprobado por la experiencia y por diversos estudios que en el hombre el sentido de la vista es más importante en la excitación sexual. La sexualidad masculina es más impulsiva que la femenina, debido a la testosterona, y por eso el atractivo más primario, que es el que entra por los ojos, toma tanta importancia. La erección psicógena es un proceso neurológico donde interviene la testosterona, y se desencadena por estímulos principalmente visuales. Esto tiene un sentido biológico: para llegar al coito (y de ahí a la reproducción), el hombre tiene que excitarse previamente al acto en sí, pues es necesaria la erección, y esta excitación se consigue principalmente por el estímulo visual, de ahí que sea tan importante. En cambio, en la mujer no es necesaria esa excitación previa. En las mujeres adquiere más importancia una situación, una fantasía, un relato, como se comprueba por la profusión de relatos eróticos, en el éxito de películas como "50 sombras de grey". Todo eso es conforme a su mayor capacidad verbal, frente a la mayor capacidad visual-espacial del hombre, que le impulsa a actuar sobre el exterior. La mera erección ya refleja esa proyección exterior masculina. El hombre prefiere ver y tocar. La mujer, ser vista y ser tocada. Por eso la violación es una fantasía sexual en ellas.

Todo esto se comprueba de muy diversas maneras:

-No se suele ver (yo al menos, jamás lo he visto), a mujeres que se den la vuelta para mirar el culo a un hombre.
-La pornografía es consumida mayoritariamente por hombres. La revista "Playgirl", supuestamente dirigida a mujeres heterosexuales, sólo podía mantenerse económicamente gracias al público gay.
-La mayoría de los pederastas son hombres.
-Los artistas (pintores, dibujantes, ilustradores), muestran un enorme interés en representar el cuerpo femenino . No sucede así con las artistas femeninas.

Esto no quiere decir que a las mujeres no les atraiga el cuerpo masculino, sino que no interviene tanto en el deseo sexual. Evidentemente, prefieren un hombre bello, sobre todo en tanto la belleza se relaciona con la buena salud, y en el caso de la belleza masculina, con la fuerza, cosas que podrían trasmitirse a la progenie, además de servir a la propia protección. El cuerpo bello de un hombre esta relacionado con una mejor preparación para el trabajo fisico, para la actividad. El cuerpo bello de una mujer agota su sentido en el atractivo sexual y en la adecuación a la maternidad (caderas, pechos, curvatura de la columna lumbar que hace soportar mejor el embarazo)

Ni Lord Byron en el siglo XIX.
En cuanto a la fantasía sexual de la violación, me parece que vives encerrado en tu mundo paralelo. Madre mía lo que hay que leer.

Pretender descalificar una idea asociándola a un siglo es una falacia. Una idea es verdadera o falsa con independencia del tiempo en que se formule. Para rebatirla, necesitas ir a los argumentos, pero entiendo que no es tu fuerte.

Si no sabes que la violación es una fantasía sexual femenina, no es mi problema.

Cita de: Antonio J Carrasco en 23 de Febrero de 2017, 13:14:00

Citar
-No se suele ver (yo al menos, jamás lo he visto), a mujeres que se den la vuelta para mirar el culo a un hombre.

Yo sí. Muchas veces. Aunque más que el culo suelen fijarse en los hombros y la cara.

Cosas no tan relacionadas con el sexo. En caulquier caso, no estamos hablando de fijarse en alguien cuando se está con él, sino de volverse a mirar.

Cita de: Antonio J Carrasco

Citar
-La pornografía es consumida mayoritariamente por hombres. La revista "Playgirl", supuestamente dirigida a mujeres heterosexuales, sólo podía mantenerse económicamente gracias al público gay.

El patrón de consumo de pornografía está cambiando gracias a Internet. Según las estadísticas de 2016 del portal Pornhub, un 30% de sus usuarios son mujeres (28% en España).

Sería interesante ver cuántas mujeres jóvenes (14 a 21 años) consumen "yaoi" (anime/manga de temática homosexual masculina.

Un 30% frente a un 70%, plenamente a mi favor. El yaoi suele ser narrativo, lo que concuerda con lo que decía.

Cita de: Antonio J Carrasco

Citar
-La mayoría de los pederastas son hombres.

¿Y eso que tiene que ver con la discusión? Como dice el dicho: ¿A dónde vas? ¡Manzanas traigo!

También para lo malo sirve el mayor impulso hacia lo corporal.

Cita de: Antonio J Carrasco

Citar
-Los artistas (pintores, dibujantes, ilustradores), muestran un enorme interés en representar el cuerpo femenino . No sucede así con las artistas femeninas.

No quiero ser desagradable, pero tú, de arte no parece que estés muy puesto.

Sería un problema, porque me dedico a ello. Si quieres podemos entrar a citar casos concretos: ilustradores de hoy con un notable interés en representar el cuerpo femenino desnudo, frente a ilustradoras de hoy interesadas en representar el cuerpo masculino desnudo.

Cita de: Antonio J Carrasco

Citar
Esto no quiere decir que a las mujeres no les atraiga el cuerpo masculino, sino que no interviene tanto en el deseo sexual. Evidentemente, prefieren un hombre bello, sobre todo en tanto la belleza se relaciona con la buena salud, y en el caso de la belleza masculina, con la fuerza, cosas que podrían trasmitirse a la progenie, además de servir a la propia protección. El cuerpo bello de un hombre esta relacionado con una mejor preparación para el trabajo fisico, para la actividad. El cuerpo bello de una mujer agota su sentido en el atractivo sexual y en la adecuación a la maternidad (caderas, pechos, curvatura de la columna lumbar que hace soportar mejor el embarazo)

Son tantos lugares comunes que no sabría ni por dónde empezar a rebatirlos. Un simple vistazo a las páginas de autoras góticas te haría entender que lo que las "mujeres" (¿cuáles? para ser precisos) consideran como "bello" es un concepto mucho más amplio de lo que te imaginas. Por motivos que no vienen al caso conozco unas cuantas, y te aseguro que su concepto de belleza no se parece en nada al que tú propones. En serio, tendrías que abrirte un poco, que la visión que tienes de la sexualidad y de la belleza es un tanto limitada.

Debe ser que se trata de una "belleza" masculina que indica enfermedad, debilidad, falta de actividad, obesidad, etc. Puede ser, pero me parece una parafilia minoritaria.

Cita de: Pensator
Lo gracioso es que la mayoria de las cosas se derivan del heteropatriarcado y la configuración que ha dado el hombre al mundo.

Uf, no puedo con tanto machismo: la mujer es un pelele inactivo que no hace nada, completamente dominado.

Cita de: Pensator
Precisemante muchos de los que divulgaran ese meme no estaran de acuerdo en aprofundizar en los derechos de los homosexuales (o incluso hablaran del lobbygay), hablaran de la necesidad de los ejercitos y de la necesidad de endurecer las leyes y años de prisión que son muy pocos. Es que basicamente es el discurso de siempre de la derecha.

Vaya, pues el autor se considera una y otra vez de izquierdas.

Cita de: Pensator
Desde el principio se ha dicho que el heteropatriarcado es también perjudicial sobre el hombre, ya que en el reparto de privilegios y obligaciones, aunque el computo salga mas positivo para el hombre que la mujer, puede hacer la vida imposible para los hombres que por un motivo u otro no puedan o no quieran cumplir con la heroicidad que se espera del hombre (y que tiene unas recompensas), la actitud sexual o simplemente le gusten zonas de desarrollo personal en esferas que se han tipificado que son para mujeres. O simplemente le pille sin comerlo ni beberlo entremedio de una lucha de honor o egos que tanta importancia se le da desde la "hombria".

No, si al final vas a estar de acuerdo con los 51 memes

Cita de: Pensator
En cuanto a el artículo que desmiente bulos sobre la ley de violencia de genero, lo enlazo porque se decia una información sobre la ley (no la aplicación, con la que tampoco estamos de acuerdo, pero no era el debate) que era un bulo y allí esa parte estaba bien explicada. Puedo no estar de acuerdo con cosas del artículo pero resulta bastante informativo y en general estoy de acuerdo con el.

El artículo propaga bulos: La palabra de la mujer sí puede ser suficiente para condenar.

http://www.legaltoday.com/practica-juridica/penal/penal/la-declaracion-de-la-victima-de-violencia-de-genero-como-prueba-testifical

Cita de: Pedrote en 23 de Febrero de 2017, 12:00:44

Cita de: sabometal en 23 de Febrero de 2017, 11:54:51

Cita de: Pedrote en 23 de Febrero de 2017, 11:46:24

Cita de: Gand-Alf en 23 de Febrero de 2017, 11:34:55

Cita de: sabometal en 23 de Febrero de 2017, 11:32:35
Pero si la propia ley de violencia de genero discrimina a los homosexuales. ¿Por que no se ofrecen las misma ayudas y se aplican las mismas condiciones para los gays y lesbianas que sufren maltratos de su pareja?

Ahí has dado en el clavo. Bravo.

Porque no puede haber violencia de género si no hay diferencia de género. Parece lógico, ¿no?

a eso quería yo llegar... entonces esa ley está hecha únicamente para "contentar" al sector ultra-feminista para que se actúe (exclusivamente) contra los hombres que agredan a las mujeres. No es una ley pensada para ayudar a los integrantes de la pareja que sufren maltratos (concepto más amplio y necesario en mi opinión que el anterior) que es como normalmente nos la quieren vender

Si ya sé que lo que quereis es una ley de violencia doméstica para todos, igualitaria y tal. Pero los propios colectivos LGBT entienden, como dice Pensator, que no es el mismo fenómeno, porque ese tipo de violencia no procede de una desigualdad debida a la diferencia de género, que es sobre lo que se basa la ley.

Así que la ley no discrimina a los homosexuales, porque no legisla eso. Puede gustar o no, pero en ese punto es coherente consigo misma.

Por eso la forma inequívoca de mostrar la injusticia que se produce no es entrando en el debate sobre si la violencia de género es cosa exclusiva del hombre, sino en por qué se considera que CUALQUIER agresión de un hombre a su pareja o expareja es violencia de género, y por lo tanto, merece ese agravante.

Como ya he citado varias veces, el propio Consejo General del Poder Judicial dice:

"2. La no exigencia del elemento intencional de dominación o machismo
en la conducta del autor. Tema este que pudo resolverse en la reforma
del CP por LO 1/2015 si se hubiera añadido en los preceptos de violencia
de género la referencia al que "con cualquier intención". Existe una clara
división interpretativa en este tema como ya hemos reflejado en otros
estudios, aunque decantándose la opción interpretativa de la no
exigencia de esa prueba, sino solo del hecho de golpear o maltratar.
Debe procederse a una reforma urgente de los tipos penales de violencia
de género añadiendo la expresión "el que con cualquier intención".

Es "urgente" instaurar y explicitar lo que ya ocurre en la práctica: el delito de autor, es decir, solo por ser hombre, mereces una condena mayor por la misma agresión, ya que da igual que la agresión sea por motivos de género o por lo que sea.

Cita de: Pedrote en 23 de Febrero de 2017, 11:46:24

Cita de: Gand-Alf en 23 de Febrero de 2017, 11:34:55

Cita de: sabometal en 23 de Febrero de 2017, 11:32:35
Pero si la propia ley de violencia de genero discrimina a los homosexuales. ¿Por que no se ofrecen las misma ayudas y se aplican las mismas condiciones para los gays y lesbianas que sufren maltratos de su pareja?

Ahí has dado en el clavo. Bravo.

Porque no puede haber violencia de género si no hay diferencia de género. Parece lógico, ¿no?

Te equivocas, en una pareja homosexual puede haber dos géneros distintos. Esto siguiendo la idea tan extendida en el feminismo de que sexo y género son cosas diferentes.