Muchas gracias Ricardo: Los 44 euros es lo que vale en las tiendas que conozco, pero me parece demasiado, por eso pregunte lo de la Pcra.
Los gastos de envio de Usa son demasiado caros ya que no suelo hacer pedidos muy grandes.
Todavía tengo esperanzas de que baje el precio en alguna tienda o que aumente su demanda.

¿Que aumente la demanda mas?

  Yo creo que somos mas que suficientes, haber si al final lo trae el patrocinador y luego no llega para todos.....

    O, insisto, alguien se decide a traducirlo... la mecánica de juego, las reglas, el grafismo... lo hacen más atractivo para el gran público que, digamos (porque ya se comentó aquí en otro topic) el Caylus. Yo creo que este juego podría llegar a venderse muy bien en España... comparable, por ejemplo, al Catán.

Yo ayer jugué, me parecio muy entretenido el juego. Se explica en 5-10 minutos y dura una hora. El tablero y componentes están muy bien.

Sólo tengo una duda temática... ¿Por qué el agua vale sólo 1 punto? ¿No están siempre diciendo que si hay agua en Marte? ¿Qué si hubiera agua....? Un fallo muy gordo 

Como pega tengo que decir que no se pq la caja es tan grande.

A mi me parecio bastante entretenido y los componentes preciosos , me encanta esa estetica retrofuturista. Quiza sus mecanicas no muy originales para ser un Faidutti (la parte de Marte es el tipico juego de mayorias) . Es algo asi como una mezcla del Kreta con el Ciudadelas. Eso si , caotico es un rato. Todo lo que haces son intentonas . Sin embargo , tampoco se puede decir que dependa mucho del azar. A lo mejor porque lo jugamos con 5 jugadores me dio esa sensación de caos. O porque no me salió nada a derechas.
Respecto a la caja ... a mi el OltreMare me ha hecho medir el tema de las cajas de otra manera. Despues de semejante derroche todas las demas me parecen pequeñas.

Hola.

Cita de: kons_11 en 18 de Octubre de 2006, 09:44:06 Sólo tengo una duda temática... ¿Por qué el agua vale sólo 1 punto? ¿No están siempre diciendo que si hay agua en Marte? ¿Qué si hubiera agua....? Un fallo muy gordo 

El Sylvanite (2 puntos/contador) se supone que es la h***** y que, por ejemplo, el kevlar o el titanio comparado con él, no son más que cascaras de huevo...

El Celerium (3 puntos/contador), por su parte, es un nuevo combustible que ríase usted del motor de antimateria de Star Trek .

En cuanto al hielo (1 punto/contador), como bien dice kons_11, es imprescindible para la vida y bla, bla, bla... Pero lo que en realidad se busca es explotar los recursos anteriores al máximo y punto, y que colonicen los que vengan detrás... (vamos, como la vida misma ).

  Ah, entonces e spuramente capitalista el juego.

  A proposito, una cosa que no me gusta de este juego es que la ultima puntuación son 2/3 de los puntos que se consiguen en la partida, me parece algo exagerado y parece que las dos primeras puntuaciones son anecdoticas. (Se puntua 3 veces a lo largo de la partida para el que no lo sepa).

Jejeje, la caja es tan grande porque lleva dentro el típico plástico negro que no te deja meter todos los componentes una vez destroquelados. Que se lo digan a Ricardo que el martes pasado cuanto jugamos hizo tres o cuatro intentos de meter los cohetitos de marras...

Yo lo que no entiendo es por qué se empeñan en poner cajas poco prácticas, con esos plásticos troquelados que no hacen más que estorbar...

Supongo que el Mission: Red Planet cabría en una caja la mitad de grande vacía, sin compartimentos ni chorradas "plasticosas".

Un abrazo.

Álex.

Cita de: kons_11 en 18 de Octubre de 2006, 12:37:29
A proposito, una cosa que no me gusta de este juego es que la ultima puntuación son 2/3 de los puntos que se consiguen en la partida, me parece algo exagerado y parece que las dos primeras puntuaciones son anecdoticas. (Se puntua 3 veces a lo largo de la partida para el que no lo sepa).

Así es. Si no puntuas bien en la última ronda, despídete. Pero vamos, que si has puntuado bien en las anteriores, lo más seguro es que no te vaya a ir tampoco mal en la última, ya que probablemente tendrás ya a tus astronautas bien posicionados.

Tampoco hay que despreciar las puntuaciones de los turnos 5 y 8, ya que pueden significar esos puntos extra que te den la victoria, en caso de estar muy apretado el final.

Hola.

Acabo de leer en este hilo de BGG, en el que B. Faidutti responde a una pregunta de cómo se puntúa en la ronda 10, que las fichas de recurso (las cuadradas, vamos) NO se otorgan, sino que sólo valen para sustituir 3 contadores de recursos (los redondos) en caso de carencia de los mismos.

Esto no es lo que pone en las reglas en inglés, que si bien dejan claro que se otorgan, me temo que se trate de nuevo de un error (y ya van...) en la trascripción de unas reglas.

He mirado las reglas en otros idiomas - en italiano, en español (las de F. F. Garea, por cierto)- y en éstas viene como dice Faidutti (que para algo es el diseñador del juego, así que punto en boca ).

En fin, ya he llevado a cabo los cambios necesarios en la reseña. Y es que, lamentablemente, estos fallos parecen ser el pan nuestro de cada día...

Ya decia yo que la ultima ronda era demasiado burra!!! si es que nunca me haceis caso 

Sí, si en eso estabamos de acuerdo. Simplemente jugamos según las reglas escritas; y como todos sabemos, las reglas NUNCA se equivocan...

os parecéis a maeglor

Yo creo que todo esto es una artimaña para volver a recontar la partida del viernes 

¡Me acaban de regalar este juego! Prepárate, Marte, que el lobby barcelonés se prepara para conquistarte.