Pues todavía sigo un poco lejos de meterme con ésto porque tengo una wishlist interesante, pero el caso es que había marcado el 1846 con letras de oro cuando de repente aparece Gixmo con sus cositas del CZ y me hace replantearme la existencia.¿Sigo marcando el 1846 o veis mejor empezar por el 18CZ los que ya lo hayáis jugado?
Para empezar, yo creo que el 1846 es ideal. Gixmo le arruga el hocico porque se suele decir que es un buen juego de iniciación (y lo es), pero es que es un juego con mucha más chicha de lo que parece a simple vista (y si no que se lo pregunten a flOrO).
Cita de: queroscia en 04 de Septiembre de 2018, 21:40:12 Para empezar, yo creo que el 1846 es ideal. Gixmo le arruga el hocico porque se suele decir que es un buen juego de iniciación (y lo es), pero es que es un juego con mucha más chicha de lo que parece a simple vista (y si no que se lo pregunten a flOrO).si no niego que se muy bueno de iniciacion, simplemente que no me llama lo que me puede ofrecer...y teniendo otros en mi ludoteca y con la necesidad de tiempo que tienen...como que no me llama jugarlo.Como ya comenta kanino, pero con el 18CZ, que tambien lo veo como buen introductorio...pero teniendo en cuenta que yo estoy metido en la partida para guiar
Gracias por las respuestas. En mi caso necesito un equilibrio entre juego asequible de reglas, corto y que acepte pocos jugadores.Normalmente tengo muchos problemas para juntarnos 4 y ser 5 es una quimera. Me gustaría que chutara solventemente a 2 y 3 jugadores. Además solemos doblar (o más) la duración de los juegos según la caja por razones que no llego a entender todavía. Supongo que se debe a que nos gusta pensar mucho (aunque no lo considero excesivo, sino la propia exigencia del juego) y siempre siempre siempre hay mínimo algún novato en la mesa al que hay que explicarle el juego y tarda más.Por último y relacionado con lo anterior, debe ser lo suficientemente complejo como para que me llene, me maraville y quiera jugarlo infinitas veces... pero lo suficientemente sencillo como para que mis compañeros de mesa no se me agobien. Normalmente soy yo el que compra, lee, asimila, explica... y los demás abren los ojos y ponen cara de "¿en qué planeta vivo ahora mismo?". Alguno incluso me veta juegos más sencillos que un 18XX por largura y complejidad fuera de sus apetencias. Siempre me dicen "es buen juego pero dura mucho". Si de base les saco algo que en la caja dice 5 horas pues ya vamos entrando con mal pie. El caso es que yo disfruto mucho con juegos que exijan intensidad, desarrollo y no haya coitus interruptus en dos horas con el tinglado a medio montar.Por otra parte, muchos me decís que empiece con uno, que luego lo venda, que pase a otro y que al final querré tener el de más allá. En realidad mi idea es dejar pasar mucho tiempo hasta que me haga con otro. Es decir, necesito el anillo único de los 18XX con el que sobrevivir largo y tendido con las premisas anteriormente expuestas. Y que tenga equilibrio mapa-acciones, puesto que no puedo tantear muy bien todavía cual de las dos muletas me va a sostener mejor.Sigo abonado al 1846.