Gracias por los comentarios.Tiraremos como machotes por el 1830
Sigo dándole vueltas a todo esto.Estoy leyendo que el 1846 puede llegar a ser demasiado lineal ya que las empresas hacen bola de nieve con sus ganancias y es un título más constructor que accionista. En ese sentido me llama un poco más la atención que el 1830 se centre en el tejemaneje de acciones pero por otra parte parece que es un par de horas más largo. Estoy viendo que hay mucha gente que recomienda el 1889 como alternativa corta frente al 1830, utilizando su misma premisa con el sistema de acciones agresivo en menos tiempo. A ver si me dais vuestra opinión al respecto.¿Hay más chicha de la que parece en el 1846 y debo ir a por él olvidándome de más pajas mentales?¿Es realmente el 1889 el punto dulce entre la duración de un 46 y el sistema accionista de un 30, además de funcionar bien a 2-4 en vez de 4-6? ¿Tan difícil de conseguir es?