¿Qué es lo "toleráblemente admisible? ¿Dónde está el límite de error? Por lo que veo, lo pones tú, porque para mi, sí son errores admisibles. El límite lo pone cada uno, por lo que eso que dices es tu opinión, pero no la verdad absoluta. Y sí, me considero exigente con el producto que compro. No por aceptar los errores dejo de serlo. Sólo sé valorar y apreciar lo que tengo entre las manos, el trabajo empeñado, y como pago por el producto, opino como me venga.
¿Qué te hace pensar que "tu equipo testeador acucioso, recalcitrante, severo, minucioso y radicalmente perfeccionista" no tendrá errores? Cómentalo en la NASA, que a lo mejor interesa!! y no a Devir, y menos indicarles cómo hacer su trabajo, incluso poniendo por delante la "recompensa" . Te aseguro que ya son mayorcitos para saber cómo trabajar.
Y sinceramente, las "rasgaduras de vestiduras" las creais los que escribís estas parrafadas de "indignación" que rozan el dramatismo, lo radical y la negatividad. ¿Tanto daño ha hecho DEVIR con este trabajo, como satisfacción? Sinceramente, creo que algunos os pasais de la raya. Estamos hablando de un juego, señores.
El problema es que Devir creó demasiada expectativa con este lanzamiento. Cuando se enarbola o pone en un pedestal en demasía algo, basta la más mínima falla o error para que la caída sea estrepitosa. Y eso es precisamente lo que ha pasado.
Lo de la carta de puntuación sí es una errata, y grave, pero se va a solucionar. Las otras dos cartas yo no considero necesario imprimirlas de nuevo. - Superar no solo tiene la acepción de sobrepasar, sino también la de aprobar o pasar satisfactoriamente una prueba. En este caso si el requisito son x puntos de operación militar, si lo alcanzas has superado dicho requisito. Además exigir sobrepasarlo iría contra la lógica del juego ¿Que queda aún más claro escribiendo satisfacer o alcanzar? Pues sí, pero no es un texto incorrecto que requiera una reimpresión, si no lo tienes claro lo preguntas en el foro y alguien te responde, como tantas veces se veces se ha hecho con cientos de juegos.- Liderar conjuntamente es un término totalmente correcto que se usa en muchísimas ocasiones, en ningún sitio está escrito que para ser líder tenga que ser en solitario forzosamente. Si los dos jugadores están en cabeza empatados los dos son líderes, pensar que ninguno es líder es incorrecto. De nuevo sería más claro poner "si vas por detrás", pero sigue sin ser un error y por lo tanto no veo necesaria la reimpresión. ¿Acaso no sabéis ya la interpretación correcta? ¿No podéis jugar y disfrutar del juego?
Pues yo creo que si es necesaria la reimpresión de todas las cartas (ya que de los tokens ni hablamos, pues han pasado de ellos como sino existieran);
han dicho que reimprimirán la carta de puntuación
y han colgado una fe de erratas con todas las que hay al poco de haberlas escrito los foreros aquí. Eso no es hacerse los desentendidos.
Ya comenté anteriormente que ante un reclamo personal, a pesar de haber sido muy educado y cortés al comunicarme con ellos, les dio igual.
Pero no que reimprimirán las otras dos cartas.Fe de erratas en la que dos cartas incorrectas no figuran como erratas, sino en una FAQ. Y en donde no aparecen en ningún lado las erratas de los tokens.
Bueno tampoco han dicho que no las van a imprimir, ¿no?.Yo también creo que deberían incluirlas como erratas y espero que se pronuncien pronto, pero por ahora solo suponemos...
Autor
Tema: (Leído 134142 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda