-
Pufff...No sé ni cómo empezar este post de la emoción que me embarga :D
Imagino que muchos/as estaréis al corriente pero es que yo me enteré ayer que el 1.11.13 se estrena la peli basada en el primer libro de la saga de ender de Orson Scott Card "El Juego de Ender". Le estuve siguiendo la pista al proyecto hace un montón de años pero se fue retrasando y cambiando de manos y acabé desistiendo. Ya pensaba que era un proyecto abandonado con el pelotazo que podría ser. Por fin, y con 6 años de retraso, ya es una realidad :D
Aquí podéis ver el trailer. Harrison Ford como Coronel Graff:
(http://cinescopia.com/wp-content/uploads/2013/05/tumblr_mk8d1vkdYW1rri3f0o1_1280.jpg)
http://m.youtube.com/watch?v=vP0cUBi4hwE
Ya soy un poquito más feliz. Si se animaran a continuar la saga (al menos con "La voz de los muertos" y "Ender, el xenocida") puede ser brutal.
Ah, y recordad que la puerta del enemigo está abajo ;)
-
Yo llevo esperando el filme pene en mano desde que se anunció hace años, y con cuenta gotas han ido filtrando imagenes del rodaje, muy pocas pero suficientes para en freak como yo.
Harrison Frod me da un poco de úlcera en el papel, pero todo lo demás lo compensa con creces.
Me leí la novela hace 9 años, y seguí con toda la saga, ahora empezaré la nueva novela de "Ender en el exilio" por puro frikismo, pero como la novela original ninguna me enganchó plenamente ( también era más joven ).
Y como han pasado años, sólo recuerdo que Ender era un repelente pero molón, y que el final es épico,
Veré la peli cuando la estrenen en plena ignorancia para que pueda fliparlo un poco, ponerse a leerse la novela ahora para recordar rompería toda la magia.
PD: Bean mola más que Ender.
-
gracias había perdido la pista al proyecto! :)
-
PD: Bean mola más que Ender.
Bean era el más crack de todos los niños.
"La sombra de ender" es la misma historia pero desde el punto de vista de Bean. Muy interesante. Es el libro que más me gustó de los posteriores a la saga principal.
-
Bean era el más crack de todos los niños.
"La sombra de ender" es la misma historia pero desde el punto de vista de Bean. Muy interesante. Es el libro que más me gustó de los posteriores a la saga principal.
Coincido totalmente.
Lo que me da miedo es
(1) Hace años que no veo una peli que sea buena y que tenga a Harrison Ford.
(2) Me da la sensación de que Ender es una pelicula que trata tanto de acción visible exteriormente como de pensamiento interior. Los taquillazos de Hollywood cada vez son mejores en las escenas de acción (tecnicamente, aunque no argumentalmente), pero el pensamiento interior es algo que no vemos en una peli de acción desde hace tiempo.
-
Coincido totalmente.
Lo que me da miedo es
(1) Hace años que no veo una peli que sea buena y que tenga a Harrison Ford.
(2) Me da la sensación de que Ender es una pelicula que trata tanto de acción visible exteriormente como de pensamiento interior. Los taquillazos de Hollywood cada vez son mejores en las escenas de acción (tecnicamente, aunque no argumentalmente), pero el pensamiento interior es algo que no vemos en una peli de acción desde hace tiempo.
(1) No puedo estar más de acuerdo. De hecho cuando leí que H. Ford iba a interpretar al Coronel Graff primero pensé que menuda cagada, pero en un segundo momento y recordando el personaje del libro sí que le ví en el papel. Y ahora pienso que era él el que necesitaba éste reto para dar lo mejor de sí :D
(2) La importancia en el tratamiento de las emociones y el aspecto psicológico de los personajes es lo que más caracterizaba la obra de Scott Card. A ver cómo han resuelto el pensamiento interior. Aunque por un lado pienso que si la peli se ha ido retrasando tanto, (el autor tiró para atrás varios proyectos de guiones y directores que no cuajaron) será para tener un equipo de trabajo y guión que cuente con el beneplácito del mismo.
Soñar es gratis.
-
Y otra que espero con ansia es Guerra Interminable. Lo bueno es que la estan haciendo, lo no tan bueno es que la esta dirigendo R.Scott y despues de Prometheus su nombre en un proyecto que me interesa no es que de miedo, es que aterra. Ya se la podian haber dado a Neill Blomkamp... :P
-
Y otra que espero con ansia es Guerra Interminable. Lo bueno es que la estan haciendo, lo no tan bueno es que la esta dirigendo R.Scott y despues de Prometheus su nombre en un proyecto que me interesa no es que de miedo, es que aterra. Ya se la podian haber dado a Neill Blomkamp... :P
Lo bueno, es que al menos R. Scott ha mostrado motivación. Refería llevar 20 años queriendo dirigir la película :D
No creo que nos haga lo mismo que con Prometheus, confío, espero... ::)
Por otro lado, con respecto a Ender´s Game:
"Adaptaciones
Película
La compañía Warner Bros tenía un proyecto para una película basada en la novela original y realizada por la compañía Fresco Pictures. Esta película se encontraba en fase de pre-producción y en principio iba a ser dirigida por Wolfgang Petersen. Sin embargo, después de varios meses sin ninguna noticia, el nombre de Petersen desapareció del proyecto en la página web imdb, lo que hace pensar que seguramente el director finalmente sea otro (se ha especulado con la posibilidad de que sea Ridley Scott). El guion de la película fue finalizado por Orson Scott Card en mayo del 2003.
A finales del 2008 se podía leer en imdb que la película quedaba cancelada, ya que el contrato que habían firmado Warner Bros y Orson Scott Card había expirado sin un acuerdo. El 14 de noviembre del 2008 Orson Scott Card lo explicó en su web. El 25 de febrero del 2009 Orson Scott Card anunció en su página web que ha terminado la última y mejor revisión de guion para la película, la cual ha enviado a Odd Lot Entertainment, que ha puesto a unos productores a trabajar conjuntamente con Orson Scott Card para la realización de la película.
Finalmente, el rodaje de la película se espera que comience a mediados de 2012 y que sea dirigida por Gavin Hood. El casting comenzó en 2011, con los siguientes actores:
Asa Butterfield – Ender Wiggin
Hailee Steinfeld – Petra Arkanian
Brendan Meyer – Stilson
Harrison Ford – Colonel Hyrum Graff
Abigail Breslin – Valentine Wiggin
Aramis Knight – Bean
Moises Arias – Bonzo Madrid
Jimmy Pinchak – Peter Wiggin
Suraj Parthasarathy –Alain
Conor Carroll – Bernard
Khylin Rhambo – Dink
Ben Kingsley – Mazer Rackham
Novelas paralelas
Card retomó la historia de El juego de Ender en una novela paralela, La sombra de Ender, donde se desarrollan los mismos acontecimientos, pero desde el punto de vista de otro personaje, el pequeño Bean. A este libro le han seguido una serie de novelas que desarrollan la vida de Bean, Petra y otros graduados de la escuela de batalla: La sombra del Hegemón, Marionetas de la Sombra, La sombra del Gigante y Sombras en fuga.
Videojuego
Artículo principal: El juego de ender: Sala de Batalla (Videojuego).
El videojuego titulado El juego de ender: Sala de Batalla será distribuido de forma digital para todas las plataformas. Actualmente se encuentra en desarrollo por Chair Entertainment, quien también desarrolló los juegos de Xbox Live Arcade Resaca y Shadow Complex. Chair compró la licencia a Card de su novela Imperio, que se convirtió en un best-seller. Poco se sabe acerca del juego, salvo su ubicación en el universo de Ender y que se centrará en la Sala de Batalla.
En diciembre de 2010, se anunció que el desarrollo de videojuegos se había detenido y el proyecto en suspenso por tiempo indefinido.
Cómic
Artículo principal: Anexo:Los Cómics de el Juego de Ender.
La editorial americana Marvel Comics y Orson Scott Card anunciaron el 19 de Abril del 2008, que se editara una adaptación en formato de serie limitada de El juego de ender como el primero de una serie de cómics que adaptaran todas las novelas de la Saga de ender; lo que en palabras de Card es el primer paso para trasladar la novela a los medios visuales.
Las cinco primeras series, tituladas El juego de ender: La escuela de batalla, será escrita por Mike Carey aunque en un principio el guion iba a estar escrito por Chris Yost, bajo la supervisión de Orson Scott Card. El dibujante será el catalán Pasqual Ferry. Ya hay publicados más de 11."
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/El_juego_de_Ender
-
¿Soy la única que ha visto el tráiler y se ha quedado sorprendida de la poca emoción que le ha generado? Miedo me da esta peli vista la poca gracia con la que Hollywood adapta novelas últimamente. La mayoría no son más que una cáscara vacía, eso sí, visualmente espectacular, y esta tiene pinta de correr la misma suerte.
Por cierto, justo ayer vi que mi primo se había comprado lo último de Scott Card, Pathfinder, y estuve tentada de hincarle el diente. ¿Alguien sabe algo de ella? ¿Vale la pena? Lo pregunto sobretodo porque se ve que es una saga...
-
¿Soy la única que ha visto el tráiler y se ha quedado sorprendida de la poca emoción que le ha generado? Miedo me da esta peli vista la poca gracia con la que Hollywood adapta novelas últimamente. La mayoría no son más que una cáscara vacía, eso sí, visualmente espectacular, y esta tiene pinta de correr la misma suerte.
A mi tambien me ha dejado bastante frio lo que he visto, ademas de que la presencia de actores muy encasillados como Harrison Ford o Ben Kingsley me tira bastante para atras. Hubiera preferido una vision menos hollywood y mas oscura y de ser posible con actores desconocidos, por eso cite a Blomkamp.
Por cierto, justo ayer vi que mi primo se había comprado lo último de Scott Card, Pathfinder, y estuve tentada de hincarle el diente. ¿Alguien sabe algo de ella? ¿Vale la pena? Lo pregunto sobretodo porque se ve que es una saga...
A mi quitando la primera novela de la saga de Ender, ya que el resto de la saga no creo que este a la altura, me parece un autor bastante menor en el panorama scifi. Quizá algo mas destacable en el de fantasia con la saga de Alvin, pero aun con todo sin tirar demasiados cohetes. Es cuestión de gustos pero teniendo cosas muchisimo mas jugosas como China Mieville, Iain Banks o David Brin...
Por cierto, no puedo dejar de recomendar a cualquier aficionado de la scifi Entre Extraños, de Jo Walton. Y es una recomendación peculiar porque la novela se mueve mas cerca de la fantasia que de otra cosa pero homenajeando la literatura scifi. Y no puedo contar nada sin meterme en espoilers... ;)
-
Gracias por las recomendaciones. Ya intenté en su momento la saga de Alvin pero no me apasionó demasiado, así que como este sea similar, me leeré el primero y gracias.
Y Blomkamp no me sonaba, pero acabo de ver que es el de Distrito 9. Realmente hubiera sido una elecció muchísimo más acertada, aunque a ver si lo iban a encasillar con tanta cucaracha :D
-
Gracias por las recomendaciones. Ya intenté en su momento la saga de Alvin pero no me apasionó demasiado, así que como este sea similar, me leeré el primero y gracias.
A mí el segundo libro de la saga de ender "La Voz de los Muertos" me parece la más brillante, antropológicamente hablando. Ender con 35 años y un desarrollo mucho más maduro y social.
-
Sí, la verdad es que esa segunda parte es muy buena. Eso sí, el tercer libro de la saga pega un bajón terrible...
-
Eso sí, el tercer libro de la saga pega un bajón terrible...
Ya te digo, tiene un inicio muy bueno, un desarrollo interesante, pero el último tercio del libro me pareció apresurado y poco coherente con el proceso de una historia tan profunda. De todos modos el cuarto, "Hijos de la mente", se lleva la palma.
También es cierto que es lo único que he leído de Scott Card.
Gracias por las recomendaciones Speedro ;)
-
¿Soy la única que ha visto el tráiler y se ha quedado sorprendida de la poca emoción que le ha generado? Miedo me da esta peli vista la poca gracia con la que Hollywood adapta novelas últimamente. La mayoría no son más que una cáscara vacía, eso sí, visualmente espectacular, y esta tiene pinta de correr la misma suerte.
Por cierto, justo ayer vi que mi primo se había comprado lo último de Scott Card, Pathfinder, y estuve tentada de hincarle el diente. ¿Alguien sabe algo de ella? ¿Vale la pena? Lo pregunto sobretodo porque se ve que es una saga...
No eres la única. A mi novia a mí se nos quitaron casi las ganas al ver el trailer...
Pathfinder está bastante curioso. Recomendable.
Efectivamente es una saga y aunque al terminarlo no las tenía todas conmigo, tengo que reconocer que de vez en cuando me sorprendo pensando en el libro y sus personajes.
Tengo claro que en algún momento leeré la continuación.
-
Por cierto, justo ayer vi que mi primo se había comprado lo último de Scott Card, Pathfinder, y estuve tentada de hincarle el diente. ¿Alguien sabe algo de ella? ¿Vale la pena? Lo pregunto sobretodo porque se ve que es una saga...
Pues ya terminé Pathfinder... y no creo que me lea el segundo, y eso que el final del libro es, suspensivo no, lo siguiente. Pero no acabas de conectar con los personajes ni con la época ni con los poderes de estos. Precisamente estos son tan "complicados" que el autor se pasa medio libro tratando de explicarlos racionalmente, y acabas algo harto de tanto especular cuando lo que quieres es una historia con algo de tensión. Eso sí, qué tendrán según qué libros que hacen que te los leas en un santiamén...
-
A mí el segundo libro de la saga de ender "La Voz de los Muertos" me parece la más brillante, antropológicamente hablando. Ender con 35 años y un desarrollo mucho más maduro y social.
Yo me quedo con el primero y ya. Esos cerdis del planeta Lusitania (wat) frotándose la barriga como si fueran pajeros... me gustó pero no me entusiasmó.
La saga de Bean también mola mucho.
-
Yo me quedo con el primero y ya. Esos cerdis del planeta Lusitania (wat) frotándose la barriga como si fueran pajeros... me gustó pero no me entusiasmó.
La saga de Bean también mola mucho.
Ja ja, los cerdis... la verdad que cuesta no dejar el libro cuando empiezas a leer eso....
Yo me leí los tres primeros. El juego de ender es menos adulto pero engancha como pocos libros que me he leído. El segundo es más maduro, más filosófico, cerdis aparte, me encantó. El tercero había leído malas críticas , y quizás por las bajas expectativas me gustó bastante, quitando el final..es tan malo que no quise leer más de la saga.
Ahora acabo de terminar la sombra de ender, y me ha gustado mucho. Si dices que la saga de bean mola voy a continuar por ella. Cual es el siguiente?
-
Ahora acabo de terminar la sombra de ender, y me ha gustado mucho. Si dices que la saga de bean mola voy a continuar por ella. Cual es el siguiente?
Novelas paralelas
Card retomó la historia de El juego de Ender en una novela paralela, La sombra de Ender, donde se desarrollan los mismos acontecimientos, pero desde el punto de vista de otro personaje, el pequeño Bean. A este libro le han seguido una serie de novelas que desarrollan la vida de Bean, Petra y otros graduados de la escuela de batalla: La sombra del Hegemón, Marionetas de la Sombra, La sombra del Gigante y Sombras en fuga.
-
Bueno, pues este viernes 8 se estrena en españa. Yo iré el sábado a verla, me estoy mentalizando para no llevarme chascos, pero deseo tanto que me guste...
-
Bueno, pues este viernes 8 se estrena en españa. Yo iré el sábado a verla, me estoy mentalizando para no llevarme chascos, pero deseo tanto que me guste...
Va a ser una castaña casi seguro....
-
Pues la verdad es que a mi me da verdadero miedo.
El libro es una obra magistral de la ciencia ficción, pero viendo el trailer seguro que se pasan por el arco del triunfo la verdadera historia (y sobretodo el final redondo) y sale una 'americanada' de acción. Y me explico: Todo muy sencillo para que el espectador no se pierda o no tenga ni que pensar ni imaginar, todo esta claro desde el principio y con muchos colorines, explosiones y acción a mansalva.
Con SOY LEYENDA hicieron lo mismo, porque la película la retorcieron de manera que del libro solo tomase el título, ¡porque vaya diferencia de argumento!, uno sublime y el otro lo más plano que he visto.
Espero lo mismo con Juego de Ender.
-
Ya, coincido con vuestras opiniones. Ya da miedito el mismo cartel que pone "esto no es un juego", y el final del trailer en el que se ve el pastel del final...
Está claro que van a dar mascadas as cosas al espectador no dando lugar a ambigüedades para que no se pierda todo repleto de FX y explosiones Wow!! Lo que quiero saber es cómo está planteado el pensamiento interior que tanto caracteriza esta saga (o igual se lo han pasado por el forro).
-
Ya, coincido con vuestras opiniones. Ya da miedito el mismo cartel que pone "esto no es un juego", y el final del trailer en el que se ve el pastel del final...
Con eso ya han destruido por completo al libro.
-
Vompletamente de acuerdo, visto el trailer ya me Han quitado Las ganas fe verla.
Por cierto Que no siempre la ciencia fccion se hace tan mal, Elysium es UN poco plana,pero es una Buena peli con UN gran protagonista bien estructurada y magistralmente realizada. Pena Que el guion es flojo
-
Yo tengo un compañero que ha trabajado en la peli y me ha dicho que no me espere gran cosa :'(
-
Yo tengo un compañero que ha trabajado en la peli y me ha dicho que no me espere gran cosa :'(
No entiendo como un proyecto que se ha dilatado tantísimo en el tiempo acaban despachándolo así...
Me da entre pena y rabia al mismo tiempo.
-
Yo tengo una palabra para eso que define bien lo que sienti cuando Hollywood hace esto y es:
ASCOPENA
Me encanta como suena
-
¿Os estáis dando cuenta de que la película aún no ha sido estrenada y ya la estáis criticando y poniendo a parir?
Esperemos a verla y entonces hablemos con motivo, no basándonos en "yo creo que" o "me han dicho que"
-
¿Os estáis dando cuenta de que la película aún no ha sido estrenada y ya la estáis criticando y poniendo a parir?
Esperemos a verla y entonces hablemos con motivo, no basándonos en "yo creo que" o "me han dicho que"
No es más que preparación psicológica para la tolerancia a la frustración ;D ;D ;D
En mi caso, hablaré con propiedad a partir del domingo :)
Qué actor hace de Bean?
-
¿Os estáis dando cuenta de que la película aún no ha sido estrenada y ya la estáis criticando y poniendo a parir?
Esperemos a verla y entonces hablemos con motivo, no basándonos en "yo creo que" o "me han dicho que"
Ay, corderico lechal ;D
Pues tienes toda la razón del mundo. La verdad es que voy con el miedo para que luego no me defraude tanto en el caso de que me defraude. Pero estarás conmigo en que el trailer no es muy acertado, ¿verdad?
-
Aun va a molar y todo, la peli. Bueno, no creo que sea demasiado profunda, ni que sorprenda demasiado(es que con ese trailer y esa proclama inicial), pero con suerte al menos respetará al espectador, digo con suerte, porque desde Prometheus desconfío hasta de mi sombra.
Yo la veré estos días, y pienso ir de tolerante y tratar de disfrutarla lo que pueda.
-
¿Os estáis dando cuenta de que la película aún no ha sido estrenada y ya la estáis criticando y poniendo a parir?
Esperemos a verla y entonces hablemos con motivo, no basándonos en "yo creo que" o "me han dicho que"
No es más que preparación psicológica para la tolerancia a la frustración ;D ;D ;D
En mi caso, hablaré con propiedad a partir del domingo :)
Qué actor hace de Bean?
Yo má bien creo, y lo digo con humor, que habéis tenido todos un momento "gafapastil" absoluto (lo dice alguien con gafas de pasta, ehhhhh).
Yo opinaré, a favor o en contra, cuando la vea. Voy con la mente abierta, intentando no tener prejuicios anteriores.
Rectifico: el papel de Bean lo hace Aramis Knight
(http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20120802161311/doblaje/es/images/0/07/Aramis_Knight_.jpg)
-
¿Os estáis dando cuenta de que la película aún no ha sido estrenada y ya la estáis criticando y poniendo a parir?
Esperemos a verla y entonces hablemos con motivo, no basándonos en "yo creo que" o "me han dicho que"
Ay, corderico lechal ;D
Pues tienes toda la razón del mundo. La verdad es que voy con el miedo para que luego no me defraude tanto en el caso de que me defraude. Pero estarás conmigo en que el trailer no es muy acertado, ¿verdad?
El trailer es, en el fondo, un gancho para atraer a todo el público posible. Es el signo de los tiempos, trailers que en el fondo te destripan la peli
-
Vale pues me acabó de leer la crítica del wasington post, de un criticoque eata bien y mira, no la pone mal. Eso me da esperanza. De echo afirma que hace pensar y tiene un mwnsaje. Así que nada, confianza y a ver que sale.
Y no la comparemos con la novela!!
-
Vale pues me acabó de leer la crítica del wasington post, de un criticoque eata bien y mira, no la pone mal. Eso me da esperanza. De echo afirma que hace pensar y tiene un mwnsaje. Así que nada, confianza y a ver que sale.
Y no la comparemos con la novela!!
Insiiiisto, espera a verla por ti mismo. En más de una película me he encontrado con críticos que la ponían a parir o que la elevaban a obra de arte... para ir yo y acabar con una opinión diametralmente opuesta.
-
pues he leído por ahí que Orson ha hecho unas declaraciones homófobs para ayudar a la pélicula!!
¿alguien se las ha topado? la verdad es que tengo curiosidad por ver la mormonada que se le ha escapado al tito Orson,...
-
pues he leído por ahí que Orson ha hecho unas declaraciones homófobs para ayudar a la pélicula!!
¿alguien se las ha topado? la verdad es que tengo curiosidad por ver la mormonada que se le ha escapado al tito Orson,...
Orson Scott Card no es que haya hecho unas declaraciones homófobas ahora, es que es un homófobo declarado desde hace mucho tiempo, y el tema se ha convertido en centro de atención ahora debido a la película. Es un militante contra el matrimonio gay y en general contra la equiparación de derechos de homosexuales con heterosexuales.
Ahora bien, eso no quita que escriba muy bien.
El mundo de la literatura está lleno de nidividuos autores de grandes obras pero que en lo personal eran seres deleznables
-
A ver, digo lo del wasington post poerque conzco de que palo va este crítico. Por supuesto quevere la peli y ebtonces hablaré con total propiedad. Pero si no podemos hablar antea de verla pues mejor cerramos el hilo no?
Esto va de elucubrar y de lo que esperamos de la peli, nada más.
-
A ver, digo lo del wasington post poerque conzco de que palo va este crítico. Por supuesto quevere la peli y ebtonces hablaré con total propiedad. Pero si no podemos hablar antea de verla pues mejor cerramos el hilo no?
Esto va de elucubrar y de lo que esperamos de la peli, nada más.
si elucubrar podemos, faltaría más, pero juzgarla y condenarla sin haberla visto no es ecculubrar, es "gafapastear"
-
A ver, digo lo del wasington post poerque conzco de que palo va este crítico. Por supuesto quevere la peli y ebtonces hablaré con total propiedad. Pero si no podemos hablar antea de verla pues mejor cerramos el hilo no?
Esto va de elucubrar y de lo que esperamos de la peli, nada más.
si elucubrar podemos, faltaría más, pero juzgarla y condenarla sin haberla visto no es ecculubrar, es "gafapastear"
Pues entonces a mi me gusta gafapastear :D
-
A ver, digo lo del wasington post poerque conzco de que palo va este crítico. Por supuesto quevere la peli y ebtonces hablaré con total propiedad. Pero si no podemos hablar antea de verla pues mejor cerramos el hilo no?
Esto va de elucubrar y de lo que esperamos de la peli, nada más.
si elucubrar podemos, faltaría más, pero juzgarla y condenarla sin haberla visto no es ecculubrar, es "gafapastear"
Pues entonces a mi me gusta gafapastear :D
Pues yo prefiero verla, y entonces ensalzarla/hundirla/ningunearla, no antes
-
Para hacer una crítica hay que verla, cierto. Pero antes de verla se pueden tener opiniones y expectativas. Y no creo que se gafapastil (en general). Como cuando quieres comprarte un juego y pides opiniones. O ir a un restaurante u hotel y te basas en opiniones de tripadvisor o similar. Luego, tú vas y ya te formas tu opinión.
Dicho esto, miedo me da la película, como habéis dicho muchos, más que nada por la trayectoria de los últimos años de Hollywood.
Y en cuanto a los libros, ciertamente el mejor es el primero, pero los otros acaban creando un universo interensante. Y es eso, funcionan mejor como universo, como complemento que como obras completas y únicas en si, cosa que el primer libro si que hace.
Gracias por algunas recomandaciones. Yo hace unas semanas que me estoy releyendo la saga de Hyperion, y me está encantando. Otra vez.
-
Pues yo, comentando un poco lo que se ve en el trailer, estoy un poco en la línea de lo que se ha comentando por aquí: se quiere captar tanto la atención del posible espectador que al final se destripa demasiado. Vamos, a mi soprendería que ciertas imágenes que se ven en el trailer final no correspondieran con el final de la novela (bueno, casi, casi final).
Hay que tener en cuenta que hay gente que no ha leido la novela y que aún así irá a ver la perlícula... a mi cuanto menos me parece reventar parte del espectáculo, pero vamos, viene un poco en la línea de los trailers de los últimos años, en los que te quieren contar tanto que al final se les va la mano.
Yo creo haber visto varios trailers de esta peli desde que salió el teaser, realmente el último me parece muy malo.
La película no me pinta tan mal, y espero que sea un espectáculo digno de ver, obviamente entiendo que será en muchos puntos bastante distinta a la novela (sobre todo teniendo en cuenta que ha hecho cambios grandes, como lo de la edad de Ender). No recuerdo haber visto en ninguno de los trailer nada de la consola, aunque en uno de los primeros posters que salió se veía en la nuca de Ender.
Me tiene intrigado el saber si mostraran alguna imagen de los insectores... creo que no se ha visto ninguna (o por lo menos yo no la he visto).
-
Pues yo prefiero ... yo prefiero... jajajajaja
parecemos crios.
-
Yo ya no puedo esperar más.
Esta noche, tras convencer a mi mujer (con cena incluida, si no no había manera ;D), voy a sacarme las ansias.
La verdad es que me leí ellibro hace mucho, mucho tiempo, y recuerdo que al llegar al final, ya me olia algo, peró auni i así me dejó alucinado la manera en que ató esa parte.
Recientemente al descubrir que hacían de nuevo la película, me leí de nuevo el libro (es el único libro que me he leído 2 veces, normalmente no puedo me aburren) disfruté otra vez y decidí seguir la serie.
Ahora voy por el tercero el de Ender El Xenocida.
Así que ya os contaré........
-
Comparar la peli con la novela es inevitable, más que nada por tratarse de una adaptación.
A Ender le reclutan en la F.I. con 6 años. No me digas que ya se lo llevan crecidito? No hay otro niño-actor que haga de él más cani?
Los que nos hemos leído varias veces el libro y llevamos 6-8? años esperando este proyecto desde que se empezó a hablar de la adaptación al cine nos hace ilusión especular. Sé que es difícil plasmar en 2h todos los detalles del libro. Espero al menos qu no la hayan cagado con lo significativo.
Saldrá Stilson? Bonzo Madrid? Nose "el narizotas"? Dink?...
Peter torturando indefensos animalillos? ;D
-
Vale pues me acabó de leer la crítica del wasington post, de un criticoque eata bien y mira, no la pone mal. Eso me da esperanza. De echo afirma que hace pensar y tiene un mwnsaje.
¿Solo uno? ;D
Retomando el debate, yo no sé si eso es ser gafapasta o no, pero veo muy natural hablar de una película (o lo que sea) sin que se haya estrenado. "Críticas" es una palabra muy amplia, la mayoría tan solo expresamos deseos y temores basados en el trailer y en la mayor parte del cine actual que viene de Hollywood (en el que se encuadra esta película). Evidentemente, todo el mundo hablará con mayor propiedad cuando la haya visto.
Ahora bien. Actualmente no damos abasto para tanto cine, música, literatura, etc., innevitablemente tenemos que escoger. Eso la industria lo sabe muy bien, y por eso hace la propaganda que hace. Prefiere enganchar a mucha gente que no haya leído el libro aun a riesgo de perder a los que llevan años siguiendo el proyecto. Yo, por ejemplo, no iré a ver la película. Huele a truño. Me gustaría equivocarme, evidentemente, pero nada me hace pensar lo contrario. Tampoco estoy afirmando que sea mala. Lo que sí que os puedo asegurar es que seguiré los comentarios de los que decidan pagar 10€ por verla con interés.
-
Hoy en el país verde la ponían! :-[
-
No olvidemos que una adaptación no tiene por qué ser literal. De hecho, y salvo excepciones, suele ser contraproducente. Blade Runner es una muy buena adaptación de la novela de Dick, optando por una opción inteligente en lugar de trasladar todo el libro a la pantalla. La adaptación de Starship Troopers me pareció también cojonuda. O'Brother, de los Coen, es otra adaptación, bastante aceptable, de la Odisea de Homero.
Lo importante es captar la esencia. Y que el resultado sea un producto independiente digno.
-
Saludos,
Ayer por fin fui al cine y la vi.
Entiendo y respeto el echo que es una adaptación, y como tal no tiene porque seguir el hilo de la novela.
La verdad es que no quiero alargarme,ya que prefiero que los que teníais verdadera intención de ir, no cambiéis de opinión por mis comentarios, los cuales sólo son eso, mi punto de vista.
A mi no me ha gustado para nada.( y me jode decir eso).
La he encontrado muy forzada y además vacía, y el personaje de Ender es tan insulso como una ameba.
Repito es mi opinión, que nadie se mosquee.
-
Yo voy a verla mentalizado para el gran bluff.
No me mola que Orson S. Card no haya sido el último en meter mano en el guión. Veremos.
-
Mucho cuidado: encontraréis opiniones sobre la película en el siguiente párrafo. Aunque no hay ningún spoiler consciente, quien quiera ir a la película sin saber nada sobre la trama o su trasfondo es mejor que se abstenga de seguir leyendo. Advertidos quedan ustedes.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El retorno del rey es una mala pelli? y una mala adaptación?. Vamos mejor me voy del hilo.
La panda de frikis que somos en este foro me decís que no encontrasteis en esa película la esencia de la novela? y que no fué emocionante?.
Punible?
Que la ira de Iluvatar os reduzca a cenizas.
-
Creo que habla de los Flubbermuertos ;D
-
Yo vengo de verla. A mí también me ha gustado bastante, incluso se me ha hecho corta. Le hubiera dado una hora más para profundizar en los personajes y hablar de la trama Valentine - Peter. Pero, como digo, no me ha decepcionado en absoluto.
-
La he visto esta tarde. Es mejor de lo que esperaba que sería, pero aun así me parece fallida. Quiere condensar el libro (casi) entero en dos horas y la evolución de los personajes no queda muy clara (dicho por mis dos acompañantes que no lo han leido).
En mi opinión, el libro se centra mucho en las batallas de la escuela: ahí es donde ves cómo Ender cuece amistades y crece como estratega y líder. En la peli lo quieren mostrar pero van a toda leche y al final es como si te hubieran dado una muestra solo. Lo que tampoco me ha gustado es que la relación de Ender con Peter y, especialmente, Val está muy (demasiado) dejada de lado.
Formalmente la peli es neutrísima, no hay personalidad en los planos. Me ha parecido sosa y en las escenas, de nuevo, de lucha en la academia no se veia nada por culpa de las paredes de cristal y los obstáculos iluminados que hacían que no distinguieras a los niños luchar. Con lo facil que hubiera sido usar paredes blancas... Me ha gustado la partitura de Steve Jablonsky, eso sí.
En general, no me parece un mal intento de adaptación de uno de mis libros favoritos, pero se queda en eso, en intento.
Ah por cierto, el chaval que hace de Ender me ha gustado bastante, tanto por aspecto como por su actuación.
-
Pues no iba a ir, ... pero mi hermano la vio ayer con su hijo y me dice que disfrutaron los dos como enanos, así que si me dejan igual voy de cabeza con mi hijo esta tarde, ya os diré,... no será que nos estamos haciendo mayores y ya nada nos sorprende en nuestra megacrítica? ::) :P
-
Yo la vi ayer y me ha parecido una buena adaptación. Es inevitable pensar en las partes del libro que no están debidamente desarrolladas pero dado que me temía lo peor pues al final salí contento del cine. La recomiendo.
Un saludo.
-
El retorno del rey es una mala pelli? y una mala adaptación?.
No me parece una mala película, pero no es una buena adaptación de mi visión del libro. Personalmente encuentro imperdonable la escena en la que Sam abandona a Frodo, así como la visión que se da de Denethor, que en nada se compadece con lo que vemos en el libro, donde no es un hombre roto ni enloquecido hasta que recibe el cuerpo moribundo de Faramir. La escena de Pippin encendiendo las almenaras en contra de la orden del senescal es sangrante ¿Por qué iba Denethor a impedir que se avisara a Rohan? Y, ya puestos, ¿Por qué iba a ordenar Denethor una carga de caballería (¡¡una carga de caballería!!) contras las ruinas de Osgiliath? Aún más, me revuelve las tripas oír a Theoden decir que no va a ayudar a Gondor porque Gondor no ha hecho nada por Rohan, y de repente cambia de opinión y allá que se van las seis mil lanzas. Creo que la escena de los muertos de Erech en plan fairy quitamanchas-olifantes es una solución fácil y menos dramática que el modo en que la batalla se resuelve en el libro, con Éomer cantando a la muerte mientras ve llegar los barcos de velas negras que él cree cargados de corsarios. Pero es que había que mostrar a los muertos en plan ácido sulfúrico y darle a Legolas su puaj-escenita de surfing en olifante. Es una afrenta que en el último concilio Gimli (que queda reducido a poco más que un alivio cómico de pedorretas y bofetadas a lo Bud Spencer) esté sentado en el trono de Gondor, en el que los senescales jamás osaron aposentarse, y así miles de detalles innecesarios que para mi gusto adulteran el tono del libro.
Punibles con pena de cárcel es, obviamente, una hipérbole, y no soy de los que se rasgan las vestiduras por que Glorfindel haya sido sustituido por Arwen, pero personalmente encuentro imperdonables las escenas que malversan el espíritu de hermandad y lealtad que impregna el libro, como la separación entre Sam y Frodo y la reticencia de Théoden a marchar a Mundburgo para honrar las viejas alianzas. Creo que la película puede disfrutarse como tal y también creo que escandalizarse con ella no te hace un mejor fan de Tolkien (sea lo que sea eso). Simplemente hubo cambios que amargaron mi disfrute de la que será la adaptación canónica de El Señor de los Anillos a lo largo de mi vida.
Y no sé Ilúvatar, pero Christopher Tolkien abomina de las películas de Peter Jackson ;)
-
Yo también la vi anoche y en general me gustó, con bastantes reservas, pero me gustó. Me la esperaba bastante peor.
Eso sí, va a toda leche. Me pareció un puzzle de secuencias y hubiera estado bien mucho más desarrollo de personajes y contextualizar mejor.
Pero vamos, que entiendo que el formato de peli de 2h lo han aprovechado y han contado 1/3 de lo que pasa en el libro. Pienso que le iría mucho mejor un formato más flexible tipo serie con varias temporadas.
Espero que le sigan muchas secuelas que la complementen.
-
Saludos,
Ese es el problema que yo le veo, que va a toda leche, y por ello están capados a la hora de trasladar todo el entramado que se esconde la película.
Parecerá tonto(en relación al total de los cambios), pero las cosas que mas me mosquearon (OJO SI NO HABÉIS VISTO LA PELI; NO SIGÁIS), :
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, todo eso acerca de El retorno del Rey tiene una respuesta muy clara: para mejorar lo que pasa en el libro que, dramáticamente hablando, creo que es soporífero. Todo lo que has mencionado me parecen mejoras.
-
Pues yo lo he visto con mis dos hijos de 9 y 7 años ahora mismo y nos ha encantado a los tres. Teniendo en cuenta que hacer una peli de una novela de más de 200 páginas es bien dificil, las licencias que se han tomado o lo que lo han acelerado me parece correcto, aunque si han hecho una versión extendida de 3 horas para flikis por poder podrían-
-
Bueno, todo eso acerca de El retorno del Rey tiene una respuesta muy clara: para mejorar lo que pasa en el libro que, dramáticamente hablando, creo que es soporífero. Todo lo que has mencionado me parecen mejoras.
Nunca lo había visto desde esta perspectiva y ciertamente me aburrió más la película, que no termina de acabarse nunca, que el libro, en el que el Saneamiento de la Comarca siempre me ha parecido una pequeña joya de regalo y que siempre me hace llorar cuando llego a los Puertos Grises. Ahora bien, puedo entender y respetar a quien lo vea de otro modo de la misma manera que espero que se entienda y respete el modo en que lo veo yo. Supongo que lo soporífero se refiere a los fragmentos más descriptivos que aportan el tono lírico y elegíaco a la obra. Es comprensible que lo lírico y lo elegíaco no guste a todo el mundo, del mismo modo que lo onírico, que tanto gusta a tanta gente, a mí suele dejarme frío. Hay otros que dicen que el libro está demasiado centrado en la trama y echan de menos mayor introspección, así que es una obra que ha recibido cera por una cosa y la contraria. Sin embargo, creo que desde un punto de vista puramente narrativo la estructura entrelazada de El Señor de los Anillos es auténticamente portentosa, como ha demostrado Tom Shippey en sus libros.
Ahora bien, dado que se trata de un irresoluble desacuerdo de gustos, aquí sólo resta citar al propio Tolkien cuando dice, en el prólogo a la segunda edición: "Algunos de los que han leído el libro o simplemente lo critican lo consideran aburrido, carente de sentido o despreciable, pero yo no tengo motivo alguno de queja, ya que albergo opiniones similares de sus trabajos o de la clase de obras que evidentemente prefieren". :)
-
El retorno del rey es una mala pelli? y una mala adaptación?.
No me parece una mala película, pero no es una buena adaptación de mi visión del libro. Personalmente encuentro imperdonable la escena en la que Sam abandona a Frodo, así como la visión que se da de Denethor, que en nada se compadece con lo que vemos en el libro, donde no es un hombre roto ni enloquecido hasta que recibe el cuerpo moribundo de Faramir. La escena de Pippin encendiendo las almenaras en contra de la orden del senescal es sangrante ¿Por qué iba Denethor a impedir que se avisara a Rohan? Y, ya puestos, ¿Por qué iba a ordenar Denethor una carga de caballería (¡¡una carga de caballería!!) contras las ruinas de Osgiliath? Aún más, me revuelve las tripas oír a Theoden decir que no va a ayudar a Gondor porque Gondor no ha hecho nada por Rohan, y de repente cambia de opinión y allá que se van las seis mil lanzas. Creo que la escena de los muertos de Erech en plan fairy quitamanchas-olifantes es una solución fácil y menos dramática que el modo en que la batalla se resuelve en el libro, con Éomer cantando a la muerte mientras ve llegar los barcos de velas negras que él cree cargados de corsarios. Pero es que había que mostrar a los muertos en plan ácido sulfúrico y darle a Legolas su puaj-escenita de surfing en olifante. Es una afrenta que en el último concilio Gimli (que queda reducido a poco más que un alivio cómico de pedorretas y bofetadas a lo Bud Spencer) esté sentado en el trono de Gondor, en el que los senescales jamás osaron aposentarse, y así miles de detalles innecesarios que para mi gusto adulteran el tono del libro.
Punibles con pena de cárcel es, obviamente, una hipérbole, y no soy de los que se rasgan las vestiduras por que Glorfindel haya sido sustituido por Arwen, pero personalmente encuentro imperdonables las escenas que malversan el espíritu de hermandad y lealtad que impregna el libro, como la separación entre Sam y Frodo y la reticencia de Théoden a marchar a Mundburgo para honrar las viejas alianzas. Creo que la película puede disfrutarse como tal y también creo que escandalizarse con ella no te hace un mejor fan de Tolkien (sea lo que sea eso). Simplemente hubo cambios que amargaron mi disfrute de la que será la adaptación canónica de El Señor de los Anillos a lo largo de mi vida.
Y no sé Ilúvatar, pero Christopher Tolkien abomina de las películas de Peter Jackson ;)
Con este comentario me has hecho recuperar la fe en la especie humana. ;D
Llevaba tiempo deseando leer algo tan bien hilado al respecto de la obra de ese señor que ahora patea el Hobbit con el aplauso palomitero general.
-
Bueno, todo eso acerca de El retorno del Rey tiene una respuesta muy clara: para mejorar lo que pasa en el libro que, dramáticamente hablando, creo que es soporífero. Todo lo que has mencionado me parecen mejoras.
Nunca lo había visto desde esta perspectiva y ciertamente me aburrió más la película, que no termina de acabarse nunca, que el libro, en el que el Saneamiento de la Comarca siempre me ha parecido una pequeña joya de regalo y que siempre me hace llorar cuando llego a los Puertos Grises. Ahora bien, puedo entender y respetar a quien lo vea de otro modo de la misma manera que espero que se entienda y respete el modo en que lo veo yo. Supongo que lo soporífero se refiere a los fragmentos más descriptivos que aportan el tono lírico y elegíaco a la obra. Es comprensible que lo lírico y lo elegíaco no guste a todo el mundo, del mismo modo que lo onírico, que tanto gusta a tanta gente, a mí suele dejarme frío. Hay otros que dicen que el libro está demasiado centrado en la trama y echan de menos mayor introspección, así que es una obra que ha recibido cera por una cosa y la contraria. Sin embargo, creo que desde un punto de vista puramente narrativo la estructura entrelazada de El Señor de los Anillos es auténticamente portentosa, como ha demostrado Tom Shippey en sus libros.
Ahora bien, dado que se trata de un irresoluble desacuerdo de gustos, aquí sólo resta citar al propio Tolkien cuando dice, en el prólogo a la segunda edición: "Algunos de los que han leído el libro o simplemente lo critican lo consideran aburrido, carente de sentido o despreciable, pero yo no tengo motivo alguno de queja, ya que albergo opiniones similares de sus trabajos o de la clase de obras que evidentemente prefieren". :)
Ante todo, mil perdones por el offtopic.
Sí, bueno, pero que lo haya dicho el propio Tolkien no quiere decir que vaya a misa.
Yo creo que los problemas que mencionas de final son un problema endémico de la estructura de la novela, que me parece bastante precaria. Parece que sea una historia improvisada sobre la marcha, un poco en el estilo de las novelas de Harry Potter. Ese final tan pesado para la mayoría (y yo me incluyo) dura quince minutos en la versión cinematogáfica. Y es que había que cerrar muchas tramas que deberían haber concluido antes del clímax. Cuando el anillo es destruido, todos queremos que la historia termine. Pero en el libro hay 150 páginas más. Eso es terrible. Yo creo que el trabajo de síntesis/criba de la película es más que notable.
Cuando hablo de soporífero no me refiero a elegías, ni a sus largos pasajes descriptivos ni nada eso. Se sobreentiende que va con el estilo. Me refiero más bien a la superficialidad de los personajes, lo maniqueo de la propuesta y lo poco orgánico de muchos pasajes, que necesitan de más enjundia y conflicto para ser saboreados en un medio tan visual como el cinematográfico. De ahí unos cambios que no gustan a los más puristas.
Pero bueno, como dices se trata de gustos. Yo creo que las películas son mucho mejores como películas (que me parecen blockbusters correctos; no así el Hobbitt, que creo que está siendo justamente vilipendiada) que los libros como libro, que me parecen muy justitos. Eso no quita que me apasione el mundo que ha creado y la inocencia que lo recubre. Pero una cosa es una, y otra cosa es otra.
Saludos!
-
Vaya, me equivoqué, creí que entraba en un hilo sobre opiniones sobre la película "El juego de Ender", pero está claro que es sobre la saga de tolkien, mil perdones... ::)
PD: venga, vaaaaaa, dejad el off-topic o abrid otro hilo para hablar de ello
-
El hobbit es deleznable como adaptación y como película. El Retorno del Rey puede tomarse demasiadas licencias si, pero no por ello es una mala pelicula en absoluto ni una mala adaptación.
Lo que el señor Christopher Tolkien piense de las peliculas de Jackson importa bastante poco, y el que quiera que las pelis sean como los libros que adaptan pues lo lleva claro. No se puede transmitir lo que transmiten los libros, ni la complejidad de los personajes, es imposible, para eso estan los libros. El cine de este tipo no permite alcanzar estas cotas de perfección, las adaptaciones son adaptaciones. Pero comparemoslas , si quieres, con otras adaptaciones y verás que no es tan mala película.
Esta claro que sabiendose el libro al dedillo encuentras mil y una cosas que no son exactamente como en el texto, y muchas cambiadas radicalmente, pero es que el libro es inabarcable por una pelicula, es denso, complejo y encima esta bien escrito, es una pasada. Toda esa profundidad no puedes meterla en la pelicula, ahi solo caben las sensaciones , y a mi, fan que soy de Tolkien, las sensaciones me las da, me duelen los cambios y omisiones, pero si soy capaz de pasar sobre ellos disfruto como un niño.
Otra cosa es el hobbit , que si quieres abrimos un hilo y despellejamos plano a plano. La habilidad para rodar del señor Jackson es la leche, esta probada, es muy bueno. Pero esa película es un desproposito de dimensiones cósmicas.
Y ya hemos offtopiqueado de la leche.:D
-
Buenas.
Pues habiéndome leído el libro hace bastante tiempo y sin que me marcara (de hecho recordaba las cosas a medida que pasaban en la película) he de decir que la película me ha resultado entretenida. Tengo ganas de volver a leerme el libro, de darle caña a la saga y mi novia después de verla se ha puesto a buscarse los ebooks.
Es una peli entretenida y que aunque condensada te pone en la piel de Ender y te hace entender lo que él mismo siente, de la misma forma que a él le pasa con sus enemigos.
-
Una reseña que he leído por ahí. Qué os parece?
http://www.eldiario.es/cultura/cine/El_Juego_de_Ender-homofobo-racista_0_194581316.html
-
Una reseña que he leído por ahí. Qué os parece?
http://www.eldiario.es/cultura/cine/El_Juego_de_Ender-homofobo-racista_0_194581316.html
Bueno, no voy a entrar al fondo, solo diré que después de leerme toda la saga, ahora me entero de que los insectores pasan sed en el libro
-
Buenas, solo un consejo general de netiqueta.
si vais a descubrir alguna cosa de la trama de una peli o libro , lo que se dice " hacer un spoiler", teneis el botón Sp, justo encima de los emoticonos, para esconder todo lo que no quereis que se vea a simple vista. A veces un " cuidado no seguir leyendo" no es suficiente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una reseña que he leído por ahí. Qué os parece?
http://www.eldiario.es/cultura/cine/El_Juego_de_Ender-homofobo-racista_0_194581316.html
Joe, vaya basura de reseña, lo único que hace es darle cera al autor en lugar de hablar de la película.
-
Tomo nota respecto a cortar el offtopic, pero que conste que no estoy en absoluto de acuerdo con que los personajes de El Señor de los Anillos son superficiales y la trama maniquea :)
-
Una reseña que he leído por ahí. Qué os parece?
http://www.eldiario.es/cultura/cine/El_Juego_de_Ender-homofobo-racista_0_194581316.html
Joe, vaya basura de reseña, lo único que hace es darle cera al autor en lugar de hablar de la película.
Es que de reseña tiene poco... el autor de dicha "reseña" en realidad ni habla de libro ni de la película, simplemente se está haciendo el interesante.
Supongo que es el signo de los tiempos... críticos que hablan de sí mismos en sus críticas en lugar de la obra que están criticando.
-
Offtopiqueando con el rollo de El Hobbit, debo reconocer que me pone muy nervioso ese sentimiento de "afrenta" personal que tienen algunos con que cambien cosas en una adaptación cinematográfica. A mi me encanta la saga de libros, y todos y cada uno de los cambios que han hecho en el guión me parece perfectos. Si a alguien no le gustan, nadie le obliga a ver las películas y mucho menos comprarlas. Siempre puede irse al salón a leer las novelas y dejar de usar ese lenguaje tan pedante y rimbombante en un foro para exponer sus quejas.
Hay mucha gente que dice que ama el cine, pero luego no le gusta ninguna película. Y eso es especialmente palpable en los que se dedican como modo de vida a hacer críticas de cine.
Yo por mi parte, voy a ponerme a ver El Hobbit versión extendida en 3D (que me ha llegado hoy) y con mi sonido DTS, mi marido al lado, una manta bien gorda y con un bol de palomitas y tengo el mejor plan del mundo. Todo en un martes por la tarde.
Por mi, que la dividan en 5 películas de 4 horas de duración cada una. Nunca es suficiente.
-
Por mi, que la dividan en 5 películas de 4 horas de duración cada una. Nunca es suficiente.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Offtopiqueando con el rollo de El Hobbit, debo reconocer que me pone muy nervioso ese sentimiento de "afrenta" personal que tienen algunos con que cambien cosas en una adaptación cinematográfica. A mi me encanta la saga de libros, y todos y cada uno de los cambios que han hecho en el guión me parece perfectos. Si a alguien no le gustan, nadie le obliga a ver las películas y mucho menos comprarlas. Siempre puede irse al salón a leer las novelas y dejar de usar ese lenguaje tan pedante y rimbombante en un foro para exponer sus quejas.
En primer lugar, mis excusas si lo del tono pedante y rimbombante se refiere a mí, a pesar de que las palabras pednate y rimbombante no son las más sencillas de la lengua. Desde luego no es mi intención dar esa impresión y en serio que hago un esfuerzo consciente por ser preciso en la expresión sin recargarla demasiado, al parecer con escaso éxito.
En segundo lugar, ruego que se lea lo que escribe cada uno y no se interpreten las palabras de nadie a la luz de prejuicios. Yo conozco a gente que no ha ido a ver El Hobbit por las razones que dices, pero no es mi caso. Yo he ido a ver el Hobbit e iré a ver las otras dos partes de la saga: disfruté de ver Erebor en pleno esplendor pero eso no me ciega y hay otras cosas que no me gustaron, como el trineo conejil de Radagast. Del mismo modo, disfruto de ver a Théoden gritar "¡¡Muerte!!" antes de cargar en el Pelennor a pesar de que no me gusten otras muchas cosas de la película que ya he señalado. Desde luego, iría a verla otra vez y tengo la versión extendida, y prefiero que se haya hecho la película, con sus virtudes y defectos a mis ojos, a que no se hubiera hecho. Tampoco es de sorprender que hubiera preferido una película que se ciñera más a lo que yo creo que es importante en el libro :)
No creo yo que haya que optar entre aceptar todos los cambios que los guionistas hacen en una adaptación de manera acrítica y despreciar una película porque traiciona nuestra visión del libro o con el libro en sí. No creo que la respuesta sea decir que si no nos gusta algo basta con que no vayamos a verlo. Hay terrenos intermedios, en los que es posible disfrutar con algunas cosas de una película y criticar otras. Por otra parte, la crítica -educada y razonada- es sana y al menos yo no presento mi opinión como la única verdadera ni espero que nadie esté de acuerdo. Lo que sí espero es tener el derecho a expresar una opinión razonada sin recibir la respuesta "si no te gusta, no lo veas". Tan prejuicioso me parece decir que todo en una adaptación está bien como decir que todo está mal.
-
Entonces Ender, ¿cual de los enanos de El Hobbit es? Porque no me queda muy claro por el título del hilo...
-
Por mi, que la dividan en 5 películas de 4 horas de duración cada una. Nunca es suficiente.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Juaaaaaaaaaaaaas! ME ENCANTA!
-
De verdad, abrid otro hilo para hablar del hobbit, el Señor de los anillos y Tolkien en general, coñe ;)
-
Volviendo a lo que llamaís crítica de "El juego de ender". Es que no es una crítica, es un artículo sobre la película y su autor, es opinión a raíz de las declaraciones del señor Card que ya sabemos como es. Si quereis leer una crítica dela película mirad en la sección adecuada y en los periodicos adecuados.
Esta chica al menos tiene idea de lo que habla, se hace la interesante si, pero conoce a William Guibson , las novelas de Card y la ciencia ficción. Eso ya es mucho para una cosa escrita en un diario nacional (aunque sea online) . Así que si tanto nos quejamos de que escribe sobre juegos gente que no tiene ni idea, pues bueno ahora al menos escribe sobre el "Mormon Card" una persona que si sabe algo de él y de su obra y de la ciencia ficción.
Una crítica :
http://www.NoCanonAEDE/cine/20131108/54393201109/el-juego-de-ender-critica-de-cine.html
otra:
http://www.hoycinema.com/actualidad/criticas/critica-juego-ender-algo-azucar-20131106-765829.html
No son santos de mi devoción pero ahi hay dos criticas. Para el que sepa ingles en metacritic puede encontrar de todo, buenas y malas y quedarse con lo que mas le guste. Yo puse la del Post porque normalmente me parecen bastante majas y no son de los que les gusta tirar a matar a no ser que lo merezcan.
Y así rompo una lanzaen favor de la prensa , ala!
-
La critica de eldiario.es me ha parecido bastante molona (asi como su autora, que escribe muy bien aparte de ser bastante maja)
-
Volviendo a lo que llamaís crítica de "El juego de ender". Es que no es una crítica, es un artículo sobre la película y su autor, es opinión a raíz de las declaraciones del señor Card que ya sabemos como es. Si quereis leer una crítica dela película mirad en la sección adecuada y en los periodicos adecuados.
Esta chica al menos tiene idea de lo que habla, se hace la interesante si, pero conoce a William Guibson , las novelas de Card y la ciencia ficción. Eso ya es mucho para una cosa escrita en un diario nacional (aunque sea online) . Así que si tanto nos quejamos de que escribe sobre juegos gente que no tiene ni idea, pues bueno ahora al menos escribe sobre el "Mormon Card" una persona que si sabe algo de él y de su obra y de la ciencia ficción.
Una crítica :
http://www.NoCanonAEDE/cine/20131108/54393201109/el-juego-de-ender-critica-de-cine.html
otra:
http://www.hoycinema.com/actualidad/criticas/critica-juego-ender-algo-azucar-20131106-765829.html
No son santos de mi devoción pero ahi hay dos criticas. Para el que sepa ingles en metacritic puede encontrar de todo, buenas y malas y quedarse con lo que mas le guste. Yo puse la del Post porque normalmente me parecen bastante majas y no son de los que les gusta tirar a matar a no ser que lo merezcan.
Y así rompo una lanzaen favor de la prensa , ala!
Lo siento pero no. El artículo está en la sección de cine y como tal debería centrarse única y exclusivamente en la película, en el trabajo que hay en ella, en el trabajo de los actores... Pero no, había que meter un panfleto contra el autor simplemente porque sí.
-
Se puede hablar de esa película, libro y autor en esos términos igual que si se critica la obra de Leni Riefsenshtal, me parece totalñmente pertinente y muy interesante.
-
Volviendo a lo que llamaís crítica de "El juego de ender". Es que no es una crítica, es un artículo sobre la película y su autor, es opinión a raíz de las declaraciones del señor Card que ya sabemos como es. Si quereis leer una crítica dela película mirad en la sección adecuada y en los periodicos adecuados.
Nadie dijo que era una crítica. Acaso una reseña.
-
Bueno, vista ayer por fin (Ender). Si sólo puedo decidir entre si me gustó o no diría que NO me gustó. Pero es que, lamentándolo mucho, el libro tampoco me gustó. Con esto quiero decir que no me parece en absoluto una mala adaptación, sino una película mediocre para un libro también mediocre (no he leído el resto de libros de la saga).
A nivel exclusívamente cinematográfico, la película es un atropello en cuanto a ritmo. He leído por ahí que la trama está acelerada y coincido completamente. Esta falta de pausa no permite meter al espectador en la película, relajarse y dejarse cautivar por las imágenes o por la trama (insulsos e inexistentes los papeles de los hermanos, mucho más determinantes en el libro), convirtiéndose ésta en una sucesión de eventos que van aumentando de trascendencia sin motivo aparente. A este hecho hay que añadir una falta de desarrollo de los personajes (planos planos todos ellos, incluso Ender, del que se podría haber sacado mucho más jugo y dedicar algo más de tiempo a relatar sus problemas de desarrollo, sus traumas familiares o sus conflictos en la escuela) y algún error de casting, como el de Harrison Ford o incluso el de Ben Kingsley. En conclusión, una película para pasar la tarde, echar incluso algunas risas y disfrutar de unos más que aceptables efectos visuales. Pero sin mucho más.
** Creo que no es necesario poner el comentario en spoiler, pero cambiadlo si lo consideráis oportuno.
-
Volviendo a lo que llamaís crítica de "El juego de ender". Es que no es una crítica, es un artículo sobre la película y su autor, es opinión a raíz de las declaraciones del señor Card que ya sabemos como es. Si quereis leer una crítica dela película mirad en la sección adecuada y en los periodicos adecuados.
Nadie dijo que era una crítica. Acaso una reseña.
Vaya, mi error confundir reseña con crítica, es lo que tiene la riqueza de nuestro idioma. :P
En cualquier caso es un articulo de opinion sobre el autor del libro y la pelicula, en ninguna parte pone otra cosa. Y el subtitulo de la noticia ya hace referencia al autor, con lo que queda claro de que va.
Pero si se trata de sacarle punta a las cosas pues nada, la saco:
En mi opinion la chica sabe de lo que habla pero, escribe bastante mal, es confusa y no profundiza ni sobre la peli ni sobre el autor, da como pinceladas para hacer ver que sabe de lo que habla, y nada más.
Eso si, estoy de acuerdo con ella en que Orson Scott Card es un impresentable, obviamente es mormon y tal , lo que conlleva muchas otras cosas de las que ella cita en el artículo.
A mi me da la sensación de que le ha dicho a su editor: "oye te parece bien que haga esto sobre este escritor que es un gilipollas?? , viene a cuento porque acaban de sacar esta peli que es de un libro suyo. Es que mira lo que ha dicho el tipo en la última rueda de prensa sobre mujeres, negros, etc, etc..."
A mi cualquiera que le de un sopapo verbal a este señor me parece que ha hecho un bien a la humanidad.
Ahora bien, aun no he visto la cinta y estoy deseando verla para despellejarla, o bien para contar sus virtudes. (me temo que tocara desollamiento)
-
Yo la vi. Me decepcionó el hecho de que en la pelicula Ender y los demas niños no se cansan, (cosa que le quita mucha fuerza a la historia); y el hecho de que el "epilogo" ocurra "ahí" en lugar de muchos años después en cualquier otra parte.
Las batallas son pocas, pero lo entiendo y lo poco que se ve es lo suficientemente espectacular para perdonarlo, lo del juego de fantasía está metido con calzador... pero está. La trama Peter - Valentine creo que es un acierto obviarla, y el cambio de las simulaciones finales de "lucecitas" a "cagüen tó eso es realidad aumentada y lo demás son tonterías" me parece un gran acierto.
Conclusión. Entretenida. No esta mal, pero...
-
Yo aún tengo que ver la peli.
Al igual que Txuscologo, el libro tampoco me gustó demasiado, por no decir prácticamente nada. Y eso que yo disfruto tanto de una novela de ciencia ficción dura como de un Space Opera. Así y todo, no voy con ningún prejuicio a ver la peli. Hay muy buenas películas (o al menos películas muy correctas) que están basadas en malas novelas. E incluso he encontrado diversión en pelis malas denigradas (muchas veces con toda la razón) por crítica y público.
Así que veré la peli con la mente abierta, a pesar de todo. Espero que me guste. O al menos que les guste a mis peques. Ya con eso me conformo.
Sin embargo, coincido en apuntar la viciada tendencia del cine actual a acelerar tramas de manera vertiginosa. Esto es así precisamente porque los guiones no están muy trabajados y los personajes menos aún. Y si una historia y sus protagonistas son planos como cromos de panini, la única manera de taparlo es con velocidad y fuegos de artificio digitales.
Ojalá me guste, de veras. Pero no sé, no sé.
-
Me lo pasé bien en el cine. Espectáculo visual las batallas y los entrenamientos (como cabía esperar tras ver el trailer)
Mi chica se lo pasó a lo grande : D
La película toma párrafo a párrafo el relato corto que originaría la novela. Y como tal, se deja de lado el crecimiento interior del personaje, con lo que se pierde el atractivo de la saga.
Ya les he dicho que la siguiente la dirija Isabel Coixet, que así tendrá contentos a un puñado de intransigentes.
-
Eso es lo importante. Que te lo hayas pasado bien. Yo es lo mínimo que pido a una peli. Ni que sea profunda ni fiel en caso de que se basé en otra obra, sólo que sea entretenida.
Pero eso no tiene que estar reñido con la profundidad ni la complejidad ni la belleza. Puede ser todo eso.
Por cierto, Isabel Coixet me parece una gran contadora de historias. Y no creo que sea intransigente porque me guste o porque esperase otra cosa.
Saludotes!
-
A mi me ha gustado, no tiene comparación con la novela, pero me esperaba bastante menos.