Publicado por: Anduril en 12 de Noviembre de 2015, 15:03:27
http://compassgames.com/index.php/preorders/blitz-a-world-in-conflict.html
En su página de la bgg (https://boardgamegeek.com/boardgame/42997/blitz-world-conflict), lo ponen como un World in Flames Mini:
Citar
Blitz! A World in Conflict is an army-level adaptation of the internationally award winning global World War II wargame World in Flames. Blitz! covers the entire globe on one large (approx 910mm x 560 mm/36"x22") map of the world with area-based movement covering every theater of the war (Europe, N Africa, Pacific, E. Asia, N Atlantic, etc.)
Blitz! A World in Conflict is a stand-alone boxed game. It includes almost 400 two-sided counters providing all the armies, air wings, and fleets for all the major combatants and many other countries, selected commanders, plus game markers. It plays in a fraction of the time needed for most historically-accurate World War II campaign games (2 hours for Barbarossa, 5 to 8 hours for the entire global war) while still giving players the opportunity to cover the entire war. Rules include various options so you can tailor the game to your preferences and experiment with "what if" situations," including revising the politics of the 1930s before the war begins.
At last you can re-fight with all WW2 WiF style in less than a lifetime.
Pues eso, que acabo de enterame que esto existe... ¿Alguien puede arrojar algo de luz?
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic2742701_lg.jpg)
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic2685782_lg.jpg)
Publicado por: Valdemaras en 12 de Noviembre de 2015, 16:12:08
Lo pongo en seguimiento porque yo también me acabo de enterar de su existencia hoy mismo y en principio puede pintar bien.
Publicado por: Butcher001 en 12 de Noviembre de 2015, 17:41:29
Publicado por: Ferris en 12 de Noviembre de 2015, 19:25:42
Publicado por: WARGAME REVIEWER en 13 de Noviembre de 2015, 10:44:21
¡¡¡Anduril que te pierdes!!!
Publicado por: Anduril en 13 de Noviembre de 2015, 11:03:51
Pero si realmente es un estratégico de la WWII completa, y de duración de un día / un par de sesiones... es para tener en cuenta ;D ;D ;D
Publicado por: miliki100 en 13 de Noviembre de 2015, 11:41:37
Publicado por: flOrO en 13 de Noviembre de 2015, 13:32:53
Publicado por: Blorsh en 13 de Noviembre de 2015, 17:45:20
Lo que sí se es que no se parece en nada a lo que estaba proyectado, de hecho el mapa principal es con zonas y no con hexágonos.
No sé si será bueno o malo, la verdad, pero a mi la falta de formalidad de ADG hace ya tiempo que me saturó y hasta no tener suficiente información no pienso comprarlo.
A ver por donde suenan los tiros.
P. D.: Recien comprobado, anual del 2,008 pagína 35 y en efecto es que no se parece en nada. En ese proyecto las fichas y el mapa eran como las del WIF normal, terrestres fuerza y movimiento, las aereas sus cuatro factores de combate y el alcance, las navales sus estadisticas normales incluido el movimiento y mares de alcance... es decir que visualmente eran parecidos, pero esto que veo es otro juego y lo llaman WIF como si lo llaman de otra manera. Al menos visualmente.
P. D: 2: Buscando entre los mails ,he encontrado que hice la reserva de los QWIF "Blitz", "Master Edition" y "Fatal Alliances" en.. nad amás y nad amenos que mayo de 2.010, sin tener que pagar nada por adelantado, ojo. Así que ya ha llovido desde entonces y ahora van y lo cambian. Bueno, hace unos meses ya me había enterado y creo que en este mismo foro algo se comentó.
http://labsk.net/index.php?topic=51555.0
Publicado por: Celacanto en 13 de Noviembre de 2015, 17:53:56
Y eso sumado a que no me fio ultimamente de lo que publique Australian Design, que creo que vive de rentas, hace que no tenga ganas de acercarme a él, si tal esperar a las reseñas.
Publicado por: ramses71 en 13 de Noviembre de 2015, 18:48:40
Publicado por: Jouldren en 13 de Noviembre de 2015, 20:02:06
Sin embargo, el Fatal Alliance III si que ha caido y lo mandan el 15 de diciembre, según dice Compass Games. Así que ya se que voy a estrenar estas Navidades. ;D
La lastima es que Compass no se ha atrevido con el que mas me interesa: el Master edition. Llevo esperandolo 4 o 5 años ahí sigue. Ni por la mitad de la especie de P1000 que hizo ADG... :'(
Publicado por: warrafael en 14 de Noviembre de 2015, 11:45:34
Si parece que es de la clase de juegos que me gustan, sin muchas fichas y reglas no muy complicadas y además es global.
El que no se parezca mucho al WiF me tranquiliza :P
Echaremos un vistazo a las reglas más en detalle ...
Publicado por: Valdemaras en 14 de Noviembre de 2015, 11:59:22
Gracias por adelantado
Publicado por: warrafael en 19 de Noviembre de 2015, 21:35:57
Vaya por delante que no tengo ni idea del mundo WiFero. Lo primero que pensé al ver el mapa es "esto me recuerda a un Axis&Allies". Y no ando nada descaminado puesto que hasta el mismo diseñador lo menciona.
Citar
(1) Where does Blitz! fit in the pantheon of World War 2 games? I view Blitz! as a step up in historical accuracy from the Axis & Allies family of games. If you like Axis & Allies but want to try a game that is a bit more complex (but not too complex) then Blitz! is for you.
A semejanza de un Axis & Allies este es un juego de áreas, economía simple y directo de "a pegarte" sin más contemplaciones. La política se reduce a conseguir las condiciones necesarias para alinear con tu facción las potencias menores neutrales que pueden optar a ello. No hay diplomacia, negociación, ni mećanicas sutiles como las chits de los neutrales del Unconditional Surrender.
También, a semejanza de Axis&Allies, hay unidades aéreas, terrestres y navales y la victoria está basada en conseguir puntos de victoria y también hay desarrollos tecnológicos. Pero ahí se acaban todas las semejanzas.
A diferencia de Axis & Allies, donde todas las unidades son iguales entre sí, tanto las propias como las de cualquier adversario, aquí cada unidad tiene sui propia personalidad con factores de movimiento, combate y defensa únicos. Dicen que el Orden de batalla y agrupación de unidades está basado en el WiF, agrupando por ejécritos o grupo de ejércitos, pero ahí no puedo opinar.Las unidades tienen pasos, de uno a cuatro. Las unidades de 3 o 4 pasos se representan por dos fichas (las de potencia 1 y 2 y las de potencia 3 y 4). Las denominaciones de las unidades son mero chrome.
El terreno tiene modificadores por terreno y hay algunas zonas que tienen modificadores en los turnos de invierno. Por supuesto, aquí hay reglas de suministro. La escala del turno es variable y va disminuyendo. Al empezar la partida, cada turno son unos 8-9 meses y al terminar la guerra son de 4. El diseñador dice que es para reflejar el tempo cada vez más rápido de las operaciones.
Los turnos no son por rondas de potencias como en Axis&Allies sino que son por facción (y hay solo 2). Eso debería agilizar el juego.
La economía está basada en el Combustible y en los recursos (también hay fábricas, que todavía no se para qué sirven). En cada turno, una facción tiene una ronda completa de acciones y luego puede optar a una segunda ronda (llamada de Blitz) que puede ser más o menos amplia en función del petróleo que se quiera gastar. Una ofensiva limitada no gasta petróleo, una naval, terrestre o aérea cuesta un punto de petróleo y una ofensiva total cuesta dos puntos de petróleo.
El combate en sí no es un tira-dados sino que hay una tabla de combate con pérdidas de pasos y retiradas. En un combate puede haber parte aérea y luego terrestre o aérea y luego naval (y me imagino que también habrá naval de apoyo a tierra en los desembarcos). Como en Unconditional Surrender, cada bando tira su dado e inflige pérdidas al contrario. Ese sistema me gusta, el defensor no es un sujeto pasivo.
Sería un buen juego de convenciones, al ser de áreas y no creo que sea tan largo como el USE. Como mucho son 15 turnos. En cuanto al número de jugadores admite hasta 5 (Alemania-Italia, Japón, AngloFrench Alliance, USSR y USA). No creo que haya muchos wargames que admitan un número tan alto de jugadores. Y probablemente es ideal para 5 jugadores por la rivalidad aliada
El desarrollo de tecnologías no consiste en habilidades genéricas que se añaden a las unidades en juego, sino que sirve para poner en circulación un determinado número de unidades especializadas. Por supuesto, como en todo juego de la 2GM que se precie aparecen las V1/V2 y la bomba atómica
En resumen, ignoro si se tiene herencia de WiF pero sí me parece un "Axis&Allies bien hecho" y a mi me gustán ese tipo de juegos ágiles. Me ha dado mejor "feeling" que el Victory in Europe" pero además siendo mundial, que le da un puntillo. Le calculo unas 8 horas la campaña completa. Irá pa'la saca estas Navidades.
Saludos
Rafa
Publicado por: warrafael en 19 de Noviembre de 2015, 22:37:10
De momento no está en la web de VASSAL sino en el sitio web (http://www.blitzcommunity.com/) que el diseñador ha montado para el mismo.
Publicado por: Valdemaras en 21 de Noviembre de 2015, 00:35:22
Saludos
Publicado por: ramses71 en 21 de Noviembre de 2015, 14:52:57
Publicado por: metabcn en 26 de Noviembre de 2015, 12:25:46
Publicado por: Stuka en 27 de Noviembre de 2015, 17:07:44
Publicado por: warrafael en 01 de Diciembre de 2015, 18:17:35
DETALLES DEL TRABAJO
- Material Extreme classic 500 gr - 0,00
- Orientación Horizontal
- Número de copias con la misma gráfica 1
- Base (cm) 130.8
- Altura (cm) 80
- Características de impresión Sólo frente
- Modalidad de corte Cuadrado/rectangular
- Accesorios Ninguno
- Ubicación de los accesorios --------------
- Número de ojales 0
- Refuerzo perimetral --------------
- Vaina Ninguna
- Nombre del archivo blitz
Mapa PDF de Blitz, A World In Conflict (https://drive.google.com/file/d/0B4N-F6nslP29c2s5Wkp2LWk5TlU/view?usp=sharing)
Saludos
Publicado por: rgb0019 en 02 de Diciembre de 2015, 10:33:30
Ansia viva!
Publicado por: Stuka en 02 de Diciembre de 2015, 17:03:53
Publicado por: Silverman en 02 de Diciembre de 2015, 18:15:50
Ahora queda por ver si funciona bien.
Saludos y gracias por toda la información. :)
Publicado por: warrafael en 02 de Diciembre de 2015, 23:00:41
Citar
Enjoyable game but rules could be tighter, a lot of clarifications are needed. Scale is very high both spatially and temporally, requiring players to view each turn in very broad terms. Be warned however that combat is very luck depended and a bad roll will often undermine even a high-odds attack (the dreaded "s" result).
Juego agradable, pero las reglas podrían ser más precisas, se necestan muchas aclaraciones. La escala es muy grande tanto espacial como temporalmente hablando y requiere que los jugadores vean los turnos en términos muy amplios. Advertir que el combate es muy dependiente de la suerte y que una mala tirada de dado echara a perder incluso un ataque muy favorable (el temido resultado "s")
Publicado por: ramses71 en 03 de Diciembre de 2015, 20:51:03
Publicado por: Stuka en 03 de Diciembre de 2015, 20:57:56
Publicado por: lorenzo en 03 de Diciembre de 2015, 23:45:39
A mi ya me ha convencido Rafa y lo he pedido a Planeton Games. Mira que soy facil. Le costó .... 15 segundos!! ;D
Publicado por: Kaxte en 04 de Diciembre de 2015, 06:25:34
Publicado por: flOrO en 04 de Diciembre de 2015, 11:35:50
Publicado por: Anduril en 04 de Diciembre de 2015, 11:42:59
Viendo que hay gente que se lo ha pillado, esperaremos reseñas y lo seguiremos teniendo en el radar ;D
Publicado por: Stuka en 04 de Diciembre de 2015, 15:33:02
Publicado por: Valdemaras en 04 de Diciembre de 2015, 15:50:24
Publicado por: Stuka en 04 de Diciembre de 2015, 15:59:58
Publicado por: masama en 08 de Diciembre de 2015, 13:13:47
Y para 5!!!...
Lo que lo habéis probado... Cómo es eso de la rivalidad aliada???
Publicado por: ramses71 en 08 de Diciembre de 2015, 17:53:55
Publicado por: ramses71 en 21 de Diciembre de 2015, 11:57:40
Publicado por: Blorsh en 21 de Diciembre de 2015, 20:29:10
Publicado por: flOrO en 25 de Diciembre de 2015, 10:33:58
Publicado por: Valdemaras en 25 de Diciembre de 2015, 11:16:49
Esperamos esa exclusiva comentando sus impresiones aunque lo haya probado solo un poquito
Publicado por: warrafael en 25 de Diciembre de 2015, 11:26:31
Publicado por: Valdemaras en 25 de Diciembre de 2015, 13:30:37
Publicado por: ramses71 en 25 de Diciembre de 2015, 18:44:05
Publicado por: flOrO en 25 de Diciembre de 2015, 20:03:19
Publicado por: Fer78 en 27 de Diciembre de 2015, 15:22:36
Lo primero será traducirlo, ahora estoy liadísimo así que no se cuando podré meterle mano.
Yo también te agradezco que te pongas con esa traducción, que me estáis poniendo los dientes largo!. Muchas gracias!.
Publicado por: ramses71 en 27 de Diciembre de 2015, 20:39:31
Publicado por: warrafael en 28 de Diciembre de 2015, 18:52:41
(https://boardgamegeek.com/image/2817417/blitz-world-conflict?size=large)
Publicado por: Anduril en 28 de Diciembre de 2015, 18:56:07
El mapa de pixartprinting debajo del mapa original
(https://drive.google.com/file/d/0By-My-5vwrsTdzZCVHpYVlo4QkE/view?usp=sharing)
A mí la meno no se me ve... lo he visto porque al citar el mensaje sale el enlace, pero las imágenes de google no las reconoce el [img]....
P.d. vaya comparación :o
Publicado por: warrafael en 28 de Diciembre de 2015, 19:01:13
Bueno, ahí va el enlace
https://boardgamegeek.com/image/2817417/blitz-world-conflict?size=large
Publicado por: Stuka en 28 de Diciembre de 2015, 22:10:48
Publicado por: Valdemaras en 28 de Diciembre de 2015, 22:17:12
Publicado por: Stuka en 29 de Diciembre de 2015, 00:00:38
Publicado por: warrafael en 29 de Diciembre de 2015, 01:18:59
Veo que te va a faltar mesa para ese mapa. ¿Podías haber ajustado un poco el tamaño o lo encargaste sin más?
Me lo hice a medida para los 80 cm de lado de mi mesa el comedor.
De largo da bien y en el club tenemos mesas de 120 x 180 cm
Publicado por: warrafael en 29 de Diciembre de 2015, 01:26:41
La verdad es que hay mucha diferencia entre uno y otro. ¿Es realmente injugable con el mapa original?
No, no lo creo. Es más una cuestión de sibaritismo lúdico.
A mí me gusta disfrutar de un mapa grande en ciertos casos y si el archivo tienen calidad, pues me hago un PDF a medida. Espero a que salga la oferta de turno de Pixarprinting y le tiendo una emboscada. ;D Y en este caso, creo que merecía la pena.
PD: Otro para el que me lo he hecho es para el mapa de Reluctant Enemies ;)
Publicado por: Valdemaras en 29 de Diciembre de 2015, 07:59:17
Ese Reluctant ampliado va a quedar muy chulo. Realmente no le hace falta un mapa más grande porque el tamaño que tiene está muy bien, pero es verdad que es mucho más espectacular hacerlo así.
En mi club también tenemos algún mapa ampliado en lona (como el de La Batalla de La Coruña) y en la mesa queda espectacular.
Publicado por: warrafael en 29 de Diciembre de 2015, 09:51:47
Gracias a ambos por las respuestas.
Ese Reluctant ampliado va a quedar muy chulo. Realmente no le hace falta un mapa más grande porque el tamaño que tiene está muy bien, pero es verdad que es mucho más espectacular hacerlo así.
En mi club también tenemos algún mapa ampliado en lona (como el de La Batalla de La Coruña) y en la mesa queda espectacular.
No, la verdad es que este caso no, por la baja densidad de fichas, pero en esta serie el tamaño de los hexágonos es más pequeño que la ficha que los alberga y eso me irrita sobremanera.
Publicado por: metabcn en 30 de Diciembre de 2015, 09:53:49
Me ha gustado mucho lo de la presentación y toma de contacto con la mecánica del juego a través de los escenarios cortos, que además permiten realizar partidas rápidas de presentación del juego.
Ahora sólo falta tener tiempo para jugarlo.
Publicado por: flOrO en 11 de Enero de 2016, 22:59:47
que tal va el juego?
Publicado por: flOrO en 12 de Enero de 2016, 12:15:56
Si lo pruebo podré por aquí mis sensaciones
Publicado por: Stuka en 13 de Enero de 2016, 20:10:22
(http://i63.tinypic.com/n2ir7d.jpg)
(http://i68.tinypic.com/24kz7fb.jpg)
Foto comparativa con el mapa original, del revés para que se distinga bien.
(http://i65.tinypic.com/14mtev8.jpg)
PS.- No se si lo sabéis, pero la ficha del ejército polaco tiene una errata, su fuerza es 3 por ambos lados, pero por su cara reducida debería ser 2.
Publicado por: Kaxte en 13 de Enero de 2016, 21:43:02
Para aquellos que piensen que el mapa es algo pequeño para las unidades, (https://boardgamegeek.com/image/2771236?commentid=5946976#comment5946976) aquí dejo un fichero para imprimirlo a PixartPrinting en 80 x 131 cmMuchas gracias por el mapa :)
DETALLES DEL TRABAJO
- Material Extreme classic 500 gr - 0,00
- Orientación Horizontal
- Número de copias con la misma gráfica 1
- Base (cm) 130.8
- Altura (cm) 80
- Características de impresión Sólo frente
- Modalidad de corte Cuadrado/rectangular
- Accesorios Ninguno
- Ubicación de los accesorios --------------
- Número de ojales 0
- Refuerzo perimetral --------------
- Vaina Ninguna
- Nombre del archivo blitz
Mapa PDF de Blitz, A World In Conflict (https://drive.google.com/file/d/0B4N-F6nslP29c2s5Wkp2LWk5TlU/view?usp=sharing)
Saludos
¿De dónde has sacado la imagen original para hacer el PDF?
Publicado por: warrafael en 13 de Enero de 2016, 22:03:32
Publicado por: ramses71 en 13 de Enero de 2016, 22:18:49
Publicado por: Kaxte en 13 de Enero de 2016, 22:33:32
Pues del módulo VASSAL. Atención que parece que hay un par de erratas. Una: Malta no esta listada como perteneciente a la AFA y 2) algo relativo al puerto de Manila. Los detalles en la BGGOk, gracias... Me había parecido que el mapa de Vassal era de menos resolución, lo volveré a mirar.
Publicado por: warrafael en 13 de Enero de 2016, 22:39:07
Publicado por: Kaxte en 14 de Enero de 2016, 00:13:35
Parece que hay bastante consenso en que el manual es infumable y en que los componentes son cutres. Lo positivo, es que el autor parece comprometido con solucionar los problemas del manual.
A ver si lo probais alguno y nos dais impresiones de primera mano...
Ah, pero es que yo hago una interpolación 2xMisterio resuelto, gracias :)
Publicado por: Stuka en 14 de Enero de 2016, 00:58:41
En cuanto al manual, creo que se entiende casi todo a la primera, no me ha parecido lioso, el lenguaje es bastante llano y tampoco lo veo mal estructurado. Eso si, es un juego de complejidad media y tiene su "aquel" y su pelusa como cualquier otro. Más rarito se me hizo a mi la primera vez que pillé el manual del citado Combat Commander.
Esto son opiniones después de estudiarme el manual, nos falta probarlo, y quizás pueda cambiar de pareceres, ya se verá.
Y contestando a la pregunta de Ramses, yo creo que sí, al menos es lo primero que intenté yo solito en cuanto lo puse en la mesa y me aclaré un poco con la simbología de las fichas.
Publicado por: flOrO en 14 de Enero de 2016, 01:03:11
Creo que esta en una gama standard de wargames.
Ahora veremos la dudas que surgen a la hora de jugar y si se encuentra rápido la solución, que creo que el problema es este
Publicado por: Kaxte en 14 de Enero de 2016, 11:24:32
Coincido en que comparar este juego con Cyclades o Twilight Imperium a nivel de componentes no tiene demasiado sentido. Y no me gusta el tono excesivamente despectivo que tiene la reseña. Pero creo que eso no hace que sus quejas sobre el tamaño del mapa, el grosor de los counters o la organización del manual dejen de ser legítimas.
Por lo demás, es una reseña bastante vacía, ya que no habla de las mecánicas del juego, que al final es lo más importante.
La reseña-AAR que sí que me ha parecido muy buena es esta: https://boardgamegeek.com/thread/1481271/4-adg-disciples-2-ditzs-1-question-and-whiff-group
Creo que el que se la lea sí que se va a hacer una buena idea de lo que puede esperar de este juego. Recomiendo echarle un vistazo :)
Hay una cosa que he visto en los escaneos de los counters que hay en la BGG, que me revienta bastante, y que ya había visto antes en otros juegos de Compass Games: a veces el color de un counter se mete en el counter de al lado (los troqueles están mal centrados). Me parece cutre: https://boardgamegeek.com/image/2762851/blitz-world-conflict?size=original
El problema del manual por lo visto más que falta de claridad es que durante la partida resulta imposible encontrar las cosas, porque ¡ni siquiera tiene un índice!... El diseñador ya ha dicho que hará uno, pero es de esos fallos inexplicables por lo fáciles que son de evitar (a favor del diseñador, decir que se le ve muy involucrado en el juego, y que tiene pinta de que se va a volcar en pulir todo lo que esté a su alcance).
Publicado por: segoviano en 14 de Enero de 2016, 13:21:39
- Respecto a los componentes, en mi opinión son bastante correctos, mapa de papel estándar y counters bastante bonitos. No creo que sean finos, creo que tienen el grosor estándar, el acabado brillante típico de World in Flames les queda muy bien y yo no he detectado el mal centrado del troquel que menciona Kaxte.
- Es cierto que el mapa de Europa es ridículamente pequeño para jugar en él de forma cómoda. En el Báltico no va a haber mucho jaleo y se pueden extender por ahí las fichas, pero es muy molesto
- El manual me parece un verdadero desastre, ya no por la organización del mismo como se indica en las reseñas de BGG, sino porque a mi entender está fatal explicado, da muchas cosas por sentadas, no aclara otras y he detectado alguna que otra errata que no ayuda mucho.
- En cuanto a la jugabilidad en general, lo poco que puedo decir con dos escenarios ultrasencillos, es que me da la impresión de que los primeros turnos del alemán van a ser idénticos cada partida que se juegue.
Por lo demás, con ganas de seguir avanzando con él, aunque la verdad es que el manual me resta parte de esas ganas...
Publicado por: Kaxte en 14 de Enero de 2016, 13:29:13
Publicado por: warrafael en 14 de Enero de 2016, 15:34:09
Publicado por: flOrO en 14 de Enero de 2016, 17:35:39
Los componentes son standard nada del otro mundo, como muchos otros de compass tipo Cruzada y revolución (lo digo sin cojer los 2 juegos y compararlos, es una impresión)
El diseño gráfico horrible, Nico donde te has metido en la edición de este juego????
Es más tipo WiF que cruzada, el mapa es aún más feo en persona y sí Europa es demasiado pequeña, pero es funcional y en principio solo resta belleza del juego no jugabilidad.
Me ha sorprendido los pocos counters que trae.
El manual yo lo estoy leyendo y no me parece para tanto, tengo que ver si a la hora de jugar me da muchos quebraderos de cabeza. Y eso que no soy ningún figura con el inglés.
A ver si acabo de leerlo y lo pruebo en solitario para comentar.
Publicado por: Silverman en 14 de Enero de 2016, 21:01:24
Creo que esta es la reseña del usuario de la BGG que dices, flOrO: https://boardgamegeek.com/thread/1495789/light-war-gamers-review-blitz
Coincido en que comparar este juego con Cyclades o Twilight Imperium a nivel de componentes no tiene demasiado sentido. Y no me gusta el tono excesivamente despectivo que tiene la reseña. Pero creo que eso no hace que sus quejas sobre el tamaño del mapa, el grosor de los counters o la organización del manual dejen de ser legítimas...
...El problema del manual por lo visto más que falta de claridad es que durante la partida resulta imposible encontrar las cosas, porque ¡ni siquiera tiene un índice!... El diseñador ya ha dicho que hará uno, pero es de esos fallos inexplicables por lo fáciles que son de evitar (a favor del diseñador, decir que se le ve muy involucrado en el juego, y que tiene pinta de que se va a volcar en pulir todo lo que esté a su alcance).
¿Cómo? ¿Comparar el Cyclades o el T.Imperium con el Blitz? ¿Un reglamento sin índice?
Jesús, María y José, cómo está el mundo.
Regreso a mi cueva. ;D
Publicado por: flOrO en 15 de Enero de 2016, 08:57:21
Publicado por: Kaxte en 15 de Enero de 2016, 10:23:15
Publicado por: metabcn en 15 de Enero de 2016, 10:34:00
Realmente me hubiese gustado más tener un mapa comprimido del WIF, vamos con sus hexágonos y demás, como lo visto en los primeros diseños, pero es verdad que eso hubiese podido haber alargado más las partidas de este juego y que con un diseño de aéreas se haya conseguido un juego de una duración bastante inferior.
En cuanto al mapa, pues de una calidad como muchos de los wargames, por ejemplo el Genesis de GMT tampoco es mounted y si volvemos a comentar esa asociación que tiene con la marca WIF, pues los que tengáis el WIF ya sabéis como son los mapas, de papel, por lo que no me he planteado nada al respecto ya que en este aspecto, me imaginaba que sería así, siendo por otro lado, un juego distribuido por Compass Games y de momento todos los que me he pillado de esta editorial, pues son de este material.
Ahora bien, en lo que si tengo quejas, es en el precio, como es lógico, aunque al final me ha salido muy bien, considero que actualmente los juegos están muy inflados de precio. El material que aporta este juego, realmente no vale el precio que le han puesto, creo más que se paga por el sello WIF, es como si existiese una regla “Si es WIF, tiene que ser caro, si no, no es WIF”.
Muy a nuestro pesar la industria del juego de mesa ha crecido y como todo los sectores, cuando estos crecen, se entra en las burbujas odiosas, cosa que nos afecta a los consumidores, pienso que este juego en el 2002 por más de 45€ no lo hubiesen puesto, pero hoy en día, parece que si no pagas más de 80€, lo que te llevas es una birria.
En cuanto a las reglas, si os soy sincero, ni siquiera me había dado cuenta de lo del índice, por otro lado, veo un acierto lo de ir aprendiendo a medida que se va jugando a los escenarios, además son escenarios rápidos y los primeros perfectos para ir enseñando a la gente a jugar a Blitz!.
En definitiva, es lo que me esperaba, sólo descontento con el tena de los precios de los juegos en general y por lo que llevo leído, de momento me gusta, por supuesto con ganas de echarle unas partidas y cuando pueda unos solitarios (con desdoblamiento de mente wargamera) a los primeros escenarios para ir aprendiendo y ver cómo funciona este juego.
Publicado por: Fer78 en 22 de Enero de 2016, 16:04:25
¿Alguno sabría decirme qué tipo de letra es el que usan en las tablas del mapa?. Cómo tienen fondo blanco, creo que sería bastante fácil el traducirlo. Quería hacer una prueba a ver, y que quedara lo mas parecido al original, pero no se que tipo de letra es. (Arial y Helvetica no son...)
Gracias!
Publicado por: Stuka en 22 de Enero de 2016, 18:06:39
Publicado por: Fer78 en 22 de Enero de 2016, 18:43:18
Da igual, cámbialas todas Fer. Seguro que son Calibri o Arial Narrow.
Gracias!. Pues me da que va a ser Calibri. La putada es que no había visto tu respuesta y me puesto a hacerlo con Helvetica, que se parecía. Así que tardaré un poco mas en volver a cambiarlo y ajustarlo todo otra vez.
Ya había hecho las 5 tablas que aparecen en tu traducción de las reglas, la de combate, la de eventos de entrada neutral, la secuencia de juego, la tabla de bloqueo y de coste de petroleo del blitz. Y ahora me surge un problema..... No se traducir el resto de tablas del mapa.... No tengo los conocimientos del juego ni de inglés, me temo, para hacerlo bien.
¿Me echaríais una mano con el resto de texto de tablas?. Estaría genial que los que ya habéis jugado o tu Stuka, que lo has traducido, pudierais echarme un cable para que no haya discordancias de terminos con las reglas.
Iba a pedir el tapete hoy, que acaba la oferta de pixarprinting, pero si me pongo a traducirlo/maquetarlo con vuestra "ayudeja", me espero a la próxima oferta.
Puedo abrir un hilo en Traducciones en Progreso, y los que os apetezca me podéis ir colgando allí el texto de las tablas que vayáis traduciéndome entre todos, y yo lo voy maquetándolo a ratos. Hay algunas tablas con dibujillos que son mas chungas de quitar los textos, y llevaran tiempo, pero yo me encargo del mapa. Lo que me cuesta mucho es la traducción.
Os dejo un enlace a box.net (no se donde alojar la imagen para que se vea directamente en el foro, ya me direis donde puedo hacerlo) para que veais lo que llevaba hasta ahora. Me faltaría cambiar esa letra por Calibri, para que sea mas parecido al original.
https://app.box.com/s/0d0jwok1rlj34p0fo21903k5hjv2vjik (https://app.box.com/s/0d0jwok1rlj34p0fo21903k5hjv2vjik)
No se qué os parece la idea. Comentadme algo.
Publicado por: Fer78 en 22 de Enero de 2016, 19:09:40
¡Pasaos por allí y echarme un cable!.
http://labsk.net/index.php?topic=168269.msg1570658#msg1570658 (http://labsk.net/index.php?topic=168269.msg1570658#msg1570658)
Publicado por: flOrO en 22 de Enero de 2016, 19:21:24
Si me hubiera esperado un poco lo tendría en español.
Publicado por: Fer78 en 22 de Enero de 2016, 19:28:22
Joder, hoy me ha llegado la lona con el mapa.
Si me hubiera esperado un poco lo tendría en español.
Bueno, así lo disfrutas hasta la siguiente oferta. Por lo que viene a costar te puedes plantear pedir otro, esta vez en castellano, si llega a buen puerto, que ya digo que no sé cómo traducir las demás tablas!
Publicado por: flOrO en 22 de Enero de 2016, 19:30:29
Nada, me lo quedo en inglés que hasta ahí llego
Publicado por: Anduril en 22 de Enero de 2016, 19:34:57
Pues lo del mapa me ha dejado a cuadros, vaya currele... Imagino que ya será con las medidas "grandes", no?
Publicado por: Fer78 en 22 de Enero de 2016, 19:47:05
Pues lo del mapa me ha dejado a cuadros, vaya currele... Imagino que ya será con las medidas "grandes", no?
Si, estoy usando el archivo para el tapete que puso Warrafael. ;). Además, al poner los textos nuevos, que son vectoriales, el texto del mapa traducido quedará mas nítido que el actual, ya que no sufrirá la ampliación posterior en la que siempre pierde un poco.
Publicado por: Stuka en 23 de Enero de 2016, 21:02:15
Publicado por: ramses71 en 10 de Abril de 2016, 21:53:47
Publicado por: flOrO en 11 de Abril de 2016, 09:42:16
Si lo pruebas antes dinos que te ha parecido
Publicado por: flOrO en 12 de Abril de 2016, 10:39:18
Publicado por: cvshinano73 en 13 de Abril de 2016, 16:39:25
Publicado por: flOrO en 13 de Abril de 2016, 21:29:14
Publicado por: Stuka en 16 de Abril de 2016, 15:46:07
Me interesa bastante este juego pero me preocupa que llegue a situaciones no muy historicas y sobre todo que grupos de ejercitos enteros desaparezcan rapidamente tras un combate. Alguien tiene algun AAR?
Hay que pensar que en este juego ocurren dos cosas a tener en cuenta, la primera que cada turno supone varios meses de guerra, tiempo más que suficiente para borrar del mapa a todo un grupo de ejércitos (ya sea el Afrika Korps o el 6º Ejército en Stalingrado), y la segunda es que las bajas las deciden de forma alternativa los participantes en cada batalla, no sólo el propietario, así que puede que tú no quieras destruir a determinado ejército pero sí tu oponente (si has sufrido más de una baja).
Y ya que estamos, de nuevo os cito en el Blog del Stuka porque acabo de colgar un nuevo enlace a las Living Rules del 22 de febrero de 2016 traducidas, con algunas aclaraciones y añadidos. Que lo disfruten.
Publicado por: cvshinano73 en 16 de Abril de 2016, 17:08:17
Publicado por: Fer78 en 16 de Abril de 2016, 17:44:44
Y ya que estamos, de nuevo os cito en el Blog del Stuka porque acabo de colgar un nuevo enlace a las Living Rules del 22 de febrero de 2016 traducidas, con algunas aclaraciones y añadidos. Que lo disfruten.Muchas gracias!.me pasó ahora por el blog a echar un vistazo.
Publicado por: ramses71 en 17 de Abril de 2016, 12:08:45
Publicado por: Stuka en 17 de Abril de 2016, 14:12:47
Gracias a Fer78 por supuesto.
Publicado por: flOrO en 17 de Abril de 2016, 17:42:57
Publicado por: ramses71 en 10 de Mayo de 2016, 13:16:05
Publicado por: Stuka en 15 de Mayo de 2016, 13:52:25
Publicado por: flOrO en 15 de Mayo de 2016, 17:45:49
Publicado por: Stuka en 15 de Mayo de 2016, 22:42:43
En breve queremos dedicarle un sábado entero para avanzar más en el tiempo ya que 2 turnos dan para muy poco.
Publicado por: ramses71 en 16 de Mayo de 2016, 00:04:43
En Asia Japón tiene que moverse en china, aunque su poca capacidad productiva no le ayuda mucho, y preparar la flota para la expansión en busca de recursos y para ir a por el yankee, que en un par de turnos se pone fuerte como un toro, como en el 5 y 6 ya se complica. En fin requiere más partidas para tener una idea más completa.
A la cuestión de si es un wif reducido, pues creo que no, tiene el crome de wif pero ahí queda la cosa. No lo digo como una crítica.
Publicado por: flOrO en 02 de Junio de 2016, 23:13:48
No creo que pueda hacer una reseña con sólo una partida y una AAR con las cagadas estratégicas que hemos hecho no vale la pena. Lo repetiremos en breve.
En nuestra partida el japonés ha salido como un tiro y no se yo si ya lo pararemos, me estoy planteando declararle la guerra con rusia en plena operación barbarossa pero esta ya con 13 puntos. El americio le esta empezando a dar pero no se si le da para frenarlo.
El alemán a lo suyo, quizás un poco lento y el ruso defendiéndose bien y aprovechando el invierno y las tropas aclimatadas.
El americano ha llegado pero tiene mucho trabajo y va un poco de culo aunque hace lo que puedo y si la partida dura hasta el turno 15 puede hacer mucho daño.
El ingles fatal, no me he sabido adaptar a turno de 8 meses y ahora ya llego tarde por todo.
Es difícil adaptarse a turno de 8 meses (sobretodo después de un USE) un turno sin hacer mucho es perder mucho terreno.
El tema de los puntos es un lio, aun no tengo claro que puntúa con mis potencia.
En general tiene cosas muy buenas, los distintos tipos de terreno y la dificultad para hacer retirar/ avanzar, los sistemas de los LL (aunque creía que sería más determinantes) la simplicidad con que abarca un conflicto de los 2 teatros y que todo fluya más o menos bien. Me está gustando pero necesito otra partida para valorarlo bien. Supongo que el jueves que viene acabaremos y hasta finales de agosto no lo podremos repetir.
Publicado por: arcojb en 03 de Junio de 2016, 11:25:57
Un colega y yo estamos ahora en el turno 6 del Escenario D. Operación Barbarroja. Planeamos jugar otro escenario para aprender y resolver dudas con las reglas y luego tirar a por el juego de campaña completo.
Primero os pongo mi opinión del juego con la poca experiencia que tengo, y luego os hago un par de preguntas sobre las reglas a ver si podéis ayudarme.
El juego en general me está gustando. Reglas sencillas (que no claras). Por ahora algo lento pero porque vamos consultando reglas cada poco. Se nota que apenas cojamos práctica todo se agilizará mucho.
Leo en algún otro comentario que el juego ha provocado Análisis-Parálisis… coincido. La escala temporal es tan amplia que como ataques en el sitio equivocado en el turno equivocado la puedes liar para toda la partida.
Un par de dudas de reglas. Yo juego con el bando alemán.
- El jugador aliado ha colado una flota en el Báltico con todo el morro y me está fastidiando los convoyes de Recursos desde Suecia. Me parece tan antihistórico y fastidioso que querría preguntar si nos estamos soltando alguna regla. ¿pueden hacer esto sin problema los aliados?
- Retiradas terrestres: si lo hemos entendido bien, el defensor terrestre no se retirará de una zona a menos que el atacante tenga mayor blindaje (ARM) que el defensor antes del combate, sin importar que el resultado del combate haya sido una carnicería sobre el defensor. ¿esto es correcto?
Hasta pronto!
Arco
Publicado por: flOrO en 03 de Junio de 2016, 11:42:15
La primero entiendo que es correcto, estos convoyes representan el flujo de suministros y recursos que cruzaban el mar, si él está ahí con su flota bombardeando tú puedes llevar a tus submarinos a molestarle un poco. (otra cosa es que en este escenario en concreto esto no se permita que no te sabría decir)
Si al principio del combate el atacante no tiene más ARM que el defensor no se miran las letras de los resultados del combate pero si el defensor a quedado destruido si que se puede avanzar.
Publicado por: Stuka en 04 de Junio de 2016, 12:42:52
A la segunda cuestión Floro te ha contestado "ferpectamente". Si tienes MÁS ARM se tiene en cuentan los resultados de letra, sino tienes más ARM las letras se ignoran. Si el defensor es destruido por completo, el atacante avanza aunque no tuviera más ARM o ninguno en absoluto.
Publicado por: flOrO en 04 de Junio de 2016, 19:12:16
Si el jugador Aliado no controla Western Germany no podrá entrar en el Báltico, así que todo eso estará mal hecho. Lo pone en el propio mapaaarrr. :-)
ni me había fijado en esto, ahora lo he mirado y lo pone claramente :-[ :-[
Publicado por: arcojb en 06 de Junio de 2016, 09:35:56
Ni cuenta me he dado, y mira que estuve revisando y buscando...porque me parecía rarísimo que se colara allí toda la flota aliada como si tal cosa.
Se agradecen las respuestas. Esta semana seguiremos con el escenario de iniciación.
Arco
Publicado por: Stuka en 06 de Junio de 2016, 19:32:47
Publicado por: flOrO en 20 de Junio de 2016, 14:53:49
El juego no ha defraudado y con ganas de jugar bien pero nos pasó una cosa en el teatro del pacífico.
Sabiendo que no lo acabaríamos y que el Japó estaba disparado de puntos me lance a una ofensiva a lo bestia a Japón y me di cuenta de lo difícil de defender que es esta islita y que quizás alguna regla chirría un poco.
En la fase del eje el Japo atacó algunos barcos que tenía repartido y como consecuencia tuvo que retirarlos a puerto y yo sufrí algunas bajas. Esto me dejo un pasillo para hacer un desembarco en Japón, cosa que aproveché y pude desembarcar en media isla. Pero... No és un poco ilógico que USA pueda desembarcar en Japón teniendo él apilamiento de barcos en la misma isla? No le iría bien una regla para sacar estos barcos al mar aunque sea con un penalizados en el combate para provocar que no puedan desembarcar?
Los otros juegos del pacífico como lo hacen?
Publicado por: warrafael en 20 de Junio de 2016, 23:20:53
Bueno, la semana pasada continuamos la partida y lo cerramos sin acabar a esperas a tener tiempo para hacer "la buena".Ahora se me viene a la memoria Fire in the Sky, en el que no puedes desembarcar en un hex adyacente si no tienes domonio del mar adyacente, así que tendría cierto sentido. En Blitz no me acuerdo si hay alguna regla de petroleo para el japonés, pero buien puediera ser que sus flotas fueran patos sentados en el puerto por falta de combustible ...
El juego no ha defraudado y con ganas de jugar bien pero nos pasó una cosa en el teatro del pacífico.
Sabiendo que no lo acabaríamos y que el Japó estaba disparado de puntos me lance a una ofensiva a lo bestia a Japón y me di cuenta de lo difícil de defender que es esta islita y que quizás alguna regla chirría un poco.
En la fase del eje el Japo atacó algunos barcos que tenía repartido y como consecuencia tuvo que retirarlos a puerto y yo sufrí algunas bajas. Esto me dejo un pasillo para hacer un desembarco en Japón, cosa que aproveché y pude desembarcar en media isla. Pero... No és un poco ilógico que USA pueda desembarcar en Japón teniendo él apilamiento de barcos en la misma isla? No le iría bien una regla para sacar estos barcos al mar aunque sea con un penalizados en el combate para provocar que no puedan desembarcar?
Los otros juegos del pacífico como lo hacen?
Publicado por: flOrO en 21 de Junio de 2016, 10:46:56
Publicado por: Blorsh en 21 de Junio de 2016, 15:38:54
¿No hay algo así en el Blitz?
Publicado por: ramses71 en 21 de Junio de 2016, 20:34:47
Publicado por: Blorsh en 21 de Junio de 2016, 20:36:25
Publicado por: ramses71 en 21 de Junio de 2016, 21:02:06
Publicado por: Blorsh en 22 de Junio de 2016, 08:35:03
Gracias por la aclaración. Me estoy pensando si añadirlo a la colección o no.
Publicado por: Celacanto en 22 de Junio de 2016, 08:50:45
Publicado por: flOrO en 22 de Junio de 2016, 12:37:23
Con los barcos en zonas de mar bloqueas el espacio e incluso evitas que puedan hacer un desembarco anfibio, pero me pareció raro lo de ganar el combate y perder un espacio vital. El japonés ha de estar alerta a estas cosas
Publicado por: Blorsh en 22 de Junio de 2016, 15:53:49
Tal vez sea por algo así y no que las reglas estén mal o tengan un agujero. Eso quisiera pensar, al menos.
Publicado por: Stuka en 27 de Junio de 2016, 12:16:05
¿Supongo que el jugador AFA no tuvo también la mala idea de dejar sin protección las costas de Inglaterra ni la propia isla desguarnecida en tierra? Pues lo mismo debe hacer el Japón.
Publicado por: Valdemaras en 10 de Julio de 2016, 10:47:46
Por eso en la vida real suele haber reservas tácticas y estratégicas, lo que pasa es que los wargameros pensamos que las fichas tienen que estar haciendo algo activamente o si no es que no valen para nada.
Tal vez sea por algo así y no que las reglas estén mal o tengan un agujero. Eso quisiera pensar, al menos.
Estoy contigo, para evitar el desembarco en Japón que se está comentando, lo suyo es dejar alguna unidad naval en esa zona de mar para que no se pueda desembarcar. Y además también viene bien dejar unidades aereas a distancia para atacar a la flota americana.
Publicado por: ramses71 en 10 de Marzo de 2017, 11:25:23