Publicado por: meleke en 13 de Octubre de 2016, 15:25:51
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic3016500_md.jpg)
vs
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic2452831_md.png)
vs
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic2452831_md.png)
Publicado por: Ghanaka en 13 de Octubre de 2016, 15:28:25
Publicado por: kalisto59 en 13 de Octubre de 2016, 17:05:32
Publicado por: Spooky en 13 de Octubre de 2016, 19:59:18
Publicado por: juanikoct en 13 de Octubre de 2016, 20:08:04
Publicado por: Dark Oracle en 13 de Octubre de 2016, 21:33:44
Publicado por: Calvo en 13 de Octubre de 2016, 22:09:17
(https://pbs.twimg.com/media/Cuq22cpWcAASe9p.jpg)
Publicado por: Kanino en 13 de Octubre de 2016, 23:12:16
Habrá que calentar un poco la final con esta imagen tan bonita...
(https://pbs.twimg.com/media/Cuq22cpWcAASe9p.jpg)
Vision Gloriosa.
Publicado por: tarod83 en 14 de Octubre de 2016, 00:47:43
Publicado por: Carquinyoli en 14 de Octubre de 2016, 11:11:56
DoW está demasiado arriba. Pero PL todavía más, y es que no consigo entender el nº1 de este juego.
Jugué al Twilight Struggle y entendí porqué ha estado allí (y sigue estando). Pero de verdad que no entiendo lo del PL.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: ThoR en 14 de Octubre de 2016, 11:16:30
Y ojo que yo también juego a euros, de hecho tengo mas euros que ameritrash, pero mi sangre es más plastiquera.
Publicado por: Ghanaka en 14 de Octubre de 2016, 11:32:13
Publicado por: meleke en 14 de Octubre de 2016, 12:59:51
Publicado por: Auron41 en 14 de Octubre de 2016, 13:32:10
Publicado por: Ksuco en 14 de Octubre de 2016, 13:38:37
Pues yo pensaba que arrasaría Terra Mystica. 8)Yo pensaba que al menos haría mejor papel en esta encuesta, hasta en esto me decepciona :-\
Publicado por: awi en 14 de Octubre de 2016, 13:46:59
El Pandemic Legacy ya sabemos a parte de estar el número 1, tiene la pega de las limitadas partidas, y ser una versión hecha en modalidad de campaña del Pandemic. Y ésto le acarrea cierto odio entre el mundillo.
Pero el DOW, sí que es un juego normal como cualquier otro, no es un juego que como el PL que ya de por sí acarrea votos u opiniones en contra.
Publicado por: Tigre en 14 de Octubre de 2016, 13:48:23
que agustico me he quedao ;)
Publicado por: Tigre en 14 de Octubre de 2016, 13:49:55
Pero el DOW, sí que es un juego normal como cualquier otro, no es un juego que como el PL que ya de por sí acarrea votos u opiniones en contra.
Yo no soy muy de zombies, pero no me parece un juego de zombies normal como cualquier otro
Publicado por: Spooky en 14 de Octubre de 2016, 13:55:40
Publicado por: Auron41 en 14 de Octubre de 2016, 13:59:59
Publicado por: awi en 14 de Octubre de 2016, 14:00:45
Pero el DOW, sí que es un juego normal como cualquier otro, no es un juego que como el PL que ya de por sí acarrea votos u opiniones en contra.
Yo no soy muy de zombies, pero no me parece un juego de zombies normal como cualquier otro
Cuando digo un juego normal me refiero que no es como el Pandemic Legacy, que su propio diseño ya crea controversia. :-*
Publicado por: Ghanaka en 14 de Octubre de 2016, 14:03:00
66 votos lleva... me gustaría saber cuantos lo han jugado aparte de Auron, que ya lo ha dejado bien clarito....
Yo lo he jugado. Mal juego, no. Número 1, ni de coña
Publicado por: Auron41 en 14 de Octubre de 2016, 14:11:19
Publicado por: juanikoct en 15 de Octubre de 2016, 01:44:33
Publicado por: Kanino en 15 de Octubre de 2016, 10:27:07
Lo de usar y tirar tiene que ser la frase mas utilizada de este foro...
Y con el pandemic rigurosamente cierta.
Publicado por: ThoR en 15 de Octubre de 2016, 10:43:18
¿Cierto porque? Si sigues jugando al pandemic normal y si te lo montas bien puedes jugar de nuevo la campaña.Lo de usar y tirar tiene que ser la frase mas utilizada de este foro...
Y con el pandemic rigurosamente cierta.
Publicado por: Spooky en 15 de Octubre de 2016, 10:55:16
Publicado por: Dark Oracle en 15 de Octubre de 2016, 11:00:27
Publicado por: Kanino en 15 de Octubre de 2016, 12:15:52
¿Cierto porque? Si sigues jugando al pandemic normal y si te lo montas bien puedes jugar de nuevo la campaña.Lo de usar y tirar tiene que ser la frase mas utilizada de este foro...
Y con el pandemic rigurosamente cierta.
Si compras el legacy es por la campaña, porque para jugar al normal tienes el normal. Si sigues de forma rigurosa las indicaciones que te dan, te tienes que comprar uno nuevo si la quieres repetir. Por eso digo que en este caso la afirmación es rigurosamente cierta.
Otra cosa es que hubieran implementado el sistema legacy sin hacerlo destructivo o que haya gente que se busque las mañas.
Pero vamos, independientemente de esto, me parece incomprensible que este el numero 1.
Publicado por: Robert Blake en 15 de Octubre de 2016, 13:25:39
Publicado por: Auron41 en 15 de Octubre de 2016, 13:58:33
Es el más sobrevalorado porque está el primero de la lista. Aunque la bbg no mida su calidad, si no las ganas que se tienen de jugarlo.Eso no es así.
Si el primero de la lista fuese Twilight Struggle o Agricola, no hubiesen pasado ni a octavos.
Publicado por: Robert Blake en 15 de Octubre de 2016, 14:30:34
Esos no entraban en la votación, no?Es el más sobrevalorado porque está el primero de la lista. Aunque la bbg no mida su calidad, si no las ganas que se tienen de jugarlo.Eso no es así.
Si el primero de la lista fuese Twilight Struggle o Agricola, no hubiesen pasado ni a octavos.
Publicado por: Auron41 en 15 de Octubre de 2016, 14:33:56
Publicado por: Azrael^^ en 15 de Octubre de 2016, 16:45:42
Lo que es indudable, os guste mas o menos el juego, sin innovar o inventar en nada como muchos habéis dicho, es que consiguió hacer algo que ningún otro juego conseguía hacía mucho tiempo: convencer a muchísima gente, ya fuese por marketing, publicidad o cualquier motivo similar, lo único cierto es que consiguió calar en mucha gente, y es por eso que está el primero.
Y el DoW...pues vamos, a pesar de no estar tan arriba, en mi opinión también esta bastante mas arriba de lo que debería...
Publicado por: Kaxte en 15 de Octubre de 2016, 18:57:01
Publicado por: Kanino en 16 de Octubre de 2016, 01:06:51
Lo que es indudable, os guste mas o menos el juego, sin innovar o inventar en nada como muchos habéis dicho, es que consiguió hacer algo que ningún otro juego conseguía hacía mucho tiempo: convencer a muchísima gente, ya fuese por marketing, publicidad o cualquier motivo similar, lo único cierto es que consiguió calar en mucha gente, y es por eso que está el primero.
Y me pregunto yo, ¿esto dice mas del juego o de la gente?.
Publicado por: roanoke en 16 de Octubre de 2016, 20:36:04
Publicado por: serjorah en 16 de Octubre de 2016, 21:59:18
Publicado por: raik en 17 de Octubre de 2016, 08:13:44
Lo gracioso del legacy es que poca gente que lo ha jugado lo critica.
Publicado por: Borja en 17 de Octubre de 2016, 08:21:49
(siento curiosidad por saber cuantas de las personas que usan ese argumento releen libros, igual ni los leen porque piensan que un libro es de un solo uso ;D
Está infinitamente más sobrevalorado el DoW. Puede que el legacy no merezca estar el 1 pero es que el DoW no merece estar el 100.
Lo gracioso del legacy es que poca gente que lo ha jugado lo critica.
Muchas críticas se basan en el desconocimiento, al fin y al cabo, para opinar sobre lo bueno que es un juego no es necesario jugarlo, basta con un teclado. 8)
Publicado por: Auron41 en 17 de Octubre de 2016, 08:24:26
Lo gracioso del legacy es que poca gente que lo ha jugado lo critica.::)
Y eso lo sabes porque...?
Publicado por: Spooky en 17 de Octubre de 2016, 08:54:40
porque en el post del pandemic legacy, de los que renegaban de él, salieron muy pocos diciendo que lo habían jugado, y si muchos diciendo que no necesitaban jugarlo etc...Lo gracioso del legacy es que poca gente que lo ha jugado lo critica.::)
Y eso lo sabes porque...?
Ojo, es respetable, pero era muy llamativo la cantidad de gente que lo ponía a parir sin jugarlo
Publicado por: raik en 17 de Octubre de 2016, 08:58:53
Publicado por: ThoR en 17 de Octubre de 2016, 09:01:39
Es que es el pandemic con una campaña... no creo que haga falta jugarlo para saber si te va a gustar o no. Si te gusta el pandemic te gustará este y sino no. Igual esa gente es como yo, ameritrasher, entonces por mucha campaña que metan en un euro siempre será un euro para jugar de seguido. Nada más. Campañas que pasan cosas inesperadas o que ocurre algo según lo que juegues hay miles. No es que sea una sorpresa del copon para mí y supongo que para los ameritrashers como yo les pasará lo mismo.porque en el post del pandemic legacy, de los que renegaban de él, salieron muy pocos diciendo que lo habían jugado, y si muchos diciendo que no necesitaban jugarlo etc...Lo gracioso del legacy es que poca gente que lo ha jugado lo critica.::)
Y eso lo sabes porque...?
Ojo, es respetable, pero era muy llamativo la cantidad de gente que lo ponía a parir sin jugarlo
Es un juego con campaña más.
Publicado por: raik en 17 de Octubre de 2016, 09:05:34
Entiendo que alguien pueda pensar así, pero que sea con fundamento.
Publicado por: Auron41 en 17 de Octubre de 2016, 09:09:29
Publicado por: Delan en 17 de Octubre de 2016, 09:12:28
Sin embargo he disfrutado de cada minuto jugando al legacy. Y si, soy ameritrasher. Y por eso me ha gustado. Cuando juego a un euro en realidad me da igual lo que pase en mesa. Solo veo cubitos arriba y abajo para contar unos PV que, en el fondo, me dan igual.
Pandemic legacy me ha metido en la historia me ha hecho preocuparme plr los ciudadanos de nuestra europa asolada. Y muchisimas mas cosas queno puedo decir por no querer soltar spoilers.
Nos quedan solo dos meses pero lo flipamos con octubre. Y con ganas de terminarlo.
Y mega hypeados con el mapa incompleto que se ha visto del season 2
@Auron41 decir que el legacy y el normal se juegan exactamente igual demuestra que no has pasado del segundo mes. Porque nada que ver macho
Publicado por: vicman en 17 de Octubre de 2016, 09:13:32
Enviado desde mi GT-I9515 mediante Tapatalk
Publicado por: lagunero en 17 de Octubre de 2016, 09:25:24
No es verdad lo que estáis diciendo.
El Pandemic Legacy y el Pandemic son el mismo juego con las mismas mecánicas, el Legacy sólo ha adoptado y adaptado algunas cosas que hay en las expansiones del Pandemic y ha intentado darle una visión de conjunto, pero es lo mismo. Y me encantan los dos.
El Pandemic Legacy es una serie de 17 (o 15, o 19 o las que sean) partidas seguidas a Pandemic, no es posible que te guste uno y otro no, no me lo trago. A lo mejor es que no os gusta una sola partida, que tenéis que jugar 15 seguidas para apreciarlo.
Y si hablamos de sensaciones, son las mismas, con el añadido que al compartirlas siempre con los mismos, puede parecer que lo disfrutamos más.
Publicado por: Delan en 17 de Octubre de 2016, 09:28:44
Publicado por: Auron41 en 17 de Octubre de 2016, 09:28:49
@Auron41 decir que el legacy y el normal se juegan exactamente igual demuestra que no has pasado del segundo mes. Porque nada que ver machoAhora ya se confirman mis sospechas de que ni lo has probado.
Bien jugado.
Publicado por: Delan en 17 de Octubre de 2016, 09:29:42
Publicado por: raik en 17 de Octubre de 2016, 09:31:10
En cualquier caso, supongo que Delan, yo y otros cientos que decimos lo mismo estaremos 'equivocados' con nuestras sensaciones
Publicado por: raik en 17 de Octubre de 2016, 09:33:09
Publicado por: lagunero en 17 de Octubre de 2016, 09:43:47
http://labsk.net/index.php?topic=163159.915#lastPost (http://labsk.net/index.php?topic=163159.915#lastPost)
:D
Publicado por: cesarmagala en 17 de Octubre de 2016, 10:34:33
Publicado por: Auron41 en 17 de Octubre de 2016, 10:46:14
Y nadie se ha parado a pensar que no se vota si el Pandemic Legacy mola mucho o no, sino si es el mejor juego que existe actualmente (o sea el 1) según BGG?Si, todos los que lo hemos votado.
Publicado por: lagunero en 17 de Octubre de 2016, 10:46:31
Publicado por: lagunero en 17 de Octubre de 2016, 10:53:46
Si pienso que Pandemic Legacy debería tener un 7.5 en vez de un 8.42 (-1.08) y que Dead of Winter un 4 en vez de un 7.78 (-3.78), entonces el más sobrevalorado sería el DoW, ¿no?
Publicado por: cesarmagala en 17 de Octubre de 2016, 11:07:49
Por poner un ejemplo:
Si pienso que Pandemic Legacy debería tener un 7.5 en vez de un 8.42 (-1.08) y que Dead of Winter un 4 en vez de un 7.78 (-3.78), entonces el más sobrevalorado sería el DoW, ¿no?
Si. Y si yo pienso que Pandemic es un 7,5 y DoW también, voto Pandemic aunque me parezca un juego notable.
Así que no veo donde están los "haters" de uno y otro.
Publicado por: Kanino en 17 de Octubre de 2016, 11:16:23
En cualquier caso, supongo que Delan, yo y otros cientos que decimos lo mismo estaremos 'equivocados' con nuestras sensaciones
Nop, no lo estáis, al igual que tampoco se equivocan los que como yo no tocarían el Pandemic legacy ni con un palo.
Por cierto, yo soy otro de esos que al Pandemia normal le ha echado un montón de partidas y le gusta (le puntué con un 6), de hecho el de Iberia va a caer.
Publicado por: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 11:24:58
Se supone que la BGG mide las ganas que tiene uno a jugar a determinado juego.
Por ejemplo, yo puedo darle un 8 al Warhammer Quest porque me lo paso bien jugándolo, pero pensar que, en una valoración objetiva, merece un 5 raspado sobre 10. ¿Lo tengo entonces sobrevalorado?
Publicado por: Auron41 en 17 de Octubre de 2016, 11:26:13
Pienso que la mayoría puntuamos la calidad del juego.
Publicado por: Delan en 17 de Octubre de 2016, 11:28:58
Publicado por: Kanino en 17 de Octubre de 2016, 11:51:20
Pero, ¿no seguís teniendo en cuenta la puntuación como si fuera una nota de calidad?
Se supone que la BGG mide las ganas que tiene uno a jugar a determinado juego.
Por ejemplo, yo puedo darle un 8 al Warhammer Quest porque me lo paso bien jugándolo, pero pensar que, en una valoración objetiva, merece un 5 raspado sobre 10. ¿Lo tengo entonces sobrevalorado?
Mucha gente valora la calidad, no las ganas de jugarlo, en mi caso suelen suelen confluir, suelo tener mas ganas de jugar a juegos que considero buenos, que no a otros que considero que son un mojón, si no lo hacen valoro según mis ganas de jugarlo (un ejemplo el Troyes). Si me dan a elegir entre jugar un Dune (#9) y un Troyes (#1) yo lo tengo claro.
Yo por una partida a Dune puedo matar y mecanicamente creo que es de lo mejor que nunca he jugado, el Troyes me parece un juego correcto en mecánicas, pero aburrido hasta decir basta.
Publicado por: Delan en 17 de Octubre de 2016, 11:55:25
Este finde probe el troyes y me dejo muy frio. No es mi estilo de juego para nada asi que se que no soy objetivo. Pero la verdad es que me daba bastante igual lo que pasara en mesa.
Publicado por: Kanino en 17 de Octubre de 2016, 12:00:53
Aix que ganas de probar el dune.... lastima que nadie que conozca lo tenga :(
Este finde probe el troyes y me dejo muy frio. No es mi estilo de juego para nada asi que se que no soy objetivo. Pero la verdad es que me daba bastante igual lo que pasara en mesa.
Si pasas por Madrid avisa, preparamos una partida a 6 desde la mañana, con su comidita, su roncito, su cafelito, sus bollitos y demás viandas, vamos lo que yo llamo jugar como señores y nos quedamos como dios.
Publicado por: Delan en 17 de Octubre de 2016, 12:02:11
Publicado por: Ben en 17 de Octubre de 2016, 15:46:40
Pero, ¿no seguís teniendo en cuenta la puntuación como si fuera una nota de calidad?Depende de la imparcialidad de cada uno al realizar una votación. Incluso un juego que no sea del estilo de un jugador, a este le puede parecer bueno y de gran calidad, por mucho que lo vaya a jugar poco, y así actue cunado le toca darle una puntuación.
Se supone que la BGG mide las ganas que tiene uno a jugar a determinado juego.
Por ejemplo, yo puedo darle un 8 al Warhammer Quest porque me lo paso bien jugándolo, pero pensar que, en una valoración objetiva, merece un 5 raspado sobre 10. ¿Lo tengo entonces sobrevalorado?
Del mismo modo, yo tengo juegos a los que le doy bastante pero admito que no son merecedores de una nota alta y así debo reflejarlo si tuviera que puntuarlos.
Publicado por: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 15:53:37
Pero, ¿no seguís teniendo en cuenta la puntuación como si fuera una nota de calidad?Depende de la imparcialidad de cada uno al realizar una votación. Incluso un juego que no sea del estilo de un jugador, a este le puede parecer bueno y de gran calidad, por mucho que lo vaya a jugar poco, y así actue cunado le toca darle una puntuación.
Se supone que la BGG mide las ganas que tiene uno a jugar a determinado juego.
Por ejemplo, yo puedo darle un 8 al Warhammer Quest porque me lo paso bien jugándolo, pero pensar que, en una valoración objetiva, merece un 5 raspado sobre 10. ¿Lo tengo entonces sobrevalorado?
Del mismo modo, yo tengo juegos a los que le doy bastante pero admito que no son merecedores de una nota alta y así debo reflejarlo si tuviera que puntuarlos.
Cierto, si tuvieras que puntuarlos. Pero se supone que en la BGG no hay que puntuarlos, si no reflejar tus ganas de jugarlos.
Si nos basamos en eso, la votación de la BGG es un buen pollo en el que se mezclan varios criterios.
¿Cómo va a estar sobrevalorado un juego porque a la gente le guste jugarlo?
Publicado por: Ben en 17 de Octubre de 2016, 16:00:00
Publicado por: Carquinyoli en 17 de Octubre de 2016, 16:03:07
Pero esas notas para indicar ganas de jugarlo puedes haberlas puesto hace X años, y ahí siguen. Aunque hayas dejado de jugarlo (o de querer jugarlo) porqué han ido entrando otras cosas en la colección o porqué te cansaste del juego o...Pero, ¿no seguís teniendo en cuenta la puntuación como si fuera una nota de calidad?Depende de la imparcialidad de cada uno al realizar una votación. Incluso un juego que no sea del estilo de un jugador, a este le puede parecer bueno y de gran calidad, por mucho que lo vaya a jugar poco, y así actue cunado le toca darle una puntuación.
Se supone que la BGG mide las ganas que tiene uno a jugar a determinado juego.
Por ejemplo, yo puedo darle un 8 al Warhammer Quest porque me lo paso bien jugándolo, pero pensar que, en una valoración objetiva, merece un 5 raspado sobre 10. ¿Lo tengo entonces sobrevalorado?
Del mismo modo, yo tengo juegos a los que le doy bastante pero admito que no son merecedores de una nota alta y así debo reflejarlo si tuviera que puntuarlos.
Cierto, si tuvieras que puntuarlos. Pero se supone que en la BGG no hay que puntuarlos, si no reflejar tus ganas de jugarlos.
Si nos basamos en eso, la votación de la BGG es un buen pollo en el que se mezclan varios criterios.
¿Cómo va a estar sobrevalorado un juego porque a la gente le guste jugarlo?
Yo siempre he pensado que esa "nota" debería (mediante algún algoritmo) estar ponderada por el número de partidas jugadas al mismo y por la frecuencia con que lo juegas.
Quizás no debería valer lo mismo el 8 de una persona que lleva 30 partidas y que mantiene el ritmo de partidas a ese juego, que el 8 que le puso en su día alguien que lo probó y no ha vuelto a jugar.
Pero claro, esto requeriría que todos los usuarios de BGG anotaran sus partidas, y va a ser que no.
Edito: y como la gente es puñetera, lovers y haters hincharían el número de partidas para alterar las votaciones, con lo cual el remedio sería peor que la enfermedad.
Publicado por: gixmo en 17 de Octubre de 2016, 16:30:06
Publicado por: Ben en 17 de Octubre de 2016, 16:41:29
Y evidentemente, dando por sentado de que para realizar una lista seria, mediante personas con conocimientos sobre este mundillo e imparciales, estas listas tendrían que estar permanentemente actualizadas por las mismas.Pero esas notas para indicar ganas de jugarlo puedes haberlas puesto hace X años, y ahí siguen. Aunque hayas dejado de jugarlo (o de querer jugarlo) porqué han ido entrando otras cosas en la colección o porqué te cansaste del juego o...Pero, ¿no seguís teniendo en cuenta la puntuación como si fuera una nota de calidad?Depende de la imparcialidad de cada uno al realizar una votación. Incluso un juego que no sea del estilo de un jugador, a este le puede parecer bueno y de gran calidad, por mucho que lo vaya a jugar poco, y así actue cunado le toca darle una puntuación.
Se supone que la BGG mide las ganas que tiene uno a jugar a determinado juego.
Por ejemplo, yo puedo darle un 8 al Warhammer Quest porque me lo paso bien jugándolo, pero pensar que, en una valoración objetiva, merece un 5 raspado sobre 10. ¿Lo tengo entonces sobrevalorado?
Del mismo modo, yo tengo juegos a los que le doy bastante pero admito que no son merecedores de una nota alta y así debo reflejarlo si tuviera que puntuarlos.
Cierto, si tuvieras que puntuarlos. Pero se supone que en la BGG no hay que puntuarlos, si no reflejar tus ganas de jugarlos.
Si nos basamos en eso, la votación de la BGG es un buen pollo en el que se mezclan varios criterios.
¿Cómo va a estar sobrevalorado un juego porque a la gente le guste jugarlo?
Yo siempre he pensado que esa "nota" debería (mediante algún algoritmo) estar ponderada por el número de partidas jugadas al mismo y por la frecuencia con que lo juegas.
Quizás no debería valer lo mismo el 8 de una persona que lleva 30 partidas y que mantiene el ritmo de partidas a ese juego, que el 8 que le puso en su día alguien que lo probó y no ha vuelto a jugar.
Pero claro, esto requeriría que todos los usuarios de BGG anotaran sus partidas, y va a ser que no.
Edito: y como la gente es puñetera, lovers y haters hincharían el número de partidas para alterar las votaciones, con lo cual el remedio sería peor que la enfermedad.
Puntuar un juego determinado hoy nada tiene que ver con puntuar el mismo juego dentro de 10 años, por múltiples razones y menos por las ganas de jugarlos, que es algo altamente subjetivo.
Publicado por: Dark Oracle en 17 de Octubre de 2016, 20:00:10
Por no citar el hecho que una persona a la que no le guste la primera partida de un juego y le casque un 2, no va a jugar otras 30 partidas para corroborarlo... O al menos, no la mayoríaPero esas notas para indicar ganas de jugarlo puedes haberlas puesto hace X años, y ahí siguen. Aunque hayas dejado de jugarlo (o de querer jugarlo) porqué han ido entrando otras cosas en la colección o porqué te cansaste del juego o...Pero, ¿no seguís teniendo en cuenta la puntuación como si fuera una nota de calidad?Depende de la imparcialidad de cada uno al realizar una votación. Incluso un juego que no sea del estilo de un jugador, a este le puede parecer bueno y de gran calidad, por mucho que lo vaya a jugar poco, y así actue cunado le toca darle una puntuación.
Se supone que la BGG mide las ganas que tiene uno a jugar a determinado juego.
Por ejemplo, yo puedo darle un 8 al Warhammer Quest porque me lo paso bien jugándolo, pero pensar que, en una valoración objetiva, merece un 5 raspado sobre 10. ¿Lo tengo entonces sobrevalorado?
Del mismo modo, yo tengo juegos a los que le doy bastante pero admito que no son merecedores de una nota alta y así debo reflejarlo si tuviera que puntuarlos.
Cierto, si tuvieras que puntuarlos. Pero se supone que en la BGG no hay que puntuarlos, si no reflejar tus ganas de jugarlos.
Si nos basamos en eso, la votación de la BGG es un buen pollo en el que se mezclan varios criterios.
¿Cómo va a estar sobrevalorado un juego porque a la gente le guste jugarlo?
Yo siempre he pensado que esa "nota" debería (mediante algún algoritmo) estar ponderada por el número de partidas jugadas al mismo y por la frecuencia con que lo juegas.
Quizás no debería valer lo mismo el 8 de una persona que lleva 30 partidas y que mantiene el ritmo de partidas a ese juego, que el 8 que le puso en su día alguien que lo probó y no ha vuelto a jugar.
Pero claro, esto requeriría que todos los usuarios de BGG anotaran sus partidas, y va a ser que no.
Edito: y como la gente es puñetera, lovers y haters hincharían el número de partidas para alterar las votaciones, con lo cual el remedio sería peor que la enfermedad.
Publicado por: Carquinyoli en 18 de Octubre de 2016, 11:29:48
yo por eso no me fio solo de la nota sino de los comentarios de esa persona, y de mi afinidad con la misma
Correcto. Yo también le doy mucho uso a los "comments". Pero siguiendo con lo que decía anteriormente, creo que sería enormemente útil que justo al lado de la nota que le pone cada usuario apareciese el número de partidas jugadas (para que el lector ponderase).
(https://lh3.googleusercontent.com/weQpTz1ZvAQ5xTqNPHfUCbaJdsJVCr_Jy4eOruI6Bl5h2dIdgdMQS22ZB9x1Mkqh9LdY6kfrumCEycfF8g4SBexNUEIAkokAoOwAKTFNQnh2p2tIKq96Ir9fWsCJ9_fz0J_EyLn223f5glROaIJeAIQDn9z6QRoLkybsE5EKW52NcquEYnEjzxuc0WM5RO09apm93kq5vIWUntmKCDLoFLDdajyx0SJs99UiQ9NoCYOcshurEu0x-I3DWoMIUd3WOGVaGC7gS1Ekbse2NzmaLgbYqAlum_jUymsUOzwNu38pq74F2SGAm6DFpG92oR9HOlGi58UaeSBX_kUlyOl0FW0EaLC4y2zpwvm9qoUMBNVkQFpG5-XYxusg2amz1PPaRPQUUKDmfGfrSCEcwt-nlBQZBtF3T1C9haT2OG9RHTlxFFyqlXUq5guhoFBTp481JbueDjmNMkObGIAQRMG5M5q4-rpPmn-GaNvjHBzctjXdaawmnyXn5Hwlf1FWG2j7tqQJ8oXmnmNNtg3cMjugYXZ5U_PaWgTCyFsIz56cFygptAf7BD-tA1T-OEPoiT2u7nWuNt3AZfd1zr4zCBK38d5qfLaTTLJO9Lc2L5Qu8jseQlfLYQ=w916-h693-no)
Publicado por: gixmo en 18 de Octubre de 2016, 11:31:37
lo unico que yo esos comentarios los leo para hacerme una idea... y los que realmente tengo en cuenta son los de mis geekbuddies ;D con esos casi que me da igual que hayan jugado 1 que 100, se por donde va la cosa
La verdad que la bgg tiene muchas cosas y solo usamos una parte muy pequeña, pero tambien es complicado hacerte con todo
Publicado por: roanoke en 19 de Octubre de 2016, 09:10:04
yo por eso no me fio solo de la nota sino de los comentarios de esa persona, y de mi afinidad con la misma
Correcto. Yo también le doy mucho uso a los "comments". Pero siguiendo con lo que decía anteriormente, creo que sería enormemente útil que justo al lado de la nota que le pone cada usuario apareciese el número de partidas jugadas (para que el lector ponderase).
(https://lh3.googleusercontent.com/weQpTz1ZvAQ5xTqNPHfUCbaJdsJVCr_Jy4eOruI6Bl5h2dIdgdMQS22ZB9x1Mkqh9LdY6kfrumCEycfF8g4SBexNUEIAkokAoOwAKTFNQnh2p2tIKq96Ir9fWsCJ9_fz0J_EyLn223f5glROaIJeAIQDn9z6QRoLkybsE5EKW52NcquEYnEjzxuc0WM5RO09apm93kq5vIWUntmKCDLoFLDdajyx0SJs99UiQ9NoCYOcshurEu0x-I3DWoMIUd3WOGVaGC7gS1Ekbse2NzmaLgbYqAlum_jUymsUOzwNu38pq74F2SGAm6DFpG92oR9HOlGi58UaeSBX_kUlyOl0FW0EaLC4y2zpwvm9qoUMBNVkQFpG5-XYxusg2amz1PPaRPQUUKDmfGfrSCEcwt-nlBQZBtF3T1C9haT2OG9RHTlxFFyqlXUq5guhoFBTp481JbueDjmNMkObGIAQRMG5M5q4-rpPmn-GaNvjHBzctjXdaawmnyXn5Hwlf1FWG2j7tqQJ8oXmnmNNtg3cMjugYXZ5U_PaWgTCyFsIz56cFygptAf7BD-tA1T-OEPoiT2u7nWuNt3AZfd1zr4zCBK38d5qfLaTTLJO9Lc2L5Qu8jseQlfLYQ=w916-h693-no)
Sería muy revelador, y sería un dato a tener en cuenta, pero me temo que habría falta de sinceridad. Es decir, la gente tiene "cara" y también vergüenza.
Publicado por: Kaxte en 19 de Octubre de 2016, 14:13:48
Publicado por: Ben en 19 de Octubre de 2016, 16:24:51
Publicado por: gixmo en 20 de Octubre de 2016, 08:59:45
Hay mucha vida fuera de la bsk
Publicado por: toctopulus en 20 de Octubre de 2016, 09:52:56
Publicado por: gixmo en 20 de Octubre de 2016, 09:56:59
Respecto a lo de registrar el número de partidas, hay que tener en cuenta que es un número que cambia con el tiempo.
y generalmente siempre hacia arriba ;D ;D ;D ;D ;D
Publicado por: Ben en 20 de Octubre de 2016, 16:30:29
y eso confirma lo que mucha gente no ve... y es que labsk es la comunidad mas grande (a nivel castellanoparlante), pero no es el ombligo del mundoAbsolutamente deacuerdo contigo... :)
Hay mucha vida fuera de la bsk