La BSK
SALÓN DE TE => ¿Qué os parece...? => Mensaje iniciado por: barralobre en 09 de Febrero de 2017, 16:59:54
-
En mi grupo de juego ya somos 3 personas que odiamos el Ciudadelas, nos parece un juego aburrido y repetitivo en el que el azar juega un gran papel (en el tema de los edificios) y que la elección de roles en cada ronda lo hace monotono y sin sentido.
Pero a otros les encanta y por lo que veo en todas las redes sociales es uno de los juegos más queridos, por lo que me gustaría saber la opinión general y si somos nosotros los raritos. Algún hater por favor jaja
-
Pues a mi me gusta, y sobre el azar de las cartas, cambia si hay un condotiero atrevido. Empieza a ser un problema cuando no se usa el condotiero por no gastar monedas, así es que mi consejo es que jugueis a fastidiar cuanto más mejor y ganareis en diversión
Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk
-
En mi grupo lo tenemos destrozado, llevara el juego mas de 150 partidas fácil. Lo de las cartas, si, hay azar, pero también está el Mago que es muy cabrón, el condotiero, el arquitecto. En fin, que a mí me parece bastante equilibrado, lo mas importante es deducir que personajes se eligen, intentar putear lo máximo y hacer la pirula para que no ye puteen.
Uno de los primeros juegos que entró en mi ludoteca y a día de hoy, para mí, sigue siendo un juegazo. Estoy pensando en comprar otra copia, solo para reemplazar los personajes que están bastante fastidiados.
-
Pues a mi me gusta, y sobre el azar de las cartas, cambia si hay un condotiero atrevido. Empieza a ser un problema cuando no se usa el condotiero por no gastar monedas, así es que mi consejo es que jugueis a fastidiar cuanto más mejor y ganareis en diversión
Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk
Normalmente no quieren que se alargue el juego por eso no destruyen ningún edificio así que esa opción no creo que guste. Y puteos no hay demasiados... robar, matar o destruir. Son tres cosas cerradas y totalmente a ciegas menos el condotiero.
-
señor, no había más.
Carcassonne, Catán y Ciudadelas los únicos 3 juegos por más de 10 años, entonces, la respuesta de que se va a jugar hoy? no era muy complicada.
Yo lo sigo usando y jugando con nuevos jugadores.
-
En mi grupo lo tenemos destrozado, llevara el juego mas de 150 partidas fácil. Lo de las cartas, si, hay azar, pero también está el Mago que es muy cabrón, el condotiero, el arquitecto. En fin, que a mí me parece bastante equilibrado, lo mas importante es deducir que personajes se eligen, intentar putear lo máximo y hacer la pirula para que no ye puteen.
Uno de los primeros juegos que entró en mi ludoteca y a día de hoy, para mí, sigue siendo un juegazo. Estoy pensando en comprar otra copia, solo para reemplazar los personajes que están bastante fastidiados.
Es de los primeros juegos de nuestro grupo junto al Bang, ambos deben tener como 7 años. Y el bang esta destrozado y este como nuevo...
Nos aburre la mecánica. Ronda a ronda el rey cantando personajes. Al final ya lo cantamos con el típico tono de "que acabe esto ya por dios".
-
A mi me parece un buen juego. Idóneo para introducir gente o sacar con no jugones, o al menos a mi me ha funcionado bien.
Desde luego, si se juega sin putear y a tu rollo, puede hacerse aburrido.
Pero en mi opinión, ofrece lo que debe.
-
señor, no había más.
Carcassonne, Catán y Ciudadelas los únicos 3 juegos por más de 10 años, entonces, la respuesta de que se va a jugar hoy? no era muy complicada.
Yo lo sigo usando y jugando con nuevos jugadores.
Entiendo lo del Carcassonne y el Catan, esos juegos no aburren, es como decir que aburre el ajedrez o el go, no pueden, son juegos perfectos. Pero es que el ciudadelas... jaja no lo veo nada estrategico, es un juego de hipotesis y rondas repetitivas.
-
A mi me parece un buen juego. Idóneo para introducir gente o sacar con no jugones, o al menos a mi me ha funcionado bien.
Desde luego, si se juega sin putear y a tu rollo, puede hacerse aburrido.
Pero en mi opinión, ofrece lo que debe.
Introduje a mi novia con el Carcassonne, el Bang... con el Ciudadelas casi deja de jugar, le resulto aburrido como a mi.
-
A mi es un juego que me gusta mucho y rara vez digo que no y me parece que funciona muy bien con mucha gente y con gente no muy jugona. Si no tenemos mucho tiempo jugamos a menos edificios y ya está.
Lo que sí creo que es un juego que se quema a poco que abuses de él. Y estoy al 100% de acuerdo con Job en que:
Pero en mi opinión, ofrece lo que debe.
-
Desde el respeto y sin acritud...
No entiendo por qué pides opinión, si sigues diciéndonos a todos que es aburrido para ti. Si así lo es, y tan claro lo tienes, qué más te dan nuestras opiniones? ???
-
Pues a mi me gusta, y sobre el azar de las cartas, cambia si hay un condotiero atrevido. Empieza a ser un problema cuando no se usa el condotiero por no gastar monedas, así es que mi consejo es que jugueis a fastidiar cuanto más mejor y ganareis en diversión
Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk
Normalmente no quieren que se alargue el juego por eso no destruyen ningún edificio así que esa opción no creo que guste. Y puteos no hay demasiados... robar, matar o destruir. Son tres cosas cerradas y totalmente a ciegas menos el condotiero.
Pues si no rompen edificios y os cerrais a esos 3 personajes, es normal que os aburra. Quizás ese juego no es para vosotros, no a todo el mundo le entran los mismos por buenos que sean. Escuche decir una vez que carcassonne era lioso y aburrido (antes de partirle una botella en la cabeza jajjaa) así es que para gustos, colores. Si lo tienes casi nuevo y no os entra, al mercadillo y probad otra cosa.
Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk
-
Desde el respeto y sin acritud...
No entiendo por qué pides opinión, si sigues diciéndonos a todos que es aburrido para ti. Si así lo es, y tan claro lo tienes, qué más te dan nuestras opiniones? ???
Yo respeto vuestra opinión, quiero conocer por qué a la gente le gusta y os cuento porque a mi no para contrastarlo y que problemas le vemos :)
-
A mí me gusta bastante, eso sí, como juego de introducción es peligroso ya que tiene mucho puteo. En cuanto al azar, si que tiene, pero si quieres jugar bien requiere bastante observación: mirar cuantas monedas, cantidad y color de distritos (en la mano y construidos) tiene cada jugador... y a partir de ahí escoger el personaje que más te convenga. A todo esto hay que sumarle un factor de deducción que es lo que más me gusta del juego, ya que hay personas que siempre cogen a determinados personajes en determinadas situaciones, etc. este factor "psicológico" es lo que me parece más divertido. Ah, y con la expansión de personajes adicionales es bastante rejugable.
Lo que no me gusta de Ciudadelas es que a muchos jugadores se hace un poco largo, siempre lo hemos jugado a un distrito menos. Pero en general me parece un juego bastante chulo. No veo que Colonos de Catán o Carcassone (que también me gustan) sean "superiores" que Ciudadelas.
-
Pues a mi me gusta, y sobre el azar de las cartas, cambia si hay un condotiero atrevido. Empieza a ser un problema cuando no se usa el condotiero por no gastar monedas, así es que mi consejo es que jugueis a fastidiar cuanto más mejor y ganareis en diversión
Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk
Normalmente no quieren que se alargue el juego...
Entonces normal que no os guste si jugáis sin putearos hasta la muerte. A mí tampoco me gustaría así. Es más, no tiene ningún sentido.
-
Pues a mi me gusta, y sobre el azar de las cartas, cambia si hay un condotiero atrevido. Empieza a ser un problema cuando no se usa el condotiero por no gastar monedas, así es que mi consejo es que jugueis a fastidiar cuanto más mejor y ganareis en diversión
Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk
Normalmente no quieren que se alargue el juego...
Entonces normal que no os guste si jugáis sin putearos hasta la muerte. A mí tampoco me gustaría así. Es más, no tiene ningún sentido.
Pero en este juego es porque como que no nos sale hacerlo o no le debemos ver la gracia no se... porque por otro lado nos encanta jugar al Munchkin y vamos más a impedir que otro gane que a ganar nosotros.
-
Of topic: Edge plantea dos ediciones de este juego para este año; una de ellas incluye la expansión y nuevas cartas de personajes y distritos:
http://www.edgeent.com/juegos/articulo/ciudadelas/ciudadelas (http://www.edgeent.com/juegos/articulo/ciudadelas/ciudadelas)
-
Es un juego psicologico a tope. Mas que pensar tu jugada, es necesario intentar adivinar que piensan los otros que sería mi jugada y tratar de sacar ventaja de ello.
A mi me parece un juego redondo pero a mucha gente no le termina de entrar.
A mi en cambio los cooperativos ni con un palo. Y un cooperativo es el número 1 de la BGG . Asi que para gustos los colores
-
Me parece un gran gran juego para iniciar una ludoteca, para "evangelizar" y para desempolvar de cuando en cuando una vez quemado (que, esto último, diría que es algo bastante frecuente).
-
A mí me parece un muy buen filler. Mi edición debe de tener cerca de diez años y aún ve mesa de tanto en tanto, aunque en ocasiones puntuales. En su momento lo llegamos a jugar mucho.
-
Of topic: Edge plantea dos ediciones de este juego para este año; una de ellas incluye la expansión y nuevas cartas de personajes y distritos:
http://www.edgeent.com/juegos/articulo/ciudadelas/ciudadelas (http://www.edgeent.com/juegos/articulo/ciudadelas/ciudadelas)
30 pepinos, casi el doble de lo que costaba la edición que ya venía con la expansión. Tendré que comprar el reemplazo antes que se agote.
Está claro que para gustos, colores. De los dos juegos que dices que funcionan en tu grupo.
Bang: le vi plumero en la primera partida, se puede dar el caso que te eliminen antes de jugar y se puede dar el caso que la partida se alargue muchisimo, ademas, este sí tiene personajes desequilibradisimos.
Munchkin: Prefiero el Bang, o emborracharme solo en casa.
-
La idea es buena, lo que pasa es que se hace pesado...es largo para un filler y soso para un juego "juego"
-
A mi me parece un juegazo, partidas muy dinamicas, variedad de personajes (si tienes la expansion con los otros personajes puedes hacer muchas convinaciones), el rollo faroleo y de roles ocultos me encanta.
-
Siempre me ha gustado, con dosificación es bastante gracioso y suele tener éxito
-
Of topic: Edge plantea dos ediciones de este juego para este año; una de ellas incluye la expansión y nuevas cartas de personajes y distritos:
http://www.edgeent.com/juegos/articulo/ciudadelas/ciudadelas (http://www.edgeent.com/juegos/articulo/ciudadelas/ciudadelas)
30 pepinos, casi el doble de lo que costaba la edición que ya venía con la expansión. Tendré que comprar el reemplazo antes que se agote.
Está claro que para gustos, colores. De los dos juegos que dices que funcionan en tu grupo.
Bang: le vi plumero en la primera partida, se puede dar el caso que te eliminen antes de jugar y se puede dar el caso que la partida se alargue muchisimo, ademas, este sí tiene personajes desequilibradisimos.
Munchkin: Prefiero el Bang, o emborracharme solo en casa.
Bang: tienes razón pero es un juego divertido, para arreglar los problemas del Bang apareció el Samurai Sword que no mueres durante toda la partida y además con su sistema de quitar flores al terminar el mazo no se eterniza (Por eso también lo tenemos y yo ahora lo prefiero al Bang). Pero el "sistema Bang" es un divertido sistema de juego.
Munchkin: no me fastidies, estan graciosas las ilustraciones al menos jaja vale que puede quemar porque no es un juego nada profundo pero es un filler divertido.
-
La idea es buena, lo que pasa es que se hace pesado...es largo para un filler y soso para un juego "juego"
No se podía resumir mejor.
-
Of topic: Edge plantea dos ediciones de este juego para este año; una de ellas incluye la expansión y nuevas cartas de personajes y distritos:
http://www.edgeent.com/juegos/articulo/ciudadelas/ciudadelas (http://www.edgeent.com/juegos/articulo/ciudadelas/ciudadelas)
30 pepinos, casi el doble de lo que costaba la edición que ya venía con la expansión. Tendré que comprar el reemplazo antes que se agote.
Está claro que para gustos, colores. De los dos juegos que dices que funcionan en tu grupo.
Bang: le vi plumero en la primera partida, se puede dar el caso que te eliminen antes de jugar y se puede dar el caso que la partida se alargue muchisimo, ademas, este sí tiene personajes desequilibradisimos.
Munchkin: Prefiero el Bang, o emborracharme solo en casa.
Bang: tienes razón pero es un juego divertido, para arreglar los problemas del Bang apareció el Samurai Sword que no mueres durante toda la partida y además con su sistema de quitar flores al terminar el mazo no se eterniza (Por eso también lo tenemos y yo ahora lo prefiero al Bang). Pero el "sistema Bang" es un divertido sistema de juego.
Munchkin: no me fastidies, estan graciosas las ilustraciones al menos jaja vale que puede quemar porque no es un juego nada profundo pero es un filler divertido.
Si, el Samurái Sword corrige este problema. También lo tenemos en el grupo y lo jugamos bastante (muy a mi pesar), el azar de las cartas sigue siendo mucho más determinante que en Ciudadelas.
-
Estas navidades pude jugar con mi familia 3 partidas. Se trata de personas que casi nunca han jugado a nada más allá de lo que les traigo yo ;D
En general las sensaciones fueron buenas y gustó, pero se nos hizo un poco pesado lo de ir nombrando a la gente al inicio de cada ronda.
Creo que es un juego-party que mejora si hay alcohol de por medio jaja.
-
Recuerdo que había una versión "De copas" para el ciudadelas. Básicamente era:
- Alguien ha bajado una taberna, se brinda por la nueva taberna.
- Alguien ha muerto, se brinda por él.
- Tenemos nuevo rey, se brinda por él.
Básicamente cualquier excusa era buena para proponer un brindis :P
En mi disco duro encontré esto: Ocupaciones y Variantes (https://mega.nz/#!J8gDjT4C!NfPsbtTF3AWNS9z5Ys6LNnxzhVxTGrwvmSIAdEYmfG0).
Tiene pinta de ser fanmade. No sé quien lo hizo, esto es bastante viejuno, pero en propiedades del archivo pone como autores a: David y Alicia.
-
La idea es buena, lo que pasa es que se hace pesado...es largo para un filler y soso para un juego "juego"
No se podía resumir mejor.
Lo mismo digo. A mi tampoco me gusta. Un 3 en la BGG (Espero no volverlo a jugar). Si lo juegas "bien" se hace laaargo y pesado.
Creo que era Tom Vasel el que decía que Misión Planeta Rojo era descendiente directo del Ciudadelas (y del Libertalia, de alguna manera) y que antes que jugar a los "progenitores" mejor jugar al juego de selección de personajes más "evolucionado". Lo tengo que probar (el Misión Planeta Rojo), pero, siguiendo la línea ("evolutiva") creo que, gustándome cada vez más los juegos cortos, rápidos, portables (lo que a veces se llama "filler", pero que no rellenan nada: yo preferiría llamarlos "juegos casuales") acabaré probando antes este: https://www.kickstarter.com/projects/keymastergames/campy-creatures/description
Con ese, o en su defecto el "Eggs and Empires" (tengo que conseguir uno de los dos), y el Libertalia tengo la sección de "seleccionar personaje a la vez y/o de forma oculta" más que cubierta. Good bye, Ciudadelas.
Por cierto, saliéndome del tema, ese kickstarter ofrece el juego gratuitamente y aún así se ha financiado ("funded") en 27 horas...
-
Normalmente no quieren que se alargue el juego por eso no destruyen ningún edificio así que esa opción no creo que guste. Y puteos no hay demasiados... robar, matar o destruir. Son tres cosas cerradas y totalmente a ciegas menos el condotiero.
Ciudadelas va de fastidiar, si no fastidiáis es como jugar a Catán sin comerciar o a Cyclades sin atacarse. Por otro lado no entiendo lo de ir a ciegas, el meollo de Ciudadelas es adivinar quien va a escoger qué, y quien mejor deduce (y fastidia) el juego de los adversarios y esconde el suyo es quien se lleva el gato al agua.
Me da la impresión de que esto de la información oculta y el faroleo no es lo vuestro, si jugáis Ciudadelas como un tableau builder tipo San Juan, os estáis dejando medio juego por el camino. Yo os recomendaría algo menos psicológico como el propio San Juan o Race for the Galaxy.
-
Llevo una docena de partidas y la razón de que no vea más mesa es las más de 200 partidas que he jugado por turnos a una versión web del juego. Es uno de los juegos con los que me inicié, le guardo mucho cariño y realmente me entretiene mucho. Seguramente haya sido superado por otros, pero a mí me funciona muy bien
-
Normalmente no quieren que se alargue el juego por eso no destruyen ningún edificio así que esa opción no creo que guste. Y puteos no hay demasiados... robar, matar o destruir. Son tres cosas cerradas y totalmente a ciegas menos el condotiero.
Ciudadelas va de fastidiar, si no fastidiáis es como jugar a Catán sin comerciar o a Cyclades sin atacarse. Por otro lado no entiendo lo de ir a ciegas, el meollo de Ciudadelas es adivinar quien va a escoger qué, y quien mejor deduce (y fastidia) el juego de los adversarios y esconde el suyo es quien se lleva el gato al agua.
Me da la impresión de que esto de la información oculta y el faroleo no es lo vuestro, si jugáis Ciudadelas como un tableau builder tipo San Juan, os estáis dejando medio juego por el camino. Yo os recomendaría algo menos psicológico como el propio San Juan o Race for the Galaxy.
Cierto. Toda la partida va de fastidiar y de adivinar qué personajes van a elegir los otros. Si no se juega con ese espíritu no tiene sentido. Vamos, como ver una exposición de cuadros a oscuras.
-
Por cierto, un poco offtopic pero por no abrir un nuevo hilo, esta tarde tengo la última clase con un grupo de alumnos (4 estudiantes) y para despedir el semestre quieren jugar a algo después de corregir el examen. Estaba pensando en este Ciudadelas o en Port Royal. ¿Que apuesta es más segura?
-
Yo Ciudadelas evitaré jugarlo todo lo que pueda. No me gusta.
La mecánica de elección de roles que tiene me parece magnífica, con su faroleo, intuición y demás. Muy divertida. Pero luego, el tema de construir tu ciudad es un coñazo insufrible. Largo y totalmente antitemático, en mi opinión. Lo divertido es ver a quien mato a quien robo a quien le cambio las cartas, lo demás, me sobra todo.
Por cierto, un poco offtopic pero por no abrir un nuevo hilo, esta tarde tengo la última clase con un grupo de alumnos (4 estudiantes) y para despedir el semestre quieren jugar a algo después de corregir el examen. Estaba pensando en este Ciudadelas o en Port Royal. ¿Que apuesta es más segura?
Ciudadelas mejor que Port Royal. En sólo dos partidas tus alumnos no serán capaces de verle los defectos. Probablemente se preguntarán "¿Pero esto cuando demonios acaba?", pero por lo demás, se divertirán más que con Port Royal.
PD: Aún tienes tiempo de imprimir y montar un Secret Hitler (http://www.secrethitler.com/assets/Secret_Hitler_Print_and_Play.pdf) y así os divertiréis todos. ::)
-
Sólo te digo que Faidutti sigue viviendo del ciudadelas, su único juego que sin ser una maravilla vale la pena. Muy agradable de jugar.
-
Ok, creo que será Ciudadelas ;D
-
Sólo te digo que Faidutti sigue viviendo del ciudadelas, su único juego que sin ser una maravilla vale la pena. Muy agradable de jugar.
No estoy de acuerdo. A mi Mascarade me parece un juegazo también, que con mi grupo de no jugones no hay día que no vea mesa, y yo también lo disfruto tela.
-
Es un buen juego para sacar con gente que no suele jugar, seguramente gustará aunque la partida se alargue un par de horas si se juega en grupos grandes.
Yo hace tiempo que no lo juego, pero no diría no a una partida de 3 o 4 jugadores máximo, es más, me parece mucho más apetecible e interesante que otros juegos introductorios con más buena fama como el Carcassonne o el aventureros al tren que se me quemaron más rápido y quedaron más carbonizados.
-
Sólo te digo que Faidutti sigue viviendo del ciudadelas, su único juego que sin ser una maravilla vale la pena. Muy agradable de jugar.
Eso lo arregla rápido con el Kamasutra.
-
Normalmente no quieren que se alargue el juego por eso no destruyen ningún edificio así que esa opción no creo que guste. Y puteos no hay demasiados... robar, matar o destruir. Son tres cosas cerradas y totalmente a ciegas menos el condotiero.
Ciudadelas va de fastidiar, si no fastidiáis es como jugar a Catán sin comerciar o a Cyclades sin atacarse. Por otro lado no entiendo lo de ir a ciegas, el meollo de Ciudadelas es adivinar quien va a escoger qué, y quien mejor deduce (y fastidia) el juego de los adversarios y esconde el suyo es quien se lleva el gato al agua.
Me da la impresión de que esto de la información oculta y el faroleo no es lo vuestro, si jugáis Ciudadelas como un tableau builder tipo San Juan, os estáis dejando medio juego por el camino. Yo os recomendaría algo menos psicológico como el propio San Juan o Race for the Galaxy.
Los estarán jugando mal?? Has probado jugarlo con otro grupo?? En general es un juego que gusta, justamente por lo que dice el Sr. Cabeza...
-
Normalmente no quieren que se alargue el juego por eso no destruyen ningún edificio así que esa opción no creo que guste. Y puteos no hay demasiados... robar, matar o destruir. Son tres cosas cerradas y totalmente a ciegas menos el condotiero.
Ciudadelas va de fastidiar, si no fastidiáis es como jugar a Catán sin comerciar o a Cyclades sin atacarse. Por otro lado no entiendo lo de ir a ciegas, el meollo de Ciudadelas es adivinar quien va a escoger qué, y quien mejor deduce (y fastidia) el juego de los adversarios y esconde el suyo es quien se lleva el gato al agua.
Me da la impresión de que esto de la información oculta y el faroleo no es lo vuestro, si jugáis Ciudadelas como un tableau builder tipo San Juan, os estáis dejando medio juego por el camino. Yo os recomendaría algo menos psicológico como el propio San Juan o Race for the Galaxy.
Los estarán jugando mal?? Has probado jugarlo con otro grupo?? En general es un juego que gusta, justamente por lo que dice el Sr. Cabeza...
Es una opción, una vez me invitaron a jugar en un grupo y me quede ojiplato cuando vi que repartían los personajes al azar. Desde ese, para ellos, el juego adquirió otra dimensión.
-
A mi es un juego que me encanta y que no me canso de jugar... mi vida es putear y fastidiar asiq es mi juego jaja. Además portable, bonito y poca duración. Es un juego que a mi juicio equilibra muy bien el azar, la estrategia y la intriga psicoĺógica. Lo defiendo como a un hermano.
Para q no se haga soso dependiendo del grupo, reducir los distritos a 6 o 7 es la solucion
-
Sólo he jugado dos partidas al Ciudadelas, y me ha parecido un buen juego y divertido. Su motor es el faroleo y la deducción, con buena dosis de azar, a quién no le guste esas características no es su juego.
En mi primera partida en las tres primeras rondas me mataron dos veces y me robaron la otra, el que llevaba al rey la pifió, la más joven de sólo 13 años mató en la cuarta ronda al personaje de su padre etc. Nos reímos un montón y los piques sanos que surgieron fueron apoteósicos. Es un juego para gente desenfadada y con ganas de reírse. Para heroicidades mentales están los juegos de Rosemberg o Feld.
Salud.
-
Yo, con uno de mis grupos de juego, es uno de los que más partidas le hemos echado, y hablo de muchas muchas, también me sirvió de iniciación, pero también he tenido partidas catastróficas, de gente que se aburría, se levantaba,... y es que la resaca es muy mala para algunos juegos ;D ;D ;D
-
El viernes pude jugarlo como comenté con unos alumnos en la clase de despedida y funcionó muy bien. Disfrutable y de hecho muy recomendable para estudiantes de español a partir de B1. Mucha interacción, texto sencillo en las cartas y piques.
Repetiré.
-
Esta semana volví a jugarlo, aprovechando la reedición. Y me sigue pareciendo un juegazo.
Además, con el tema de los personajes extra, el juego es infinitamente rejugable.
Lo pondría entre mis diez favoritos, por lo que supuso y lo que supondrá.
-
Esta semana volví a jugarlo, aprovechando la reedición. Y me sigue pareciendo un juegazo.
Además, con el tema de los personajes extra, el juego es infinitamente rejugable.
Lo pondría entre mis diez favoritos, por lo que supuso y lo que supondrá.
Ya que has jugado al nuevo. ¿Que tal son los componentes, justifica que cueste el doble? ¿los personajes extra aportan algo? Nosotros casi nunca ponemos personajes de ciudadela oscura, el juego base es como más me gusta.
-
Esta semana volví a jugarlo, aprovechando la reedición. Y me sigue pareciendo un juegazo.
Además, con el tema de los personajes extra, el juego es infinitamente rejugable.
Lo pondría entre mis diez favoritos, por lo que supuso y lo que supondrá.
Ya que has jugado al nuevo. ¿Que tal son los componentes, justifica que cueste el doble? ¿los personajes extra aportan algo? Nosotros casi nunca ponemos personajes de ciudadela oscura, el juego base es como más me gusta.
+1 A las preguntas. Yo tengo la 3º edicion que viene con 11 personajes mas (8 de normal y los dos personajes de numero 9) y de las 100 veces que abremos jugado solo 3 o 4 veces hemos cambiado algun personaje del base por uno de los nuevos.
Juegazo sin lugar a dudas
-
Jugué el otro día con los personajes básicos, me pareció un juego del montón, ni espectacular ni agresivamente malo. Demasiado largo para lo que es, jugamos 5 y aún así tardamos mucho, no quiero ni pensar con el máximo número de jugadores.
-
Coincido plenamente con el compañero YourEvilTwin, demasiado largo para lo que propone. Si el juego durase la mitad de lo que dura me gustaría, pero he llegado a jugar partidas absurdamente largas, rozando la desesperación munchkiana.
-
Jugué el otro día con los personajes básicos, me pareció un juego del montón, ni espectacular ni agresivamente malo. Demasiado largo para lo que es, jugamos 5 y aún así tardamos mucho, no quiero ni pensar con el máximo número de jugadores.
Coincido plenamente con el compañero YourEvilTwin, demasiado largo para lo que propone. Si el juego durase la mitad de lo que dura me gustaría, pero he llegado a jugar partidas absurdamente largas, rozando la desesperación munchkiana.
¿Habéis probado a reducir el numero de edificios a 6 o 5 para acortar?
-
Jugué el otro día con los personajes básicos, me pareció un juego del montón, ni espectacular ni agresivamente malo. Demasiado largo para lo que es, jugamos 5 y aún así tardamos mucho, no quiero ni pensar con el máximo número de jugadores.
Coincido plenamente con el compañero YourEvilTwin, demasiado largo para lo que propone. Si el juego durase la mitad de lo que dura me gustaría, pero he llegado a jugar partidas absurdamente largas, rozando la desesperación munchkiana.
¿Habéis probado a reducir el numero de edificios a 6 o 5 para acortar?
Así lo suelo jugar yo, a 6. La verdad es que un juego de este tipo puede ser poco disfrutable si se va más allá de la hora.
-
Jugué el otro día con los personajes básicos, me pareció un juego del montón, ni espectacular ni agresivamente malo. Demasiado largo para lo que es, jugamos 5 y aún así tardamos mucho, no quiero ni pensar con el máximo número de jugadores.
Coincido plenamente con el compañero YourEvilTwin, demasiado largo para lo que propone. Si el juego durase la mitad de lo que dura me gustaría, pero he llegado a jugar partidas absurdamente largas, rozando la desesperación munchkiana.
¿Habéis probado a reducir el numero de edificios a 6 o 5 para acortar?
La verdad es que no te se decir, he jugado siempre según especificaban las reglas. Y hemos llegado a jugar partidas de varias horas, eso si, jugamos muchos no me acuerdo exactamente el número pero éramos unos cuantos.
Pero no sería mala solución, el juego en si me gusta, solo penaliza el tema del tiempo.
-
Jugué el otro día con los personajes básicos, me pareció un juego del montón, ni espectacular ni agresivamente malo. Demasiado largo para lo que es, jugamos 5 y aún así tardamos mucho, no quiero ni pensar con el máximo número de jugadores.
Coincido plenamente con el compañero YourEvilTwin, demasiado largo para lo que propone. Si el juego durase la mitad de lo que dura me gustaría, pero he llegado a jugar partidas absurdamente largas, rozando la desesperación munchkiana.
¿Habéis probado a reducir el numero de edificios a 6 o 5 para acortar?
La verdad es que no te se decir, he jugado siempre según especificaban las reglas. Y hemos llegado a jugar partidas de varias horas, eso si, jugamos muchos no me acuerdo exactamente el número pero éramos unos cuantos.
Pero no sería mala solución, el juego en si me gusta, solo penaliza el tema del tiempo.
Por eso te lo he comentado, en mi grupo pasa lo mismo, y más si es un grupo grande o si hay gente de la que tarda media hora en jugar su turno, por lo que reducimos drasticamente el numero de edificios hasta que se acaba, otra vez también hemos probado cogiendo 3 monedas en tu turno, en lugar de las que indica el manual, parece simple, pero da mas agilidad
-
De hecho en la nueva edición de Ciudadelas se ha reducido oficialmente el número de distritos en uno, precisamente por este problema de que se alargan las partidas... ¡Un acierto, sin duda! Y por lo que he leído también se han añadido más personajes que pueden construir varios edificios a la vez, para agilizar un poco el juego.
-
Pues eso es un gran acierto.
El tema del tiempo es fundamental en los juegos, y puede ser la diferencia entre grandes juegos y medianías.
-
Jugué el otro día con los personajes básicos, me pareció un juego del montón, ni espectacular ni agresivamente malo. Demasiado largo para lo que es, jugamos 5 y aún así tardamos mucho, no quiero ni pensar con el máximo número de jugadores.
Coincido plenamente con el compañero YourEvilTwin, demasiado largo para lo que propone. Si el juego durase la mitad de lo que dura me gustaría, pero he llegado a jugar partidas absurdamente largas, rozando la desesperación munchkiana.
¿Habéis probado a reducir el numero de edificios a 6 o 5 para acortar?
La verdad es que no te se decir, he jugado siempre según especificaban las reglas. Y hemos llegado a jugar partidas de varias horas, eso si, jugamos muchos no me acuerdo exactamente el número pero éramos unos cuantos.
Pero no sería mala solución, el juego en si me gusta, solo penaliza el tema del tiempo.
Por eso te lo he comentado, en mi grupo pasa lo mismo, y más si es un grupo grande o si hay gente de la que tarda media hora en jugar su turno, por lo que reducimos drasticamente el numero de edificios hasta que se acaba, otra vez también hemos probado cogiendo 3 monedas en tu turno, en lugar de las que indica el manual, parece simple, pero da mas agilidad
Con gente que tarda media hora en jugar su turno sólo se puede jugar a la Oca y a chorrijuegos con bastante azar.
Que por cierto, me gustan los chorrijuegos.
Salud.
-
No, yo jugué con la 2da. edicion que es la que tengo y no cambiaré nunca.
De la nueva, ni idea. Pero vamos, por 15€ que cuesta un must have.
De hecho la nueva, no es la nueva, es la original (como lo ideó Bruno), pero que la editorial hizo cambios.
Yo no recuerdo ninguna partida que haya durado más de 45 minutos.
Es más, lo habitual es media hora.
También es cierto que no lo juego con grandes números.
Y para 2-3 jugadores uso otra variante.
-
No, yo jugué con la 2da. edicion que es la que tengo y no cambiaré nunca.
De la nueva, ni idea. Pero vamos, por 15€ que cuesta un must have.
De hecho la nueva, no es la nueva, es la original (como lo ideó Bruno), pero que la editorial hizo cambios.
Yo no recuerdo ninguna partida que haya durado más de 45 minutos.
Es más, lo habitual es media hora.
También es cierto que no lo juego con grandes números.
Y para 2-3 jugadores uso otra variante.
¿Qué variante usas para 2 jugadores? Me gustaría poder probarlo con mi mujer y no se si la variante oficial me termina de gustar.
Un saludo.
-
Por cierto, la versión nueva del Ciudadelas que es la original creo que solo lleva 8 personajes.
Para mi la gracia, esta en los extras. Así le veo menos rejugabilidad. Pero es un punto a favor el precio y que la caja sea más pequeña/portable.
Para variante de 2-3 jugadores uso esta:
http://labsk.net/index.php?topic=41986.0
Es la que más me gusta.
Puedes hacer que no se levanten las cartas de roles (y se juegue como en el juego original conforme se vayan llamando)
-
A mi es un juego que siempre me ha gustado.
Interesante la versión para 2/3 jugadores. Acortará la elección de personajes, aunque hasta la fecha nunca lo he jugado con menos de 4 jugadores.
-
Yo me acabo de comprar Ciudadelas... a pesar de que en la tienda no me animaban mucho a ello cuando dije que principalmente jugaría a 3 jugadores. Y curiosamente el juego a 3 jugadores me gusta. Por una parte aparecen 6 personajes en juego, además si el asesino mata tu personaje no te quedas una ronda aburrido... por lo menos juegas otro. El tiempo de espera hasta que vuelves a jugar es poco. Y finalmente, puedes hacer combos chulos entre tus dos personajes.
Como inconveniente señalar que si eliges el asesino o el ladrón, al haber un draft de dos rondas, puedes saber a ciencia cierta que cierto personaje que ya no ves en la segunda ronda ha sido elegido por alguno de los otros, por lo que puedes "asegurar" que tu ataque no caerá sobre personaje descartado (lo que evidentemente no sabrás es que jugador eligió cual personaje). Pero bueno, tampoco me parece un drama.
Aun no he jugado a más de tres jugadores, por lo que no tengo elemento de comparación. ¿Alguno que haya jugado a 3 y a más jugadores podría dar su opinión?
-
Por cierto, la versión nueva del Ciudadelas que es la original creo que solo lleva 8 personajes.
Para mi la gracia, esta en los extras. Así le veo menos rejugabilidad. Pero es un punto a favor el precio y que la caja sea más pequeña/portable.
Para variante de 2-3 jugadores uso esta:
http://labsk.net/index.php?topic=41986.0
Es la que más me gusta.
Puedes hacer que no se levanten las cartas de roles (y se juegue como en el juego original conforme se vayan llamando)
No, a versión nueva lleva 9 personajes más y 30 distritos, aunque cuesta 15 euros más tambien. Además las ilustraciones son más genericas (o mas sosas)
cito de bgg:
The 2016 edition of Citadels includes twenty-seven characters — eight from the original Citadels, ten from the Dark City expansion, and nine new ones — along with thirty unique building districts, and the rulebook includes six preset lists of characters and districts beyond the starter list, each crafted to encourage a different style and intensity of gameplay.
Lo que si está bien son las listas de personajes. Según que combinaciones pueden llevar a partidas un poco raras.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170214/48228c0641fb34b4b99be2fa30c994d6.jpg)
-
En mi opinión Ciudadelas es un juego increíble si juegas con las personas adecuadas. Si cada uno de los jugadores conoce las mecánicas y combinaciones a la perfección se crea una experiencia de rivalidad maxima que hace que sea adictivo. Yo lo juego con mis esposa y nuestro divorcio se resolverá en este juego a ritmo que vamos xD
-
Pedazo de necroposting que nos hemos marcado :-)
El Ciudadelas es un buen juego, el único defecto gordo que tiene es que el Asesino hace que un personaje pierda completamente su turno, lo cual puede ser un poco aburrido o frustrante si te asesinan dos veces seguidas. En uno de mis grupos de juego hemos tenido drama muy gordo por esto.
Es un juego con mecánicas auto-equilibrantes. Si alguien selecciona siempre los mismos personajes, se le asesina. Si tiene mucho dinero, se le roba. Si tiene muchos distritos, se le revienta uno. Si acumula muchas cartas, el mago se las socializa.
Es un juego que se prepara muy deprisa y se juega igual. Realmente nunca he percibido ese fenómeno que se comenta de que las partidas se alargan demasiado. Mucho menos tanto como para compararlas con el fenómeno Munchkin.