La BSK
TRASTIENDA => Cajón de sastre => Arca de Noe => Mensaje iniciado por: lorenzo en 16 de Septiembre de 2008, 13:46:24
-
Hola a todos,
A raiz del otro hilo activo sobre Pérez Reverte en Cajón de Sastre he recordado un articulo de este autor sobre el mundo de los wargames. He buscado por la BSK y no lo he encontrado, así que lo copio aqui mismo:
"Hay un brillo inquietante en sus ojos cuando acuden cada sábado a la cita. Llegan uno tras otro, casi furtivamente, con sus cajas y reglamentos bajo el brazo, como los miembros de una cofradía clandestina, dispuestos a poner patas arriba la Historia. Algunos son tipos tímidos, solitarios. En apariencia, incapaces de matar una mosca.
Pero fíate y no corras. Bajo su aspecto gris ocultan un corazón de tigre, y cada fin de semana deciden sobre la vida y la muerte de miles de seres humanos. Saben de heroísmo, y de coraje; y de encajar impávidos los azares del destino y de la guerra, tal vez más que muchos de esos militares de verdad que a veces se cruzan por la calle, con su uniforme y sus medallas que a ellos les hacen sonreír disimulada, esquinadamente, con mueca de viejos veteranos.
Los jugadores de los llamados wargames o juegos de guerra de salón nada tienen que ver con el militarismo, o las ideologías. Del mismo modo que unos juegan al tenis, otros al póker, y otros a la herencia de Tía Ágata, los aficionados al asunto, que es una especie de ajedrez pero a lo bestia, reproducen sobre tableros, con las fichas apropiadas, situaciones estratégicas o tácticas de la Historia; y basándose en complicados reglamentos, intentan darle las suyas y las de un bombero a Rommel, por ejemplo, en El Alamein; o compartir gloria con Napoleón en Austerlitz; o dar la vuelta a la tortilla haciéndole la puñeta a Aníbal en Tresino, Trebia, Trasimeno y Cannas. La forma usual es un terreno reproducido en detalle sobre grandes tableros, y allí, con piezas, soldaditos de plomo o fichas adecuadas, se desarrollan los acontecimientos históricos y sus variantes, en largas operaciones de un realismo asombroso que llegan a durar horas, e incluso días.
Como masones, los adictos al género intercambian informaciones, reglamentos, experiencias. Hay especialidades, por supuesto: artistas del combate táctico a nivel de pelotón, capaces de batirse casa por casa durante días en los alrededores de la fábrica de tractores de Stalingrado, y genios de la logística que llevan tercios a Flandes por el camino español de la Valtelina entre las diez de la mañana y las ocho de la tarde de un mismo día. A algunos les gusta reunirse en grupos, haciéndose cargo cada uno de un bando, o un cuerpo de ejército, o de una simple unidad de infantería; y otros prefieren habérselas de tú a tú con el tablero, o con la pantalla del ordenador, que facilita el juego a solateras. En cuanto a sexo, predomina el masculino; aunque no faltan excepciones, como la novia de mi amigo Miguel -el hombre que más cargas de caballería ha ordenado en la historia de la Humanidad- , que es una moza dulce y apacible hasta que el fin de semana, ante el tablero, se convierte en una despiadada y lúcida táctica, capaz de cañonearse peñol a peñol con el Victory, o putear al general Dupont en Despeñaperros hasta que el maldito gabacho pide cuartel y misericordia.
Son la leche. Cuando los ves descargar adrenalina en sus excitantes aventuras finisemanales, compruebas asombrado cómo se transforman ante el tablero para compensar otra vida a menudo monótona, tal vez insustancial. De pronto, inclinados sobre los hexágonos del mapa, considerando los factores de movimiento entre Washington y Gettysburg o la potencia de fuego de una división Panzer en los campos embarrados de Smolensko, les aflora toda la seguridad, toda la pasión, todas las cualidades buenas o malas reprimidas en el día a día: abnegación, buen juicio, crueldad, rapidez, egoísmo, iniciativa, sacrificio. Y comprendes que resulta imposible saber lo que cada ser humano, incluso el de apariencia más torpe, bondadosa, malvada o gris, atesora en su corazón o su cabeza.
Y además, comprendo el placer personal intenso, fascinante, de hacerle trampas a la Historia. De romperle los cuernos a Bismarck en Sedán, o destrozar los cuadros escoceses en Waterloo. O volver a la oficina el lunes por la mañana y dirigirle al imbécil de tu jefe una sonrisa enigmática que él nunca entenderá, ignorante del momento de gloria infinita que viviste a las tres de la madrugada de ayer, cuando, tras doce horas de combate, encendiste con mano temblorosa un cigarrillo para contemplar desde el alcázar del Santísima Trinidad, entre los mástiles derribados y los pasamanos hechos astillas, como ardía la escuadra inglesa frente al cabo Trafalgar."
Arturo Pérez Reverte, El Semanal, 1996
Un saludo,
Lorenzo
-
Es más, se titulaba "Napoleones de fin de semana" si no recuerdo mal. Lo tengo impreso en papel y colgado en el tablón de la academia ;)
-
Efectivamente, ese era el título.
Recuerdo también que en la novela "El club dumas" el protagonista juega en solitario un wargame sobre Waterloo. Es evidente la simpatía de Arturo por nuestro mundo.
Un saludo.
-
Como escribe el cabrón, como transmite... me ha puesto los pelos de punta.
Aunque si un "profano" lo lee no creo que salga de sus pensamientos de que somos "raritos".
-
hubo un hilo de discusion al respecto en la BGG hace poco donde el propio Berg alababa al Reverte..
http://www.boardgamegeek.com/thread/338238
-
No lo conocía, me encanta.
-
... como un ajedrez, pero a lo bestia.... Este tío siempre me encanta. :D
-
Como siempre maravilloso. También me ha puesto los pelos de punta
-
El tio sabe de que habla, pero de verdad!!. Conozco a un ex militar que me contó como en Bosnia el ejercito tenia que cubrirle el culo por que se metía hasta primera linea :o, por las historias que me contó este tío tiene los cojones de un toro!!.
-
Muy buen artículo, muy buen escritor. No lo había leído y engroso la lista de los pelos de punta.
-
Sí, este es de los buenos: de los de cuando aún no escribía con la cartera, supongo. Por cosas como esta se le pueden perdonar cosas como la otra (esa burrera de los piratas somalís del otro día).
O será que por el tema se lleva el gato al agua... ;D
-
Sí, este es de los buenos: de los de cuando aún no escribía con la cartera, supongo. Por cosas como esta se le pueden perdonar cosas como la otra (esa burrera de los piratas somalís del otro día).
A esa burrera de los piratas lo llamo yo pensar en voz alta, solo que el lo escribio :D
-
Me comprometí a no leer nada de este hombre cuando lo oí en una entrevista decir una serie de salvajadas que provocaron en mí que por mucho que escriba de maravilla el tío me pareció tan sumamente imbécil que paso de leer cualquier cosa suya, no vaya a ser que tras las páginas esté un poco, y con un poco me basta, de su casposo pensamiento. Como ha estado en tantísimas guerras, se cree el John Rambo patrio, se cree con más derecho y más ego que nadie a opinar por los demás.
El artículo está bien... Pero le veo como siempre un poco de su chulería: "compruebas asombrado cómo se transforman ante el tablero para compensar otra vida a menudo monótona". Bufffff... Pírate con el comandante Chemari a Irak a matar moros ¡Según tú eso sí que sería una vida divertida!
Después del calentón pues decir que bueno que está bien el artículo pero ¿a alguien más le cae este tío como una patada en los ...?
-
menudo ego se gasta y en mi opinion no es para nada un buen escritor, a mi personalmente no me dice nada,sus novelas son flojisimas pero claro es un superhombre(ironia),hay gente ahi fuera que las ha visto de mas colores que él , y tienen un saber estar , una modestia y educacion para con los demás que riete tu ,baja modesto que sube arturo.
-
No hay nada como entrar en el insulto, desde luego..
Al que no le guste, que no postee, su presencia en el hilo no es bienvenida.
-
este tio es tonto hasta decir basta,menudo ego se gasta y en mi opinion no es para nada un buen escritor, a mi personalmente no me dice nada,sus novelas son flojisimas pero claro es un superhombre(ironia),hay gente ahi fuera que las ha visto de mas colores que él , y tienen un saber estar , una modestia y educacion para con los demás que riete tu del tonto po...as este,baja modesto que sube el tonto.
Toda opinion es respetable, por ser eso, una opinion.
Personalmente no estoy NADA de acuerdo con la tuya, pero estoy encantado de que nos la transmitas.
Yo he leido unos cuantos libros de Peréz-Reberte (en su mayoria me han gustado, considero que es un buen escritor, quizas no el mejor, pero en todo caso es bueno). El articulo que nos ocupa me parece EXCELENTE.
Por otro lado para escribir (que yo sepa) no hacen falta cojones, ni modestia, ni tan solo educacion...solo talento, y en mi opinion este escritor lo tiene sobradamente, aunque me parece perfecto que para ti no lo tenga.
Otra cosa, tonto, lo que se dice tonto, no creo que lo sea, pero igual es que yo lo soy tanto que no me doy cuneta (Ironia) ;) :)
-
No hay nada como entrar en el insulto, desde luego..
Al que no le guste, que no postee, su presencia en el hilo no es bienvenida.
Hombre, en esto no estoy de acuerdo, a mi me parece fenomenal que a quen no le gsuto el artículo o el escritor entre, lo comente y lo argumente. Eso sí, si todos los argumentos son que es un tonto, un , o un tonto pollas... pues vamos aviados.
A mí personalmente no me parece un escritor excepcional. Escribe novelas de aventuras que son entretenidas y tal, pero vamos, que tampoco va mucho más allá (de hecho no levanta pasiones entre la crítica literaria, ni se estudiará nunca en los institutos...).
Respecto a sus opiniones, pues si que es un tío que siempre se cree en posesión de la verdad absoluta, y cuando dice algo con lo que estamos de acuerdo, fenomenal, pero cuando no...
En fin, que opiniones son todas bienvenidas, pero insultos... mal rollito :)
-
este tio es tonto hasta decir basta ... que riete tu del tonto po...as este,baja modesto que sube el tonto.
Precisamente este tipo de frases que Reverte usa muy muy a menudo, es lo que más le desmerecen los artículos. Creo que tiene un estilo buenísimo, y un dominio del lenguaje que ya quisieran muchos. Pero el recurrir constantemente a insultos le afean muchos de sus artículos.
Por otro lado, nunca he entendido lo de negarse a leer una novela o escuchar una canción porque el autor caiga mejor o peor! no creo que la obra mejore o empeore porque el tío sea más o menos simpático!
Saludos!
-
Por otro lado, nunca he entendido lo de negarse a leer una novela o escuchar una canción porque el autor caiga mejor o peor! no creo que la obra mejore o empeore porque el tío sea más o menos simpático!
El Mein Kampf es la prueba de lo erróneo de esa afirmación. ;D
-
El Mein Kampf es la prueba de lo erróneo de esa afirmación. ;D
Yo creo que "máh o menoh" se entiende el mensaje que quería transmitir!! :D
-
Que sí, joer, que era por rebajar tensiones, que empiezan los insultos y luego hay que cerrar el hilo y os quejais, que soy un servicio social, coña. ;D
-
Ahí van una de cal y dos de arena (¿o es al revés?).
Por un lado, reconozco que Pérez-Reverte tiene una facilidad envidiable para escribir y ser leído.
Pero ahí acaban sus méritos, en mi opinión. En primer lugar, porque -como ya se ha apuntado en este hilo- sus obras no pasan de ser aventurillas más o menos entretenidas (y no pretendo que no deban escribirse ni desprecio su lectura, pero no deberían servir para encumbrarle al olimpo de la literatura, creo yo).
No conozco sus opiniones personales, pero tampoco me preocupan especialmente porque no es un autor que admire.
Por otro lado, lo que sí me preocupa, e incluso diría que me molesta, es su falta de profesionalidad (y quizá podríamos llegar a hablar de deshonestidad). Me explico: ya cuando se publicó El club Dumas leí en una crítica en El País algo así como que los amantes/conocedores del escritor francés habrían detectado errores en el trasfondo de la novela; también he leído algo parecido con respecto a la ambientación histórica de la saga Alatriste y, por mi parte, he comprobado que el análisis retrospectivo de la partida de ajedrez sobre el que gira la trama de La tabla de Flandes es incorrecto. Para un novelista en general, y mucho más para quien presume de hacer novela histórica, estos fallos son sencillamente descalificantes. Suficiente como para no perder más tiempo leyendo al autor. No os preocupéis por la "pérdida", que hay mucha buena literatura por ahí.
¡Ah! Y coincido con decanox: esa frase sobre la "vida a menudo monótona" de los grognards es lamentable. Y, bien mirado, un insulto a los jugadores en general.
-
lo de tonto es la manera mas directa de decir lo mismo que el en su articulito opina de nuestra monotona vida,insustancial, etc..pobrecitos de nosotros menos mal que el nos ilumina el camino,generalizar respecto a un colectivo tan grande es de cortos de mollera por no decir mas ,si a alguien le ofende mi opinion lo siento, me he calentado estoy un poco cansado de estos mesias que gracias al poder que tienen para difundir sus ideas crean opiniones que la gente usa para descalificar colectivos,saludos.
-
este tio es tonto hasta decir basta,menudo ego se gasta y en mi opinion no es para nada un buen escritor, a mi personalmente no me dice nada,sus novelas son flojisimas pero claro es un superhombre(ironia),hay gente ahi fuera que las ha visto de mas colores que él , y tienen un saber estar , una modestia y educacion para con los demás que riete tu del tonto po...as este,baja modesto que sube el tonto.
Considero esta opinión de chronopia tan respetable como las demás. Además y es cierto, Pérez Reverte suele emplear el insulto en muchos de sus artículos. Me imagino que igual que a muchos les puede gustar el artículo o sus libros a mucha gente no les tiene por qué gustar y éste es un buen hilo donde demostrarlo. A mí personalmente me ha gustado en líneas generales aunque como he dicho no coincido en clasificar a la gente que le gusta los wargames por tener una "vida monótona" y es a lo que remito respecto a este señor, bastaba con informar y defender la afición, lo cual es muy loable teniendo en cuenta lo minoritario que es, pero no sé por qué tiene que juzgar la vida personal de los aficionados a los wargames. No era necesario.
Por otro lado, nunca he entendido lo de negarse a leer una novela o escuchar una canción porque el autor caiga mejor o peor! no creo que la obra mejore o empeore porque el tío sea más o menos simpático!
Por lo menos, en mi opinión, no me refiero a que caiga más o menos simpático, de hecho, mis autores preferidos son o era en su mayorían gente muy antipática, rara, etc. Es lo que defiende este señor lo que no me gusta o por lo menos lo que ha defendido en las entrevistas en las que lo he leído. Si hubiese estado callado a lo mejor le hubiese leído.
Por poner un ejemplo: por mucho que Jiménez Losantos escriba un libro no se lo voy a leer con todos los respetos y salvando las distancias.
-
he modificado el post,ya leido en frio creo debia rectificar ;),saludos.
-
Perdonadme, pero he tenido la ocasión de escuchar a Pérez-Reverte en dos conferencias, leo su articulo todas las semanas y por supuesto me he leído todas sus novelas y relatos cortos. Así que además de declararme fan incondicional y votante si algún día decide presentarse a algo que dependa de mi voto (por el partido que sea) discrepo de las últimas opiniones por denigrantres y difamatorias.
En primer lugar este articulo se escribió hace muchos años (quizás más de veinte), cuando Reverte todavía era un escritor poco conocido y nisiquiera era académico, luego no usaba el poder, sino que nos defendía a los jugadores en un contexto periodístico hostil para el hobby por el tema del asesino del rol.
Sus novelas y relatos varían mucho de calidad. Pero es que a él le gusta esa variación y le gusta experimentar.
Por ejemplo la saga Alatistre mucha gente no la entiende, por que no la compara con las novelas de Salgari que Reverte, yo y otros muchos leíamos de pequeños. Su ambición no es otra en ellas que escribir para chavales con tino histórico más o menos,... Se permite sus libertades.
En patente de corso: Reverte habla de lo que le da la gana siempre, cada semana, de su sociedad, la nuestra, como cínico español algo anarquista y libertario que es, insulta. Pero lo hace con una gracia que pocos serían capaces de igualar. Tiene arte para el insulto. En especial para insultar a políticos y ministros. Pero lo mismo defiende a la semana siguiente a los marginados o sufridos de la sociedad.
En fin, no me voy a alargar pero creo que estáis equivocados en lo que opináis de él como persona, no es lo que veo yo de el al leer sus artículos.
-
A mi no me gusta ni me disgusta, sinceramente puedo vivir sin su opinion.
Eso de "monotona existencia"... pues si, los mortales trabajamos, pagamos hipoteca y soñamos con jubilarnos... "como llego a fin de mes, con hijos que mantener, con el carro en el garage y solo once en la quiniela" decia Evaristo
Pero bueno, es que el hombre cuando trata de destacar algo tiene que minimizar lo demas. Sinceramente los wargames no es tan excitante como ir a primera linea :D
Qutando ego y su persona o las formas, lo que denuncia o imagina es muy acertado (piratas de somalia), no gusta porque es algo que siguiendo la lineas de actuacion en otros hechos, podria pasar asi ;)
-
como cínico español algo anarquista y libertario que es, insulta.
:o No sabía que el cinismo y el anarquismo tienen el insulto como recurso habitual. Igualmente, primera noticia que tengo de que Reverte sea "algo anarquista". Francamente, lo dudo... ;)
-
Sinceramente, soy de la opinion de que si se habla de un tema, entrar a decir "esto es una mierda" o "este tio no me gusta" no aporta nada al hilo.
Imaginaros si en cada hilo de un wargame entrara todo aquel al que no le gusta un wargame a explicar porque no le gusta.
De hecho, esto pasa mucho en los foros, en general y en labsk en particular tambien, harto estoy de que se este hablando de un juego, para que entre alguien "es que a mi este juego me parece una mierda y etc etc" pues muy señor mio, no postee.
Ojo! Que no hablo de hilos de recomendaciones, hablo hasta de hilos en que se discuten estrategias, o ampliaciones de algun titulo, que siempre entra alguien al trapo de "este juego me parece un rollo".
Si el hilo tuviera como título "Que os parece Perez Reverte?" me pareceria bien que entrara todo el mundo a dar su opinion, como no se pide, que no entre al que no le guste, y eso va por este hilo y cualquier otro.
-
Eso está en el carácter del paisanaje, es incosciente en casi todas las personas de este país. Hasta los carlistas eran algo anarquistas,...
(Tomado libremente de Rohald Fraser "Blood of Spain" libro de historia oral sobre la guerra civil)
-
El Mein Kampf es la prueba de lo erróneo de esa afirmación. ;D
No veo el problema en leerlo, (otra cosa es tener que estar de acuerdo con todo lo que uno lee).
Para poder hablar con propiedad hay que conocer de lo que se habla.
-
Imaginaros si en cada hilo de un wargame entrara todo aquel al que no le gusta un wargame a explicar porque no le gusta.
A mí no me parece mal, si se explica y argumenta lo que se defiende, que hay demasiado fanboy suelto. Lo que no me parece procedente es el pot tipo "qué pedazo de mierda" y ya.
-
No veo el problema en leerlo, (otra cosa es tener que estar de acuerdo con todo lo que uno lee).
Para poder hablar con propiedad hay que conocer de lo que se habla.
Obviamente era una broma, Murria. ;)
-
Obviamente era una broma, Murria. ;)
Menos mal!!
Pensaba que lo siguiente que dirias es que hay que quemar todos los libros "decadentes" ;) ;D
-
Sinceramente, soy de la opinion de que si se habla de un tema, entrar a decir "esto es una mierda" o "este tio no me gusta" no aporta nada al hilo.
Imaginaros si en cada hilo de un wargame entrara todo aquel al que no le gusta un wargame a explicar porque no le gusta.
De hecho, esto pasa mucho en los foros, en general y en labsk en particular tambien, harto estoy de que se este hablando de un juego, para que entre alguien "es que a mi este juego me parece una mierda y etc etc" pues muy señor mio, no postee.
Ojo! Que no hablo de hilos de recomendaciones, hablo hasta de hilos en que se discuten estrategias, o ampliaciones de algun titulo, que siempre entra alguien al trapo de "este juego me parece un rollo".
Si el hilo tuviera como título "Que os parece Perez Reverte?" me pareceria bien que entrara todo el mundo a dar su opinion, como no se pide, que no entre al que no le guste, y eso va por este hilo y cualquier otro.
Sigo sin estar de acuerdo. Si alguien abre un hilo que se llame "Me encanta el Caylus", veo muy enriquecedor que entre gente que no le gusta y explique por qué no le guste.
Las conversaciones en las que todo el munso piensa lo mismo son las mas aburridas.
Eso si, siempre con respeto...
-
"y tambien opino que hay que quemar todos los libros decadentes que no sean de wargames." APR :D
-
En primer lugar este articulo se escribió hace muchos años (quizás más de veinte), cuando Reverte todavía era un escritor poco conocido y nisiquiera era académico, luego no usaba el poder, sino que nos defendía a los jugadores en un contexto periodístico hostil para el hobby por el tema del asesino del rol.
Bueno, el articulo es del 96. Reverte ya había publicado "El maestro de Esgrima", "La tabla de Flandes", "Territoro Comanche", "El Club Dumas", "La piel del Tambor"... etc etc y ya era un popular columnista de El Semanal, osea, que no era precisamente un mindundi.
-
Menos mal!!
Pensaba que lo siguiente que dirias es que hay que quemar todos los libros "decadentes" ;) ;D
Huys, ¿tambien has leido mis notas sobre el lebensraum de los eurogames que necesitamos los grognards? ;D
-
¡Pogrom! ¡Pogrom!
-
Pus yo lo que creo es que consigue lo que casi todo columnista quiere conseguir, no pasar desapercibido, para bien o para mal, la gente habla de el.
Es igual que Jimenez Losantos, tantos detractores, pero hay quien lee a diario sus columnas para ver si lo pueden poner a caldo...y el tan contento. Ya lo dijo una vez, mas o menos....:
"anda que mi hija estudiaria en EEUU si yo no insultara en las columnas" (No literal,de memoria)
en definitiva, gustan o no, pero para detractores y seguidores son un referente, levantan pasiones, y la gente opina mas de ellos que de los demas....y me los imagino tan contentos sin importarles demasiado lo que la gente diga.
-
Huys, ¿tambien has leido mis notas sobre el lebensraum de los eurogames que necesitamos los grognards? ;D
No las he leido, pero apuesto a que son la leche con pepinillos.
Por cierto, no olvides tomarte la pastillita antes de dormir, no sea que mañana cuando despiertes te pillen ganas de hacer un Anschluss o una Blitzkrieg contra cualquiera y con cualquier pretexto;) ;D ;D ;D ;D ;D
-
Aunque sea hace mucho tiempo, no deja de ser agradable ver que alguien habla de los wargameros sin llamarnos "bichos raros".
:)
-
Aunque sea hace mucho tiempo, no deja de ser agradable ver que alguien habla de los wargameros sin llamarnos "bichos raros".
:)
;) ;D ;D ;D ;D
-
Que sí, joer, que era por rebajar tensiones, que empiezan los insultos y luego hay que cerrar el hilo y os quejais, que soy un servicio social, coña. ;D
Ya lo había pillao, por eso la :D :D (por si acaso lo aclaro :) )
Una cosa que me llama la atención es que se tome a mal las alusiones a "monótonas existencias" y demás... la verdad es que nunca se me había ocurrido tomármelo como algo negativo! De verdad creéis que la intención del tío es meterse con los pobres frikis que vivimos en una cueva y esperamos el momento de la partida para evadirnos de nuestra triste vida??? :o
Lo veo más en este plan: los hobbies son para lo que son, para salirte de la monotonía en la que todos vivimos más o menos. Ojo, no estoy diciendo que todos vivamos en una monótona existencia (y el autor tampoco me transmite ese mensaje) coñe, yo creo que se podría decir lo mismo de quienes van a ver a su equipo cada domingo, de quienes van a la tertulia de los toros o de quienes van al cursillo de punto de cruz!! No saquemos las cosas de quicio con el artículo y alguna de las expresiones, que no es más que una forma de hablar!!
Para mí, es un artículo francamente positivo. Es más, nunca he visto en un periódico de gran difusión que se trate a los wargames (y si me apuras los juegos en general) de una forma más afectuosa que en ese artículo y pocas veces me he sentido más identificado.
Las críticas al estilo de Reverte y demás... En esas cosas no me meto, que cada uno tenemos nuestros gustos :)
Para mí ha escrito cosas muy muy buenas y cosas mucho peores. Pero decir que "El capitán alatriste" (la primera de las novelas de la saga) es mejor o peor porque el tío sea más o menos prepotente, o que alguien no piensa leerse algo de este tío porque es así o asao no termino de entenderlo. ;)
-
Para mi, Perez Reverte, es un escritor como la copa de un pino, nada mas que hay que leer su Trafalgar, sólo superado por el maestro Benito Perez Galdós.
Salu2, Manuel
-
Para mí ha escrito cosas muy muy buenas y cosas mucho peores. Pero decir que "El capitán alatriste" (la primera de las novelas de la saga) es mejor o peor porque el tío sea más o menos prepotente, o que alguien no piensa leerse algo de este tío porque es así o asao no termino de entenderlo.
Tienes razón, me he pasado con él y creo que no es razonamiento suficiente para decir de este tío no lo leo.
También es cierto que cuando me refiero a lo que dijo y una de las razones por las que me cae tan mal fue en una entrevista en el programa de Quintero en el que defendía la guerra, en general, y en el que y si no me equivoco nos señalaba como acomodados porque decía que a todos nos hacía falta estar en una guerra para ser verdaderamente hombres (no sé si hizo referencia a las mujeres aunque creo que no). No me gustó nada eso, además pensé, Pérez Reverte estuvo de fotógrafo ni siquiera de soldado, por lo que no entiendo esa chulería con lo de la guerra ni le da más derecho a que su opinión sea más valorada que la de una persona que no ha vivido una, si de hecho, lo ideal es que no haya guerras.
Otra razón por la que trato de evitar su lectura fue su polémica-discusión con Umbral (otro que tal baila y que en paz descanse) más propia de un programa del corazón. Creo que empezó Umbral pero Reverte sintiéndose aludido no se le ocurre otra cosa que responderle con un artículo titulado "Borges es Gilipollas" ¿Qué tendrá que ver Borges en todo esto? Además estaba muerto y no podía defenderse. Y me dio la impresión que se metió en el ajo para darse más importancia (como si se creyese una especie de Góngora del siglo XVII y que queréis que os diga...) y cuando en el fondo no debería tener tanta. En fin, que a mí me pareció algo bochornoso.
Sus artículos a excepción del que encabeza este hilo, que me gusta por la defensa que hace de los juegos de mesa, suelen contener insultos y decir burradas con las que no coincido en absoluto (como el de los piratas somalíes que está aquí en labsk).
Con todo es cierto que no debería decir que no lo leo porque no me cae bien o por las burradas que ha dicho pero me cuesta mucho. Cambiando de opinión tal vez haga un esfuerzo y me ponga un día con una de sus novelas.
-
Hilais muy fino. Reverte es un buen novelista, autor de best sellers, que representa publicamente en los medios de comunicación el personaje que ha creado y dentro del que vive, como hacen por otra parte todos los escritores, artistas, políticos ... y me atrevería a decir que todos los seres humanos.
A mi hay novelas suyas que me han gustado mucho -como "La sombra del águila", "La piel del tambor" o "La reina del sur", y otras que me han aburrido soberanamente, como "Territorio Comanche", "La carta esférica" o "El pintor de batallas". Esto ya depende evidentemente de los gustos e intereses literarios de cada uno.
Pero lo cierto es que un intelectual, miembro de la Real Academia, y seguido por millones de lectores y admiradores en todo el mundo, escribe con ternura, agudeza y simpatía sobre nuestra afición. Esa es la noticia de este hilo, y es una buena noticia. Ojala otros muchos intelectuales de todas las artes y géneros hicieran lo mismo, pero me temo que esto tardará mucho en suceder, si es que sucede alguna vez.
Mientras tanto, celebremos que A.P.R. haya roto una lanza por nosotros. Esto no nos obliga a leer sus novelas ni a aplaudirle, pero si agradecerle este pequeño paso en el largo camino para el reconocimiento social de nuestro hobbie.
-
Decanox, estoy de acuerdo con mucho de lo que dices de él. Muchísimas veces se pasa 800 pueblos. Aunque también creo que es mucho alimentar su imagen y hacer un papel, o eso quiero creer porque es verdad que a veces dice cosas que hacen que uno se lleve las manos a la cabeza.
Y si le quieres dar una oportunidad, leete "El capitán Alatriste" que no creo que te decepcione. O La sombra del águila que comenta Lorenzo... a ver si eres capaz de leerlo sin partirte de risa :)
-
...O el Húsar, su primera novela, que me parece el relato basadado en la guerrra de la independencia mejor que conozco.
-
Y si le quieres dar una oportunidad, leete "El capitán Alatriste" que no creo que te decepcione. O La sombra del águila que comenta Lorenzo... a ver si eres capaz de leerlo sin partirte de risa :)
Yo confieso sinceramente que pocas veces un relato escrito me ha hecho carcajearme tanto y tan a gusto ;D ;D ;D
-
No soy tan neutral como puedo aparentar por lo que posteo aquí pero una vez más siento que debo expresar lo que pienso.
Este artículo me resulta simpático porque me veo muy reflejado. Igual alguno de vosotros tiene una vida guay pero la verdad es que yo siento que la diaria laboral mía es muy aburrida, (Se podría hacer una película de cine de autor sobre mí. Chiste irónico) y sí que me siento un poco más importante cuando me pongo al frente de mis tropas de cartón favoritas o de una nave escapando de cilones.
En cuanto al autor, a veces me cae simpático por lo del "cainismo español", me encanta ver como da caña a determinados personajes pero estoy seguro casi al 100% que no aguantaría más de 15 minutos en la misma habitación con Don Arturo porque antes o después atacaría algo que fuera importante para mí y mi ego también tiene el tamaño de una estatua ecuestre.
Se que nadie me ha pedido mi opinión pero este es un país libre ¿no? (que nadie me conteste) :D
-
No soy tan neutral como puedo aparentar por lo que posteo aquí pero una vez más siento que debo expresar lo que pienso.
Este artículo me resulta simpático porque me veo muy reflejado. Igual alguno de vosotros tiene una vida guay pero la verdad es que yo siento que la diaria laboral mía es muy aburrida, (Se podría hacer una película de cine de autor sobre mí. Chiste irónico) y sí que me siento un poco más importante cuando me pongo al frente de mis tropas de cartón favoritas o de una nave escapando de cilones.
En cuanto al autor, a veces me cae simpático por lo del "cainismo español", me encanta ver como da caña a determinados personajes pero estoy seguro casi al 100% que no aguantaría más de 15 minutos en la misma habitación con Don Arturo porque antes o después atacaría algo que fuera importante para mí y mi ego también tiene el tamaño de una estatua ecuestre.
Se que nadie me ha pedido mi opinión pero este es un país libre ¿no? (que nadie me conteste) :D
No te contesto, te aplaudo...muy bien expresado
-
Para mi, Perez Reverte, es un escritor como la copa de un pino, nada mas que hay que leer su Trafalgar, sólo superado por el maestro Benito Perez Galdós.
Salu2, Manuel
Para gustos están los colores. Creo recordar que era Baroja quien tildaba a Galdós de escritor "garbancero", y seguramente muchos de vosotros pensaréis que quién era Baroja para meterse con Galdós. Buena observación. En tal caso, ¿quién es Reverte para atreverse a insultar a Borges? ¿Hacemos apuestas sobre la pervivencia de la obra de uno y otro dentro de 50 años?
Por otro lado, alguna vez he oído -y estoy totalmente de acuerdo- que para ser un buen escritor no solo hace falta saber escribir: es necesario también tener algo que decir. ¿Y qué nos enseña el autor de Alatriste? Pues más bien nada...
Lo dicho: cada cual tiene sus gustos. De todos modos, no estaría mal que los revisáramos de vez en cuando, y que intentáramos hacerlo con ecuanimidad.
Perdonad esta reiteración en el "off topic" y que insista con mi modesta opinión: Reverte no es para tanto. De veras ;)
-
Por dios. ¿De verdad se metió con Borges? Eso sí que no se lo perdono, así me regalara un Tactics primera edición chapao en oro y con una dedicatoria en español , sentida, cariñosa y personalizada, del mismísimo Roberts. Pero en serio. Menudo pedazo de...meterse con Borges...
¡con Borges!. Si me cago en su put.....
-
Creo que empezó Umbral pero Reverte sintiéndose aludido no se le ocurre otra cosa que responderle con un artículo titulado "Borges es Gilipollas" ¿Qué tendrá que ver Borges en todo esto? Además estaba muerto y no podía defenderse. Y me dio la impresión que se metió en el ajo para darse más importancia (como si se creyese una especie de Góngora del siglo XVII y que queréis que os diga...) y cuando en el fondo no debería tener tanta. En fin, que a mí me pareció algo bochornoso.
Hasta dónde yo sé y tras tirar de amiguetes culturetas:
Resulta que Borges afirmó después de haber leído El Quijote en inglés que la obra de Cervantes original le parecía una "mala traducción" de la edición en lengua inglesa. (Anda que ya le vale...) Pinchar aquí (http://www.etcetera.com.mx/1999/342/bjl0342.htm) y leer el párrafo nº 12: "Cuando más tarde leí Don Quijote en versión original, me pareció una mala traducción". Por lo visto, trataba de parodiar a Lord Byron quién a su vez decía que "Shakespeare es mejor escritor en italiano" ???
Reverte indicó que eso le parecía una actitud engreída. (Creo que escribió snob, pero me resisto a emplear anglicismos mientras pueda evitarlo). Con su estilo, por supuesto.
Esa crítica contra Borges molestó a Umbral quién apuntó que el estilo de Reverte tampoco era sobresaliente y que en ocasiones, dejaba que desear... en los Premios Planeta del 2005, mientras Reverte presentaba la obra de María de la Pau Janer, "Pasiones Romanas". Las críticas llegaban calentitas porque, si no recuerdo mal, Juan Marsé dejó caer que ese año habían elegido de entre lo peor, lo malo para dar el Premio Planeta... en fin. ::)
Tras ello, Reverte contestó muy en su estilo con una columna en "El Semanal" titulada así ,"Borges es gilipollas", dónde hacía un alegato recordándole a Umbral sus fracasos literarios, sus ansias de notoriedad y los parecidos razonables que tenían algunas de sus novelas con las de otros autores. Os dejo una muestra:
"Uno se hace cargo. Comprendo que debe de ser muy duro ganarse la vida haciendo magníficos artículos de folio y medio cuando lo que a uno le gustaría es ser novelista, y vender muchos libros, y aparecer en las listas de más vendidos. Uno comprende que debe criar muy mala sangre encontrarse en posesión de una prosa excelente, a veces perfecta, y sin embargo no ser reconocido como novelista de pata negra; que por alguna extraña razón, es lo que a la larga da prestigio y da pasta."
Como habéis dicho... como Góngora y Quevedo.
A mi toda esta polémica me recuerda en gran medida a la telebasura que hay los viernes por la noche, aunque quizá dirigida para otro público, cierto.
Me quedan muchos autores buenos antes de llegar a gustarme su manera de escribir... y eso que he leído algo de ambos.
-
http://www.capitanalatriste.com/escritor.html?s=cementerio/ce_borges
http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_firma=1610&id_edicion=527
-
Gracias a ilopez y kabutor por sus aclaraciones y enlaces. Al final, habéis conseguido que vuelva a leer algo de Pérez-Reverte :D
Me reservo la opinión sobre esos artículos y espero no daros más la brasa en este hilo, en el que ya hemos escrito bastante (asumo mi parte de culpa) de temas ajenos al juego.
-
Gracias a ilopez y kabutor por sus aclaraciones y enlaces. Al final, habéis conseguido que vuelva a leer algo de Pérez-Reverte :D
Me reservo la opinión sobre esos artículos y espero no daros más la brasa en este hilo, en el que ya hemos escrito bastante (asumo mi parte de culpa) de temas ajenos al juego.
Pues yo creo que brasa ninguna, cada uno hemos dado nuestra opinión sin salirnos de madre :) además, estamos en cajón desastre no? un poquito de no juegos se admitirá!
-
Y si no, hablamos del Capitán Alatriste, el juego. XD De la peli no hablemos, que me vuelven las migrañas.
-
Gracias a ilopez y kabutor por sus aclaraciones y enlaces. Al final, habéis conseguido que vuelva a leer algo de Pérez-Reverte :D
Me reservo la opinión sobre esos artículos y espero no daros más la brasa en este hilo, en el que ya hemos escrito bastante (asumo mi parte de culpa) de temas ajenos al juego.
Pues lo mismo digo, gracias chicos. Y menos mal que no se mete con Borges. Vamos, que no se mete con él más allá de lo que se mete con to lo que se mueve. Que es un elefante en cacharrería. Y sigo pensando que lo es porque sabe que eso vende...muy apropiada por cierto la comparación con la telebasura.
-
http://www.capitanalatriste.com/escritor.html?s=cementerio/ce_borges
http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_firma=1610&id_edicion=527
Tras leerlos pregunto: ¿¿Y Umbral no le respondió?? la verdad se me habían pasado los dos articulos y el otro dia no los lei por prisas,...los dejé par ahoy.
-
Que yo sepa no, aunque quien sabe han pasado casi 5 años me parece por lo q leo Umbral fallecio en el 2007, dos años despues de la trifulca.
De todas maneras los enlacé solo pq me parece que de la explicacion que dan sobre lo que paso en el post de arriba, a lo que a mi entender cuentan esas dos cartas, hay una diferencia, que cada uno las lea y saque conclusiones.
Para dar un ejemplo de lo que a mi me parece Perez Reverte me gusta pensar en relatos como el Husar, Trafalgar, Alatriste o mi favorito La Sombra del Aguila (http://www.scribd.com/doc/4352089/Arturo-Perez-Reverte-La-sombra-del-aguila)
Como columnista hay veces que no creo que tenga razon, o no comparto su punto de vista, y hay veces q es magistral, como por ejemplo:
Cervantes, esquina a León
ARTURO PÉREZ-REVERTE | XLSemanal | 1 de Marzo de 2009
Me gusta la calle Cervantes de Madrid. No porque sea especialmente bonita, que no lo es, sino porque cada vez que la piso tengo la impresión de cruzarme con amistosos fantasmas que por allí transitan. En la esquina con la calle Quevedo, uno se encuentra exactamente entre la casa de Lope de Vega y la calle donde vivió Francisco de Quevedo, pudiendo ver, al fondo, el muro de ladrillo del convento de las Trinitarias, donde enterraron a Cervantes. A veces me cruzo por allí con estudiantes acompañados de su profesor. Eso ocurrió el otro día, frente al lugar donde estuvo la casa del autor del Quijote, recordado por dos humildes placas en la fachada –en Londres o París esa calle sería un museo espectacular con colas de visitantes, librerías e instalaciones culturales, pero estamos en Madrid, España–. La estampa del grupo era la que pueden imaginar: una veintena de chicos aburridos, la profesora contando lo de la casa cervantina, cuatro o cinco atendiendo realmente interesados, y el resto hablando de sus cosas o echando un vistazo al escaparate de un par de tiendas cercanas. Cervantes les importa un carajo, me dije una vez más. Algo comprensible, por otra parte. En el mundo que les hemos dispuesto, poca falta les hace. Mejor, quizás, que ignoren a que sufran.
Pasaba junto a ellos cuando la profesora me reconoció. Es un escritor, les dijo a los chicos. Autor de tal y cual. Cuando pronunció el nombre del capitán Alatriste, alguno me miró con vago interés. Les sonaba, supongo, por Viggo Mortensen. Saludé, todo lo cortés que pude, e hice ademán de seguir camino. Entonces la profesora dijo que yo conocía ese barrio, y que les contase algo sobre él. Cualquier cosa que pueda interesarles, pidió.
La docencia no es mi vocación. Además, albergo serias reservas sobre el interés que un grupo de quinceañeros puede tener, a las doce de la mañana de un día de invierno frío y gris, en que un fulano con canas en la barba les cuente algo sobre el barrio de las Letras. Pero no tenía escapatoria. Así que recurrí a los viejos trucos de mi lejano oficio. Plantéatelo como una crónica de telediario, me dije. Algo que durante minuto y medio trinque a la audiencia. Una entradilla con gancho, y son tuyos. Luego te largas. «Se odiaban a muerte», empecé, viendo cómo la profesora abría mucho los ojos, horrorizada. «Eran tan españoles que no podían verse unos a otros. Se envidiaban los éxitos, la fama y el dinero. Se despreciaban y zaherían cuanto les era posible. Se escribían versos mordaces, insultándose. Hasta se denunciaban entre sí. Eran unos hijos de la grandísima puta, casi todos. Pero eran unos genios inmensos, inteligentes. Los más grandes. Ellos forjaron la lengua magnífica en la que hablamos ahora.»
Me reía por los adentros, porque ahora todos los chicos me miraban atentos. Hasta los de los escaparates se habían acercado. Y proseguí: «Tenéis suerte de estar aquí –dije, más o menos–. Nunca en la historia de la cultura universal se dio tanta concentración de talento en cuatro o cinco calles. Se cruzaban cada día unos y otros, odiándose y admirándose al mismo tiempo, como os digo. Ahí está la casa de Lope, donde alojó a su amigo el capitán Contreras, a pocos metros de la casa que Quevedo compró para poder echar a su enemigo Góngora. Por esta esquina se paseaban el jorobado Ruiz de Alarcón, que vino de México, y el joven Calderón de la Barca, que había sido soldado en Flandes. En el convento que hay detrás enterraron a Cervantes, tan fracasado y pobre que ni siquiera se conservan sus huesos. Lo dejaron morir casi en la miseria, y a su entierro fueron cuatro gatos. Mientras que al de su vecino Lope, que triunfó en vida, acudió todo Madrid. Son las paradojas de nuestra triste, ingrata, maldita España».
No se oía una mosca. Sólo mi voz. Los chicos, todos, estaban agrupados y escuchaban respetuosos. No a mí, claro, sino el eco de las gentes de las que les hablaba. No las palabras de un escritor coñazo cuyas novelas les traían sin cuidado, sino la historia fascinante de un trocito de su propia cultura. De su lengua y de su vieja y pobre patria. Y qué bien reaccionan estos cabroncetes, pensé, cuando les das cosas adecuadas. Cuando les hacen atisbar, aunque sea un instante, que hay aventuras tan apasionantes como el Paris-Dakar o mira quien baila, y que es posible acceder a ellas cuando se camina prevenido, lúcido, con alguien que deje miguitas de pan en el camino. Le sonreí a la profesora, y ella a mí. «Bonito trabajo el suyo, maestra», dije. «Y difícil», respondió. «Pero siempre hay algún justo en Sodoma», apunté señalando al grupo. Mientras me alejaba, oí a algunos chicos preguntar qué era Sodoma. Me reía a solas por la calle del León, camino de Huertas. Desde unos azulejos en la puerta de un bar, Francisco de Quevedo me guiñó un ojo, guasón. Le devolví el guiño. La mañana se había vuelto menos gris y menos fría.
-
Tras leerlos pregunto: ¿¿Y Umbral no le respondió?? la verdad se me habían pasado los dos articulos y el otro dia no los lei por prisas,...los dejé par ahoy.
Sobre su articulo "borges y algunos gilipollas" (o algo asi) me da mucho que pensar de Perez Reverte...
Si to tuviese que ponerle un titulo seria "perez reverte: genio y gilipollas" o "perez reverte: un gilipollas genial"
Una cosa no quita a la otra, tiene una personalidad muy dual, que segun el dia que se levante, le da por un lado que por el otro :D
-
COnocéis este relato corto de Reverte? Se llama Jodía Pavía, un relato en clave de humor, en plan "La Sombra del Águila" sobre la batalla de Pavía.
http://www.librosgratisweb.com/html/reverte-arturo-perez/jodia-pavia/index.htm
No tiene desperdicio...
-
Desde unos azulejos en la puerta de un bar, Francisco de Quevedo me guiñó un ojo, guasón. Le devolví el guiño. La mañana se había vuelto menos gris y menos fría.
Cuando yo escriba un artículo y consiga poner un broche final como este, estaré en condiciones de insultar al autor. Mientras tanto, tendré que aprender. ;)
-
COnocéis este relato corto de Reverte? Se llama Jodía Pavía, un relato en clave de humor, en plan "La Sombra del Águila" sobre la batalla de Pavía.
http://www.librosgratisweb.com/html/reverte-arturo-perez/jodia-pavia/index.htm
No tiene desperdicio...
Jejeeee, está bueno, para las partidas del HIS...muy vivido... :D :D
-
También es cierto que cuando me refiero a lo que dijo y una de las razones por las que me cae tan mal fue en una entrevista en el programa de Quintero en el que defendía la guerra, en general, y en el que y si no me equivoco nos señalaba como acomodados porque decía que a todos nos hacía falta estar en una guerra para ser verdaderamente hombres (no sé si hizo referencia a las mujeres aunque creo que no). No me gustó nada eso, además pensé, Pérez Reverte estuvo de fotógrafo ni siquiera de soldado, por lo que no entiendo esa chulería con lo de la guerra ni le da más derecho a que su opinión sea más valorada que la de una persona que no ha vivido una, si de hecho, lo ideal es que no haya guerras.
Yo tambien vi esa entrevista y para nada defendia la guerra(que yo recuerde),no decia que la guerra es buena ni nada por el estilo,comparaba problemas que podemos tener cada uno en nuestra vida cotidiana diciendo que no son nada comparados con los de tener que soportar una guerra.En esa misma entrevista dice que, aunque fotografo,tuvo que disparar y que cuando se dispara es a matar porque es uno o otro.
Hay que ver la entrevista entera para no sacar nada del contexto.Es una de las entrevista mas descarnadas que recuerdo y se nota que Arturo estaba hastiado por algo.
En esa misma entrevista le pregunto Quintero que salavaria de su casa en caso de un incendio a lo que respondio que la coleccion entera de los comics de Tintin, un crack el tio :o ;D
Saludos.Fer.