Hola.

Me acabo de registrar para postear aquí porque me parece que no estáis entendiendo la situación. GZ no va a “clonar” el HQ antiguo. Va a hacer una juego que “homenajea” al HQ original. Unas reglas similares pero no iguales, componentes nuevos y retos nuevos.
Muchos decís que la propiedad intelectual es de Hasbro y que esta dura 70 años. Pero es que la propiedad intelectual se refiere al contenido exacto de las reglas, a las imágenes usadas y a la forma exacta de las miniaturas. GZ no puede usar la imagen del bárbaro de la portada, pero puede usar otro bárbaro.
Este es un foro de juegos de mesa. Muchos sabéis que los mecanismos de un juego no se pueden registrar y que es bastante común que si una mecánica nueva tiene éxito otros juegos la copian rápidamente y se pone de moda. ¿Cuántos deckbuilding han surgido a raíz del Dominion? Hasbro no va a hacer nada porque sabe que no puede hacer nada (y probablemente le de igual). Cuando yo era niño había muchos clones del Monopoly (Pale, La Ruta del Tesoro, Europoly,…) y no pasaba nada. Ahora hay muchos clones del Trivial o del Pictionary y no pasa nada.
GZ se ha dado cuenta del valor nostálgico del HQ y se ha apropiado de lo que verdaderamente importa: el nombre. Teniendo el nombre Hasbro no tiene nada que decir.
Yo no conozco a la gente de GZ y no sé cuáles son sus intenciones reales, si lo hacen solo para ganar dinero (que no me parece mal, todos tenemos que comer) o si de verdad quieren rendir un homenaje al HQ. Lo que sí que tengo claro es que pueden hacer lo que dicen que van a hacer.