En algunas de tus respuestas leo entre líneas que te parece que todo se juzga con mucha dureza en el mundillo. Sinceramente, os veo verdes en casi todo, pero igual más en vuestra (o tu) actitud que en vuestra preparación real.

Con esas ilustraciones entiendo que habéis invertido una cantidad de pasta importante. Sabéis, por tanto, que lo que vais a hacer es un negocio y se va a mover bastante dinero de unas a otras partes. Vuestra imagen debe ser impecable: no sois dos colegas sacando un juego porque les mola. Sois una empresa. Si queréis ser dos colegas sacando un juego, publicadlo en Internet y montad una impresión de andar por casa para los amigos: eso es lo que hice yo con mi diseño hace años y me parece algo totalmente válido; yo no quería meterme en fregados de pasta ni logística ni leches.

Si os metéis en el fregado, no esperéis que nadie os trate con delicadeza por ser primerizos. Se van a jugar la pasta con vosotros y quieren un producto de calidad, que compita con el resto de cosas que hay en el mercado. Quieren una campaña de calidad, así que efectivamente más vale que la preparéis y no tengáis todas estas dudas que mostráis al lanzarla. Porque si os metéis en el mercado, se os tratará como una empresa en él: si parecéis novatos no recibiréis votos de confianza, perderéis clientes. Vuestro apartado gráfico es de lo más profesional, pero todo lo demás tiene que acompañar ese nivel.

Solo lo comento porque algunas respuestas respiran una actitud de que te lo estamos poniendo todo muy duro. Has llegado con un proyecto comercial desde el principio, así que suponemos que eres consciente de que sabes que cuando hay pasta de por medio no hay amigos. Las cosas son duras cuando quieres jugar con dinero, por eso algunos pasamos de eso. No se te puede exigir preparación, profesionalidad ni nada cuando curras por placer pero cuando curras por beneficios tienes que estar a la altura.

Permíteme pues que yo también opine. Creo que tu comprensión lectora entre líneas está tan verde como nuestra actitud. Nosotros solo hemos respondido a un usuario que sí reconocía (y no solo él) que a veces se es durillo por aquí. En ningún momento nos hemos quejado por ello. Todo lo contrario. Sí comentamos que hay formas, y hay formas, y que evidentemente todas no son iguales, pero siempre se aprende venga en la forma que venga. Por ello agachamos la cabeza y nos limitamos a agradecer y aprender.

En cuanto al resto de tu opinión, discrepo en cada una de las líneas que escribes. Que bajo tu criterio se deba dar siempre una imagen segura e inflexible no quiere decir que sea la opción más correcta. Nosotros NO SOMOS UNA EMPRESA. Larry Page y Sergey Brin eran dos chavales sin experiencia probando suerte en el mundo cuando crearon Google. Recibieron en sus inicios muchas críticas y con el tiempo sí han conseguido ser empresarios que pueden permitirse lo que quieran.

Nosotros evidentemente tenemos que estar de alta como autónomos para poder realizar este proyecto, pero seguimos siendo dos tios sin experiencia en este mundo que trabajan y aprenden al mismo tiempo. No hay absolutamente nada de malo en reconocerlo e ir de frente desde esa postura. Volvemos a reiterar que agradecemos tanto la caricia como el latigazo, porque son dos maestros igual de válidos (incluso el latigazo es más efectivo), pero de ahí a criticar nuestra actitud de novatos (que no es más que lo que somos) frente al feedback que recibimos, es otra cosa.

El mercado es el juez más justo que hay en este mundo. Él será quien juzgue nuestro juego, que es el producto por el que los mecenas van a pagar, no por nuestra actitud.

Mejor ser sincero, humilde e ir aprendiendo poco a poco sin aparentar lo que eres. Quien pasa por esto es quien se atreve a dar el paso.

Un saludo y gracias.

Hola Ganon, puede sonar a tontería o pedantería (u obviedad) el tema de comentar la importancia de ser claro al escribir, pero la correcta elección de tus mensajes durante la campaña puede ahorrarte multitud de problemas y trabajo extra. Es fácil imaginarse la carga de trabajo que supone llevar un kickstarter, pero generalmente uno se queda corto 

En ese sentido, entiendo tu planteamiento de no incluir stretch goals cuando tienes un juego cerrado y balanceado que no necesita más componentes ni opciones. Aun así, debes tener claro que es un gran riesgo. La mayoría de campañas en kickstarter se fundamentan en la obtención de esos strech goals y de elementos exclusivos que incentivan la campaña. El problema es que el público está muy acostumbrado a ellos.

Ventajas o posibilidades que creo que podéis tener: al ser un juego bastane cerrado y de una estructura y componentes claros, podéis reunir a un núcleo de público interesado que os ayude a llegar a la cifra de financiamiento, que son unos 18.000€, bastante accesible. Si la campaña está bien y no tiene errores flagrantes (la parte gráfica está muy bien, por ejemplo), es posible.
Sí veo difícil que cuando lleguéis al tope (sea el que sea) después de las primeras 48 horas, consigáis subir mucho más sin el incentivo de stretch goals o add-ons.

Relacionado con esto, como os comenté por darkstone, creo que una campaña larga no os ayuda (no optaría nunca por esos 40 días que tenéis ahora), pero podéis contrastar este consejo con otros foreros. En kickstarter nunca puedes estar 100% seguro que algo funcionará o no lo hará, ya que siempre hay sorpresas.

Qué os aconsejaría yo que hicierais como mínimo, sin que tengáis que replantear demasiado lo que ya tenéis en mente: cread algun stretch goal social, con alguna carta o dado que reservéis para la campaña. Los afrecéis a medida que la gente va participando en las redes sociales o durante algun evento que mantengáis durante la campaña, etc.
En ese sentido, planead un esquema de actualizaciones que queréis hacer durante esos 40, 30 o 20 días de campaña; no lo dejéis a la improvisación y haced updates regulares. Intentad mantener la sensación de comunidad. Como empresa pequeña y desconocida que empieza, os va a ayudar.

También os aconsejo crear un early bird durante las primeras 48 horas. Si es un descuento o un extra especial, depende de lo que podáis/queráis hacer, cada campaña es distinta.

Ánimo!

Muchas gracias ante todo.

Sinceramente te digo que no veo forma de meter algo más. Ya a estas alturas lo mismo me daria meter aunque sea un par de cartas más como strech goals, pero romperían el equilibrio del juego porque esto solo tiene luchadores. Tenemos muchas ideas para flexibilizar esto en un futuro, pero este juego realmente no da para meter nada más sin tener que modificar mecánica.

Sí hemos incluido early con un descuento considerable a las 100 primeras reservas, y hemos bajado la campaña a 30 días.

¿A qué te refieres con ir haciendo actualizaciones? Evidentemente, al igual que hago por aquí, respondería a los backers y resto de interesados. Además, el juego seguirá creándose durante la campaña, y en RRSS se irá subiendo todo el material recién salido del horno.

Cita de: Ganon en 12 de Julio de 2020, 16:03:43

Tiene bastantes aplicaciones en el juego, la verdad. Y es algo que no tiene ningún juego de cartas =)

Opinión profesional: no digas esto nunca. Primero, porque demuestra tu desconocimiento del mundillo. Segundo, porque es arrogante e imposible que hayas jugado a todos los juegos de cartas que existen. Y tercero, porque es realmente fácil que alguien conozca otro juego que lo haga y te plante un link a su página de BGG en la cara. Te he leído hacer algo similar con lo de mover las cartas (en DarkStone) y es un muy mal hábito. Evítalo porque no va a jugar a tu favor en la campaña.

Buenas.

Gracias por el consejo. Suponía que se sobreentendía que es en base a lo que cada uno conoce (si solo puedes generalizar cuando tengas una opinión de algo tras probar todo lo que pertenezca a ese mundo, no se podría hablar). Pero vale. Me lo apunto =)

Los Dracs de Enemigo Mio os han quedado casi identicos.


Edit:
Al margen de eso, el maquetado está interesante, a parte de poner letras blancas sobre la galaxia blanca que se ve de pena y que faltan espacios entre palabras.
Etharyl, Dusk y Glint point se usan indistintamente con mayusculas o minusculas; hay erratas como "os" por "of" y al menos una instancia donde se dice Etharyl cuando la intuicion me dice que debe decir Warrior. Aparte, por la gramatica se nota que se ha escrito el texto en español y luego traducido al inglés "After, " es la traducción directa de "Despues, " o "Luego, " pero en ingles no se usa así, como annul que sería preferible nullify o cancel, ya que significa anular algo legalmente (nulidad matrimonial o juicio nulo). Next es siguiente objeto de la lista, no lo que viene a continuación, que sería following.
Si pretendeis captar a publico angloparlante es muy importante expresarse bien. Una errata se deja pasar, pero es como usar mezclar por barajar, puede llevar a confusion si se dice "mezclad las cartas de ambos mazos".

Muchas gracias por su crítica.

¿Dónde hay letras blancas sobre galaxia blanca?

En cuanto a la traducción, ha sido realizada y revisada por un nativo residente en Massachusetts. Otros después la han repasado y no han visto un trabajo tan mal hecho como tú me comentas... Volveremos a revisarlo, aún hay tiempo.

Muy buenas a tod@s de nuevo.

Supongo que tendré que crear un hilo nuevo para esta duda, pero voy a intentarlo también por aquí a ver si hay suerte.

¿Alguien conoce de alguna empresa de mensajeria competente que realice envíos internacionales? Nuestra intención es que el juego llegue a cualquier parte del mundo, pero todas las empresas con las que hemos contactado no realizan envíos internacionales, y si lo hacen, es por un pico (alrededor de 30 €).

Queremos contemplar todas las opciones posibles para que el cliente no acometa tanto gastos por recibir el juego.

Gracias de antemano.
Un saludo.

Cita de: herosilence en 28 de Mayo de 2020, 08:46:22

Cita de: Altea en 27 de Mayo de 2020, 22:21:05

Interesante todo lo que comentas. Lo único que no veo claro es la redacción de las habilidades: entiendo lo que queréis hacer, pero no estoy segura de que esté bien resuelto. Se me hace realmente raro y artificial leer así, y hay algunas que directamente ni  entiendo. "Obtiene -2 el valor de poder del rival" entiendo que quiere decir "El rival resta 2 a su valor de poder", ¿no? Porque también podría ser que el luchador copia el valor de poder del rival -2 (entiendo que no es eso porque es una mierda de efecto, pero es lo que entiendo leyendo esa habilidad).

Por lo demás, todo parece tener su sentido

A mi tambien me parece mas natural la segunda forma. De todas formas el autor podria echarle un ojo a juegos con cartas con texto similares que funcionan my bien . Mage knight por ejemplo. Sobre todo para llevar una misma linea.
Los jugadores simplemente se acostumbran a una manera de leer las cosas porque asi se lo han mostrado siempre en los juegos y si de pronto viene un juego nuevo con un texto organizado de manera diferente es normal que se pierdan.

Sí, aunque también es verdad que algunos lo hacen con éxito. Blue Moon Legends, por ejemplo, está escrito de forma que el jugador lea en voz alta los textos... lo que viene a hacer que tengas que interpretar todo al contrario que normalmente, porque la carta habla directamente a tu rival cuando estamos acostumbrados a que nos hable a nosotros. Pero te acostumbras rápido y funciona. El problema aquí es que de pronto la sintaxis desaparece y da la impresión de que te estén hablando en una nala traducción de otro idioma o algo así.

Buenas.

Para entender la sintáxis que se debe usar para hacerla sencilla para todos, usemos esta habilidad como ejemplo:

Tras derrota de rival, destruye dos rivales de equipo.

Esto quiere decir que cuando el luchador que tiene este efecto derrota a un rival, además, destruye los dos siguientes de la zona de equipo.

Yo que los he creado lo entiendo, evidentemente, bien. Para "mejorarla" serviría con esta?

Tras derrotar un rival destruye dos rivales del equipo.

Gracias.
Un saludo.

A mí me parece un avance importante. Ahora sí es un juego que, aunque en el límite más ligero, presenta ciertas decisiones y no suena a que juegue solo. Personalmente creo que un D8 tiene demasiada varianza, porque los valores o bonus que tengas pierden relevancia cuando puede haber 7 puntos de diferencia en la tirada de poder, pero eso ya es un matiz. Yo usaría un D4 porque creo que es el punto justo de azar para darle saborcillo a los combates, o un D6 si quieres hacer que el azar sea más marcado y por tanto el juego más desenfadado.

Muchas gracias. Podemos probar un dado de 6 caras a ver cómo funciona, pero el de 8 también te da la posibilidad, en caso de tener un personaje no tan fuerte, a ganar el combate en más ocasiones. De otra forma cualquier personaje tipo titan que haga un sacrifico para obtener +2 (total de sería casi imposible de tumbar sin tener que recurrir también a sacrificos. No obstante lo probaremos.

Lo único que veo muy raro es la redacción de las habilidades. Suenan extrañas y artificiales, como si estuvieras recortándoles palabras o algo así. Las aclaraciones del final también suenan raras, mientras que el resto del reglamento tiene una redacción mucho más correcta.
"Obtiene +2 el valor de poder" -> "Suma 2 a su valor de Poder"
"Destruye puntos de fulgor de oponente que aún no haya agotado" -> "Destruye todos los puntos de Fulgor no agotados del oponente"

En efecto, hemos intentado reducir al máximo el texto de la carta para que no tape apenas ilustración. Se ha estandarizado una nomenclatura abreviando lo máximo posible.

No queremos referirnos a nadie en concreto con la descripción de la habilidad para evitar confusiones que se han generado ya con las pruebas que hemos hecho. Ejemplo concreto con el primer efecto que mencionas. Ese "su" era considerado en ocasiones "el rival". Hay personas que leen en primera persona y otras en tercera. De esta forma, aunque pueda parecer más complejo, se induce menos a posibles errores.

Algunos efectos más actuales para apreciar si dan pie a confusión:

- Valores de poder pares siempre valdrán 6 . Impares, 5.
- Obtiene -2 el valor de poder del rival. (este es el contrario a Golgen Samurai)
- Tras derrota de rival, restaura dos puntos de fulgor propios agotados y/o robados.
- Tras derrota por 3 o más de diferencia en valor combate, destruye rival.

Si te fijas, cuando no hacemos alusión a nadie, nos referimos al luchador de la propia carta, al nuestro. Si nos queremos referir a otro que no sea él, se especifica: compañero, rival, oponente... Este detalle sí podriamos incluirlo en las reglas para que se entiendan mejor al leerse.


Sobre esta última, ¿no es siempre mejor anularla? Si la anulo pierdo 1 fulgor, si no la anulo pierdo todos. ¿Hay algún escenario en el que sea correcto no anularla si tengo al menos 2 puntos de fulgor? Si es así, igual sería más interesante ligarla a que gane o pierda. De esta forma puedo arriesgarme a intentar ganarle para que no la active, y tentar a la suerte para mantener mis puntos de fulgor intactos.

En principio hay luchadores con habilidades que te "obligan" a gastar puntos de fulgor para añadirle dificultad al juego. Son puntos muy limitados o costosos y en algunos momentos no te queda otra que gastarlos. Con ello pensamos que añade tensión al juego.

En este caso hay algún que otro personaje que anula habilidades descartando luchadores de la reserva en lugar de fulgor, e incluso otros personajes que pueden destruir directamente al rival (estos son estrategas también, y si se tiene la iniciativa, se ejecuta tu habilidad antes que la del rival). Pero sí, por lo general Plague Doctor es uno de los personajes puñeteros del juego (aunque también tiene su némesis, que restaurar todos los puntos de fulgor agotados propios)

Aunque también te digo que este efecto es muy bueno solo cuando aparece desde el principio a la mitad de la partida. Cuando lo hace de mitad a final (cuando ya no suelen quedar puntos de fulgor) tienen un efecto inútil. De ahí que se compense solo.

Buenas.

Respondo como siempre a tus comentarios en la cita para mejor organización. Muchas gracia por tu tiempo.