Cruzada&Revolution, Polis, Los juegos de SIMTAC, y el Blitzwar, por ese orden.

Reconozco que tengo gustos un poco limitados y no sigo las andanzas de los españoles por el terreno de los eurogames y amerithrash, pero ahí van mis 2 cents...

Tendré yo poco criterio entonces, pero Drácula me sigue pareciendo una obra (efectivamente al igual que Frankenstein) redonda. No entro en valorar a Lovecraft que no lo conozco, pero en el caso de Drácula, pondría la mano en el fuego para asegurar que a la mayoría de personal mayor de 35 años, con cierto nivel cultural, le gustaría.

Efectivamente, el cine ha hecho un flaco favor a la obra, puesto que no existe, que yo sepa, ninguna película absolutamente canónica sobre ella. La mayoría son versiones derivadas de obras de teatro, o en el caso de la Hammer directamente inventadas.
Quizás Coppola se acercó un poco, pero haciendo demasiado incapié en justificar al "monstruo", lo que en el libro ni se intuye siquiera.

 Se ha hablado antes de dos novelas que me parecen obras maestras:

- cuentos de Terramar
- Dracula

Recomiendo vivamente su lectura todo el mundo. Como bien dicen por ahí no se trata de grandes luchas con monstruos horribles sino más bien aventuras introspectivas y con mucho sentimiento y filosofía en el caso de Terra madre.  Recomiendo vivamente su lectura todo el mundo. Como bien dicen por ahí no se trata de grandes luchas con monstruos horribles sino más bien aventuras introspectivos y con mucho sentimiento y filosofía en el caso de Terramar.

 En el caso de drácula estamos ante una obra cumbre del romanticismo. Es una delicia leer un texto de tanta calidad literaria e increíblemente mucha acción para la época.

Otro que sea nombrado aquí:  1984 es sencillamente imprescindible.

Es un best-seller, que se lee de un tirón porque, por lo menos para mi, es bastante adictivo.

Lo disfrutas plenamente si tienes cierta edad y has disfrutado de la edad de oro de las maquinitas, los salones de juego, etc... que es mi caso... 

Una vez leido, lo dejas en un rincón y lo olvidas.

No me gusta juzgar las compras ajenas, y no soy quién, pero...

¿Cómo nadie puede gastarse 800-1000 euros en un móvil? ¿Qué hace diferente de uno de 200?

Ojo, que lo dice alguien que se ha gastado más aún en unos auriculares, buscando más fidelidad sonora, pero lo de los móviles...

Creo que intentar justificar que una cosa más barata (ya sea un móvil, coche, televisión, portatil, etc... lo que sea...), es tan buena, sino MEJOR en muchas ocasiones, que la cara es una falacia.

Yo tengo ya una edad, y si algo he aprendido en la vida es que nadie regala nada. Si un movil vale 200€ es que su fabricación tiene un coste X que permite un porcentaje determinado de beneficio. Si otro móvil vale cuatro veces esa cantidad es que su fabricación lo vale, más o menos, no niego que el "postureo" como lo llamais pueda inflar su precio un poco. Pero no lo que no creo en absoluto es que dicho postureo haga que un teléfono cuyos costes de fabricación valga lo mismo infle el precio un 100%.

Yo soy fan de MAC, lo reconozco, pero no por postureo (y no estoy en contra de él, como diré más abajo) sino porque tras usar sus productos me han parecido mejor que sus competidores a igualdad de precio, es decir, por empirismo. Empecé con un iMAC hace ya unos 6 o 7 años, y me pareció una diferencia tan grande con windows que aluciné. Y es que a día de hoy tengo también un windows en casa, de precio bastante similar al Mac, y que no lo quiero tocar ni con un palo. No voy a enumerar aquí las ventajas, pero para mi, que algo entiendo de informática sin ser especialista, son lo suficientemente grandes como para justificar la diferencia de precio. Sólo la pantalla ya lo vale.

Y de ahí empecé también con un iphone 6, y el salto fué tan grande respecto a un Xiomai que tenía que el anterior me pareció antediluviano... Luego también compré una tablet iPad Air para sustituir mi ACER anterior totalmente inservible casi sin uso (impresionante), y un AppleTV para integrar todo y usar un proyector. En fin, que soy un MAC lover, pero por comparación y simple constatación de su superioridad. Reconozco no haber probado productos de similar precio de otros fabricantes como Samsung en teléfonos, por ejemplo, o tablets...(si en ordenadores windows como digo), pero, coño, si un producto me va maravillosamente bien, para que quiero gastarme el mismo dinero o similar en otro que no se como va a ir?

Lo mismo se puede aplicar a coches, por ejemplo. Es muy típico el decir: "Para que quiero un Mercedes si mi Renault Laguna me lleva a donde quiero igual...". Vale, pues si, si únicamente tomamos en cuenta la función desplazamiento valen igual. Pero es que la conducción, al igual que la informática, etc... para mi tiene otros valores añadidos. Seguridad, elegancia, comodidad, tecnología, etc... Si quisiera solamente ir de un lado a otro me compraría un Dacia Logan y arreglado.
Como digo, lamentablemente debido a mi edad, he tenido ya muchos coches, entre otros un Polo Classic, un Seat Ibiza, un ZX, un Renaul Laguna, un Peugeot 308, un Corsa 1.6, un Passat y un Mercedes C. Obviamente, y sin desmerecer ninguno de los otros (por ejemplo, el P 308 me gusta mucho) estoy superencantado del mercedes, y me parece OBJETIVAMENTE superior al Passat, por ejemplo, aun habiendo costado lo mismo y teniendo el passat más extras que este..., y no es una cuestión de simple gusto estético, es que la sensación de conducción me parece no un poco, sino bastante mejor, además de muchas otras cosas, en este.

Y luego, por último, el tema del postureo.
Pues si, para mi es un valor añadido. No hace falta que el poseedor de uno de estos elementos de que hablamos vaya fardando de ellos. Es que la gente (en general, no en todos los casos) se da cuenta de las cosas y situa a las personas en una escala. Es algo plenamente humano, somos clasificadores por excelencia y si no mirar esta página, todo es clasificación... buenos/malos, ameritrash/eurogame, baratos/caros, etc...
Normalmente esa clasificación situa al poseedor de uno de estos aparatos en la escala "Supuestamente tiene dinero"..., esto dependiendo de cada cual puede ser positivo o negativo, pero pienso que, en general, es mayoritariamente positivo, por eso no estoy en contra de ese "efecto secundario" de determinadas marcas y justifico que inflen el precio un poco por ello.

En fin, he soltado un rollo demoniaco, pero es que esa es una postura que tengo que oir constantemente en mi entorno y creo que es falsa. Me da a mi que por la propia naturaleza del ser humano, cuando este puede elige lo mejor que en la mayoría de las ocasiones suele ser lo más caro. Obviamente, cuando no se puede no se puede, o si sólo se puede optar por una cosa pues unos lo harán por un coche, otros por una moto, otros por una casa y otros por un bolso... pero no creo que haya nadie con posibilidades que no tenga en su casa algo de gran valor económico que no sea susceptible de incluirse aquí con el típico..." para que te compras esos altavoces si yo tengo un 5.1 del carrefour que oigo todo que lo flipo..."

Pues eso...

Del mismo rollo me lei "La chica de al lado", innecesariamente cruel y morboso.

Enviado desde mi SM-G360F mediante Tapatalk

Efectivamente, tambien la chica de al lado es un libro que te deja el estomago vacio y ganas de matar a esa pandilla!!, pero creo que no llega al nivel de brutalidad de American Psycho.

Eso ya lo decían los romanos, weaker... 

Tengo pillados el Hannibal que es apuesta segura. Con el Vikings dudé hasta el final ya que desconozco cómo estará pero al final, he caído.
Del Cruzada y Revolución pasaré por su similitud con el Senderos de Gloria que ya tengo.

Efectivamente, son parecidos, uno basado en el otro. Pero para mi gusto, infinitamente mejor el Cruzada. Y lo bueno es que no son excluyentes.