Imagino que te refieres al castillo que aparece en el SIEGE:
http://www.cryhavocfan.org/eng/suite/siege/sggame.htm

Y no en el Templar's Castle:
http://www.cryhavocfan.org/eng/suite/tempcast/tempgame.htm

El Flight Leader lo jugué una vez, eran 2 americanos, F-14 quizá, porque recuerdo que eran biplazas, contra 4 rusos. La partida consistió en 2 bajas rusas el primer turno y otras dos el segundo. Fin. No quedé muy contento que digamos (obviamente yo llevaba los rusos), aunque el juego tenía muy buena pinta (y la caja era una pasada).

El Luftwaffe siempre le tuve muchísimas ganas. La verdad es que me interesaba más que el Air Force, que era táctico. Sin embargo hay muy poca gente que hable bien del Luftwaffe, decían que era aburridísimo (aunque la caja también era una pasada), mientras que el Air Force se recuerda con más cariño, aunque su mecánica debía ser un poco lenta (creo, porque no lo llegué a jugar).

De TyR jugué el Falklands o Malvinas. Bueno, de hecho no fuimos capaces de jugarlo. No nos quedó más ganas de comprar otro de TyR. Creo que fue el juego que nos hizo no buscar fuera de Avalon Hill nunca más.

Y algo parecido nos pasó con los de NAC. Si te has formado jugando al PanzerBlitz los de NAC eran un paso atrás. Muy atrás, de hecho. Cuando publicaron en español Battle over Britain o Operación Cobra, que ya eran juegos "de verdad" había mucha gente que no quería oir hablar de NAC y otra mucha que esperaba que fuera del mismo tipo que los anteriores, y fue una lástima, porque he oído que valían la pena.

Con lo de juegos de verdad quiero decir que no eran de iniciación, no pretendo herir susceptibilidades. Ya sé que casi todo el mundo se desvirgó con un NAC